Энергосберегающие лампы: экономия или разорение?

В скором времени в России намерены запретить оборот ламп накаливания и ввести в повсеместное употребление энергосберегающие лампы. В блогосфере по этому поводу развернулось немало споров.

>

Дискуссия о достоинствах и недостатках энергосберегающих ламп, их отличии от обычных ламп накаливания развернулась в блоге kostyanus.livejournal.com.

Многие уже давно пользуются энергосберегающими лампами, и очень довольны.

«У меня все лампы энергосберегающие, кроме моей спальни, там мелкий цоколь, поэтому на неделе поменяю, покупаю только лампы warm — желтый свет, люблю теплый свет», ? borisib.

ИКЕА, заменены по всей квартире вот уже года так четыре как. Еще не менял ни одну. Холодный свет, ? koshka_s_lojkoy.

Но и разочаровавшиеся немало:

Не все новое ? хорошее. Я вот попробовал, понял, что такие лампочки не для меня. Я готов платить в пять раз больше за электричество и в двадцать пять раз меньше за саму лампочку, чтобы получить дома комфортный для глаз свет, ? moonoviy.

У меня уже несколько сгорело... стал опять покупать обычные на замену сгоревшим х*рово светящим нереально дорогим «энергосберегающим» лампочкам... брал в Ашане самые дорогие и яркие... ни одна не дает света, как стоватка, хоть и заявлено. Теплый свет на деле тусклое унылое *овно. Я себе в комнате ввернул вместо сгоревшей «энергосберегающей стоватки» обычную стоватку ? из трех ? по ощущениям в два раза ярче стало. Ввернул в люстру почти восемь сотен и хожу них*ра не видно ? под кровать вообще фонарем надо светить. Было раньше три обычных семидесятки ? было ярче намного и комфортнее свет..., ? chronikulus.

Энергосберегающие ? отстой. От них глаза устают ? лампы слегка мерцают. Я как-то пару лет назад купил подобную. Скукожилась через месяца 4-6. Просто у меня выключатель с лампочкой, которая в темноте светится, через нее идет небольшой ток, этот ток проходит через лампочку, которая вкручена в люстру. Видимо, этого тока достаточно, чтобы энергосберегающая лампа периодически немного мерцала.

Еще эти лампы не любят частых включений, особенно, сразу после того, как выключишь. Еще лампочка раскочегаривается до нормального состояния (до максимальной яркости) где-то минуту-две. И еще вопрос, на кой нам экономить это электричество, ведь за него платишь, отдаешь деньги, от которых Чубайс получает прибыль, налоги с этого платятся, зарплаты, ? moonoviy.

Действительно ли такие лампы позволяют экономить энергию? Блоггеры вывели формулу, по которой можно это подсчитать.

Простая формула. Деньги = (мощность)*(кол-во часов, сколько лампа работает)*(цену на эл-во за квт*час)/1000.

Мощность в ваттах, цена за киловатт*час, получается, нужно делить на 1000 для нормировки.Тариф на электроэнергию для домов с электроплитами 1,43 руб. за квт*ч. Для домов с газовыми плитами 2,05. Дальше в квадратных скобках показаны расчеты по тарифу 2,05.

Пусть в среднем лампочка горит 4 часа в день, 30 дней в месяц, получается 120 часов. Сравним 100-ваттную лампу накаливания и 20-ваттную энергосберегающую (как пишут производители (врут), аналог 100-ваттной лампы накаливания).

Деньги (100вт) = 10020 1,43/1000 = 17,16 рублей[24,6].
Деньги (20вт) = 10020 1,43/1000 = 3,43 рубля [4,92].
Получается 13,73 рублей экономия каждый месяц [19,68].

При средней цене 20-ти ваттной энергосберегающей лампы 230 рублей, она окупит себя за 230/13,73 = 17 месяцев [12]. Это почти полтора года. Правда, за это время три [два] раза сгорит лампа накаливания (30=30 рублей)[20].

Пересчитаем месяцы (230-30)/13,73 = 14,5 месяцев [10].

В общем, если за 14,5 месяцев, если дома электроплита или 10,5 месяцев, если дома газ, лампа не сдохнет, то по окончании этого срока начнется экономия денег», ? moonoviy.

Не на лампочках надо экономить, а на мощности бытовой техники, ? nedocourious.

Вот только эти энергосберегающие лампы перегорают гораздо раньше, чем начинается экономия, ? absolutstar.

Абсолютно точно ? энергосберегающая лампа даже очень брендового производителя перегорает (в среднем) существенно раньше, чем обычная лампа накаливания. Уже не первый год провожу у себя в квартире (и у близких родственников) эксперимент по проверке долговечности энергосберегающих ламп (причем купленных не где-нибудь, а в самом приличном месте своего города; и фирма-производитель ламп тоже вполне достойная). Результаты эксперимента удручающие. Никаких восьми тысяч часов службы лампы не получается. Перегорают, отработав от ста (!) до пятисот часов. Причем перегорают не только там, где часто включаются (кухня, ванная комната), но и там, где включаются один-два раза в сутки и горят по 3-4 часа (а именно такой режим рекомендуют производители таких ламп).

Цена же энергосберегающей лампы 180-200 рублей (по-крайней мере, я столько платил ? это были самые лучшие). Десятирублевая обычная лампа накаливания в таких же режимах работает до перегорания в несколько раз дольше. Так что электроэнергию энергосберегающие лампы сберегают (платить стал по счетчику меньше), но не только не окупаются, а приводят к очень значительным расходам из-за своей дороговизны и крайней ненадежности. Вот таково мое мнение об энергосберегающих лампах, основанное на опыте»;, ? аноним.

О минусах законодательного внедрения энергосберегающих ламп подробно пишет arsenische:

>

«Я за энергосбережение, мне нравится белый свет энергосберегающих ламп и лично я стараюсь покупать именно такие. Но предлагаемые запретительные меры мне совсем не нравятся и вызывают вопросы:

1. Энергосберегающие лампы нельзя выбрасывать: они содержат ртуть. Но я не знаю ни одного человека, который сдавал бы их куда следует. Я даже не знаю, куда их следует сдавать. Произведена ли оценка последствий для окружающей среды?

2. Одна из приобретенных мною энергосберегающих ламп через пару месяцев после начала эксплуатации cтала шипеть и пахнуть при включении. Опасно ли это для здоровья?

3. Энергосберегающие лампы в разы (если не в десятки раз) дороже обычных. И это при ограниченном спросе. А сколько они будут стоить после введения запрета?

4. Почему вместо запретительных мер не простимулировать грантами и налоговыми льготами производителей/распространителей/покупателей энергосберегающих ламп? (желательно не забывать при этом, что цена лампы все же должна включать в себя стоимость ее утилизации).

5. Если мы производим недостаточно электроэнергии, если наша инфраструктура устарела и поветшала, разве сокращение спроса на электроэнергию подтолкнет ее к развитию? По-моему, наоборот.

6. Если предложение не удовлетворяет спрос, обычно повышается цена, а прибыль направляется на расширение/модернизацию производства. Разве это не применимо к электроэнергетике?

7. Разве плавное повышение цен на электричество не подтолкнет население к энергосбережению, предприятия ? к повышению энергоэффективности, а генерирующие компании ? к инвестициям в производство?

Я профан во всех этих вопросах, но у меня складывается впечатление, что именно монополизация/коррумпированность/зарегулированность энергетики приводит к появлению таких инициатив. У меня есть подозрение, что рыночные механизмы в данном вопросе сработали бы эффективнее неуклюжих запретительных мер.

Например, человеку, который раз в месяц на полчаса включает свет в сарае, не потребуется выкладывать 200 рублей на энергосберегающую лампу. По крайней мере, у него будет выбор и возможность рассчитать целесообразность такого приобретения в каждом конкретном случае. Я вообще не понимаю, почему московские законодатели должны принимать за него такие решения?» — arsenische.

Секрет, как сказано в первом комментарии, в том, что энергосберегающие лампы стоят много, а дохнут быстро. А что вы хотели? Электричество ? оно для лучших из лучших, а не быдла деревенского. Когда лампочки, с учетом их срока службы, станут стоить в сотню раз дороже света, который потребляют, то встанет вопрос: а чего бы не поднять цены на электричество раз так в -дцать? Затраты-то на него все равно останутся малы по сравнению со стоимостью ламп, ? kray_zemli.

Вообще мнений очень много. С ними можно ознакомиться, например, здесь, здесь и здесь.