40 комментариев к публикации

Александр Резник, активист организации «Соцсопротивление»: «Молодежь в нынешнем своем виде не способна на социальную революцию»

30 марта 2010, 12:48

Гость

5 апреля 2010, 22:14

Гость

6 апреля 2010, 09:47

Гость

6 апреля 2010, 20:10

Гость

7 апреля 2010, 09:33

Ни к чему не привела? Как это? Совсем, совсем НИ К ЧЕМУ? Право, не стоит делать такие манипуляционные заявления. Ни к чему не привести может только Ничто. А это есть абстракция. Русско-совесткий... гхм.. конгломерат, имеет все признаки цивилизационной формации. Не надо вот тут. Что же доказано, кем же доказано? Западненцами? Цивилизации развиваются столетиями, а Вы какими периодами меряете?

Гость

31 марта 2010, 11:32

Революция - это не панацея. Даже если каждый день будут революции - это ничего не изменит. Нашему народу нужна в первую очередь стабильнось. Вся история России - это сплошные войны и революции, и это не только трагедия для общества, это крайне неприятная ситуация для развития бизнеса и вообще любого производства, т.к. в страну, где нет уверенности в завтрашнем дне никто инвестировать не будет и да просто жить в таких условиях не очень комфортно. Поэтому если вы серьезно и искренне хотите сделать жизнь лучше, то лучше направте свою энергию на конкретные дела, которые можно сделать уже сегодня и при данной власти. А так, это больше похоже на пиар, с целью дальнейшего трудоустройства в рядах какой-нибудь оппозиционной партии.

Гость

31 марта 2010, 14:49

Гость

31 марта 2010, 14:57

Гость

5 апреля 2010, 10:51

Гость

31 марта 2010, 14:33

Именно, что пиар! В российской системе нет приказов( сделать революцию), есть только заказы. Одна из самых очевидных примет общества нашего времени, в деле устройства революций, – отсутствие у него памяти. Чтобы стремление к личной выгоде оборачивалось стремлением к всеобщему благу надо, чтобы общество стало экономически и политически свободным. Это и будет революция, безотносительно к способу её осуществления. А если у нас эффективность оценивается с точки зрения умения держать удар, то о какой или, вернее, чьей свободе идет речь? Но при этом нельзя забывать, что если, как кто-то сказал, вы получили удар в лоб, то вы не заметили пинка в з.д. А значит лозунг - ищите и обрящете, а не заройте и найдите, становится направляющим в движении к светлому будущему. Революции делают личности, попавшие в струю времени и обстоятельств вовремя. А повтор чужих ошибок дело не благодарное, в том числе и по части устройства революций. А чужой опыт, чужая мысль, чужой пример, как известно не делают человека свободным, они его порабощают. Любая революция, с этой точки зрения, рабство. Хотим ли мы быть рабами – нет!

Гость

31 марта 2010, 18:08

Гость

31 марта 2010, 21:45

В том то и дело, выгодоприобретатель PR тот, кто организует общественность и только. И как ни странно, помимо теории и практики менеджмента, политологии, статистики, управления, множества социалогических наук, сюда же входит ещё право и этика СМИ. И эта дилемма никак не разрешится между надо и не надо, можно и нельзя, хорошо или плохо. А мы, по прежнему привыкли решать любые, обычные, проблемы через призму политической борьбы, революцию нам подавай. Читайте Сэма Блэка (лучше в подлиннике, у нас жуткие и не корректные переводы) и Вы тоже поймете, что знания и опыт ничего не значат, если нет культуры их применения. Так что это, как ни пиар? Причем, не очень качественный, нет, не по содержанию, а по протяженности во времени и в пространстве. И вряд ли кто вспомнит!

Гость

2 апреля 2010, 18:49

Гость

31 марта 2010, 21:45

Гость

3 апреля 2010, 16:51

Понимание, как и признание чистоты, таланта и даже гениальности, остается прерогативой самого человека, его внутренней составляющей. Признание же этих качеств обществом уже само по себе есть революция сознания, революция мировозрения. Вас же все время толкает на революцию конфрантации, взаимных обвинений. Это уже было и к хорошему не привело. Вы категорически отвергаете работу над собой - Вам подавай ярлыки и клейма, характерные черты популизма. Какой же А.Р. активист, если своё пребывание в Перми он связывает со смыслом, опирающемся на комфортность политической борьбы - так не бывает. Борьба она либо есть либо нет. Тут не до микширования понятий. А работать действительно надо и, лучше, всем вместе. Весь вопрос на кого? На будущее России или на собственный пиар! Максимализмом хорошо разрушать , а строить можно только мудростью.

Гость

5 апреля 2010, 12:24

Страну надо собирать, а не революциями баловаться. Хотя в принципе Революция - это слишком затасканный термин, никто уже толком не понимает, что же это такое. Хотя признаю, Революция нынче, как никогда актуальна. Главный, внешний и внутренний наш враг – это капитализм. Нужен возврат, переворот, возвращение к истокам нашей русской-советской цивилизации. На НАШ собственный вектор развития, который заблистал в небе нашими спутниками, нашими атомными судами, Гагариным в Космосе, нашей космической станцией. Который массово зажег свет в домах, дал тепло и образование сотням миллионов людей. Вообщем, нужен социализм. Вспомним историю. Одни господа в одном Феврале в союзе с Антантой свергли власть, другие товарищи в Октябре потом лавочку прикрыли. И потом воевали с первыми и Антантой 4 года. А потом Страну отстроили. Потом и кровью, большой кровью. Использовали окно возможностей на полную катушку. Я лично за вторых, за строителей. Тенденции и ключевые маркеры (терроризм направленный на мирных жителей например) показывает, что в государстве произошел ключевой сдвиг, который очень не нравится Западу и либерастам. То и завывают, Путина в отставку и прочий либеральный бред.

Гость

6 апреля 2010, 09:41

Гость

5 апреля 2010, 12:24

Здравомыслие как и здраводеланье только радует. ВВП не хорош и не плох, он не на своем месте, более претензий к нему нет. У русских есть замечательная пословица о замужних женщинах: "Хозяйство вести не подолом трясти!". Когда руководство ориентировано только на марафонские дистанции, то прохождение "по трупам" даже не заметно и это очень плохо. Многие проблемы в государстве искусственно глобальными сделаны. А их просто надо решать, каждый день. Тогда и революций не понадобится. Люди, отвоёвывая, в прямом и переносном смысле, оставляли в своем сердце надежду, что больше не повторится, раз оплачена такая цена. Ан нет, повторяется, в ещё более глобальных масштабах. Примириться с этим сил у них уже нет и противостоять сил тоже не осталось. И этот "снежный ком" и есть результат сегодняшнего прожектерства, оторванного от реальной жизни. Нельзя строить следующий этаж, не укрепив фундамента - развалится. Или придет другой строитель, сломает совсем и будет пытаться строить уже только по своему проекту!!! Вопрос цены?!

Гость

6 апреля 2010, 19:22

Гость

7 апреля 2010, 10:43

«Сделаем самый страшный вывод, брат-читатель. Когда-то Повель и Бержье выдвинули спорную гипотезу о том, что гитлеровская Германия была особой цивилизацией, скрестившей в себе языческую архаику, древнюю мистику и новейшие на тот момент достижения техники. Выскажу схожую мысль: на территории РФ сложилась уникальная цивилизация. Не русская и не западная. Цивилизация-мутант. Цивилизация оголтелых и примитивных грабителей нашей страны. Врагов высокого интеллекта, технологий и настоящих людей. Антицивилизация тех, кто выкачивает богатства и соки страны в метрополию – Город Золотых Унитазов на Рублевском шоссе. В город рублевских жен с огромными силиконовыми т.тьками и сотнями карат на них. Цивилизация голого потребления. Это – победивший Голем. В какие-то считанные годы цивилизация мародеров уничтожила мою – русско-советскую – цивилизацию, плоды трудов и боев моего народа за многие столетия. Она покончила со всем тем, что давало нам пропуск в мир сильных и богатых – с космосом и авиастроением, с отраслями сложной промышленности и наукой. Настало царство торжествующей, примитивной мрази – с новейшими сотовыми телефонами и мозгами питекантропов.»

Гость

7 апреля 2010, 11:39

Гость

7 апреля 2010, 11:44

Гость

7 апреля 2010, 13:05

Гость

30 марта 2010, 19:49

Гость

31 марта 2010, 14:51

Гость

6 апреля 2010, 21:51

Гость

30 марта 2010, 22:21

Я думаю, что общества, которые были близки к революции или в которых происходила ситуация большинство как раз таки не было пассивным, то есть не "везде и всегда" большинство пребывает в пассивном состоянии. Именно участие и влияние большинства способно переломить политическую ситуацию.

Гость

31 марта 2010, 12:44

Гость

6 апреля 2010, 19:16

Гость

1 апреля 2010, 10:17

Гость

1 апреля 2010, 16:20

Гость

2 апреля 2010, 23:36

Гость

6 апреля 2010, 21:56

Гость

14 апреля 2010, 14:05

Гость

20 мая 2010, 17:03

И чё? утопическая теория, без малейшей зацепки за реальность. Вот так властьимущие взяли и отказались от денег сами, добровольно? Или хотите переиграть их в такой грязной игре как политика наивные детишки? Ресурсоориентированая экономика... о такой возможности задумывались еще в 18 веке...

Гость

30 марта 2010, 15:00

Гость

1 апреля 2010, 18:26

Гость

3 апреля 2010, 16:11

Браво Александр! Столь четких идейных установок давно не приходилось слышать,а тем более от молодых. Глубокое понимание действительности и путей выхода из соц. тупика обнадеживает меня,что появляются в России лидеры. В отличие от массы поколения пепси,живущих по формуле ЖСТ(жрать,ср.ть,тр.хаться). Так держать!