545 комментариев к публикации

Собачий вопрос в Перми: тотальное несоблюдение правил

22 октября 2012, 12:27

Гость

23 октября 2012, 13:49

Проблема безнадзорных собак в городе приняла катастрофические масштабы. И решать ее надо быстро и эффективно. Метод стерилизации и возврата бесхозных собак на улицы города негуманен по отношению к этим животным и несет опасность людям, так как и кастрированное животное способно к нападению и распространению опасных для человека болезней. Мы за быстрое уничтожение безнадзорных животных с улиц родного города и за усиление контроля за выполнением норм содержания собак их владельцами со стороны городских властей. Кроме того, необходимо решить вопрос о запрете содержания в городе собак бойцовых пород, потенциально опасных для человека в силу особенности психики данных собак.

Гость

23 октября 2012, 16:37

Решать нужно срочно эту проблему! Нужны законы, по которым человек взявший собаку, должен за нее отвечать... Взяли, наигрались, захотели выкинуть..пошли и усыпили (жестоко, я согласна , но это уже будет на их совести!). А так по улице ходить страшно( даже взрослому человеку), а как ребенок... У меня самой ребенок и мне за него страшно...Буквально на днях, на моих глазах две собаки разорвали кошку...!!! У меня шок от увиденного, а это не во дворах а на центральной улице...Это собачьи стаи по 10-15 собак!!!Ужас!!! А с каждым годам и больше и больше!

Гость

23 октября 2012, 23:07

Гость

28 октября 2012, 09:17

Z вы предлагаете содержание собак в приютах до пристройства. Сейчас благодаря зоозащитникам эвтаназия не проводится, но отлов никто не отменял. МКУ обязаны ловить собак согласно заявок и звонков. Собак в вольеры приюта сейчас набивают как сельдей в бочки в нарушение всех санитарных и ветеринарных норм. В приюте на 400 собак сейчас их под 600. Это ли не большее живодерство, когда собаки начинают уже грызть друг друга. Все приюты забиты уже под завязку. То что собака становится менее агрессивной после стерилизации - это полный бред, у собаки меняется гормональный фон, все как раз наоборот. и выпускать ее обратно в город значит ставить под угрозу здоровье и жизнь жителей Перми. Вот и получается, что собакозащитники еще большие живодеры, чем все остальные.

Гость

22 октября 2012, 19:50

Вот собакозащитники утверждают, что все собаки белые и пушистые, словно ангорские кошки, а если какая-то из и окажется кусачей, то только от жизни собачейЮ только потому, что люди виноваты. Да что мне проку, если девяносто девять владельцев собак водят своих животных на поводках и в намордниках, кучи за ними убирают, а у сотого инфекцию со своими испражнениями оставит да меня опять на две недели на больничный отправит? Этот сотый автоматически все услилия остальных девяносто девяти на нет сведёт! И ещё. С лаем и оскаленной пастью на меня бросается не хозяин (неважно, нынешний или бывший, а именно собака! И право на самооборону я имею вплоть до полного уничтожения источника угрозы. Далее. Бродячая собака - вовсе не обязательно только та, что лежбище в теплотрассе себе обустроила и на помойках питается. Бродячая собака - это та, чьё поведение на настоящий момент человеком не контролируется. То есть, вывел её хозяин погулять, отпустил без поводка и намордника, а сам пиво сел пить - путь он через двадцать минут её обратно в свою квартиру уведёт, но на эти двадцать минут она предоставлена сама себе, то есть бродячая. Я уж молчу о том, когда девочка в которой два мосла и чекушка крови выводит чудовище с телёнка размерами. И ещё. Почему если вдруг посреди скверика вдруг окажетс боевая граната, скварик оцепять, людей эвакуируют и вызовут специалистов для её обезвреживания. И это при том, что граната всё же сама собой не взорвётся. А тут собака, которой неизвестно что в следующую секунду в голову придёт! И ещё. Ну, может, хватит нас сказками кормить, что от стерилизации собака сразу миролюбивой и дружелюбной станет! Хищником она быть не перестанет, потребность добывать еду, охранять территорию у неё от этого никуда не денется.

Гость

23 октября 2012, 09:28

Гость

23 октября 2012, 11:10

Гость

23 октября 2012, 11:18

Гость

23 октября 2012, 12:44

http://www.rg.ru/2012/10/23/reg-sibfo/sobaki-anons.html В Омске начался суд над председателем садоводческого товарищества "Ранет". На его территории бродячие собаки насмерть загрызли девочку. Следственный комитет считает 47-летнего Сергея Бартоша виновным в смерти школьницы Зарины Габасовой. Трагедия, случившаяся зимой в омском садовом товариществе "Ранет", потрясла всю область. На четвероклассницу, идущую утром в школу, набросилась стая беспризорных псов. Живущие неподалеку омичи слышали лай собак и крики ребенка, но никто из них так и не подоспел на помощь. Девочка скончалась на месте. Мы долго ещё будем ждать и пищать о гуманности, когда происходит ТАКОЕ?!

Гость

23 октября 2012, 14:50

Гость

23 октября 2012, 22:20

Гость

24 октября 2012, 00:35

Гость

23 октября 2012, 11:46

А я вообще не понимаю,что происходит с людьми!!!!! Давайте вспомним о том,что СОБАКА_ДРУГ ЧЕЛОВЕКА !!!! Моя бабушка со своей приятельницей отлавливают щенков бездомных собак и пристраивают их. В этом нет абсолютно ничего сложного!!! Поймал-принёс домой-помыл-накормил-увезли на автовокзал(там каждый второй интересуется щеночками). Таким образом за год они пристроили более 100 щенков. Если каждый человек задумается,и внесёт свой вклад в это дело,то проблема будет исчерпана.

Гость

23 октября 2012, 13:56

Гость

23 октября 2012, 13:57

Гость

23 октября 2012, 14:00

они не хотят вносить, они хотят убивать и почувствовать себя значимыми... только ведь в жизни все возвращается назад.... но зачем им думать об этом сейчас... сейчас хотят крови... потом будут спрашивать за что??? но будет уже поздно... а бабушка молодец!!! у таких людей надо учится мудрости и человечности!!! Вам очень повезло!!!

Гость

23 октября 2012, 10:15

Гость

23 октября 2012, 12:14

Гость

23 октября 2012, 17:07

Гость

24 октября 2012, 00:28

Так и вижу картину маслом. Догхантер: Ну здравствуй, коррупционер. Я Догхантер. Пришёл твой кирдык. Коррупц.: Догхантер? А чего ко мне пришёл? Я вроде не собака. Догхантер: Да вот мне собачница одна посоветовала начать с коррупции. Коррупц.: Да ты что, с ума сошёл? Я беру взятки, но детей-то не загрызаю! Что, заняться больше нечем? Иди вон лучше бродячих собак убирай, пока ещё одного ребёнка не загрызли! P.S. ДХ разбираются только с бродячими, если что. Поэтому "владелец собаки" - мимо кассы.

Гость

23 октября 2012, 14:45

Не будет на улицах собак - будет меньше грязи, говна и опасности быть укушенным. А вот кошки как раз, и исключительно кошки и ловят крыс и мышей. Но не собаки. Второе. Пресловутые кусты чистят каждый год и каждый год засирают. Но мы сейчас про собак говорим, а не про людей? Пока вы будете пытаться "решить проблему с начала", дикие псы будут терроризировать население. Поэтому необходимо в кратчайшие сроки ликвидировать следствие, а уже потом заниматься причинами. Третье. Идёт обсуждение диких собак, ответственное содержание домашних - это лишь мелкая частность в данном контексте. Журналисту Шестакову, т.е., мне, додали любви и добра. И этими любовью и добром хочу делиться с ЛЮДЬМИ, а не с помойными шавками. Компрэнэ? И дети у меня есть. И воспитываю я их в соответствии с реалиями. А реалия проста - опасность для человека должна быть ликвидирована.

Гость

23 октября 2012, 16:58

Гость

23 октября 2012, 17:18

Саша(можно Вас так называть)...я говорю сейчас про домашних собак и только про домашних! Та вот ответьте мне пожалуйста, почему когда я иду гуляю с собакой каждая "собака" в человеческом обличии меня оскорбляет....лишь только потому что они не любят собак? Ведь ни я ни мой собака им ни чего плохого не сделала и гуляем мы на собачей площадке(благо рядом имеется) и на поводке....так что надо то от нас? И потом люди говорят что собачники неадекватные....так вот вопрос кто неадекватен?

Гость

23 октября 2012, 17:19

Гость

22 октября 2012, 21:33

А что делать тогда? У нас ведь закон о гуманном обращении с животными. Насколько я понимаю, это проблема России вообще, а не одной только Перми. Есть выходы, чтобы усыпление было официально разрешено властями? Или все-таки пермские власти должны дать разрешение и профинансировать?

Гость

23 октября 2012, 09:52

Гость

23 октября 2012, 11:51

Гость

23 октября 2012, 14:25

Гость

25 октября 2012, 14:22

Уважаемые собеседники, большая просьба больше не говорить про страны евросоюза. Читаю ваши ком. и диву даюсь. Если вы не были в германии так и не говорите глупости. Во- всех странах Евросоюза существует такая же собачья проблема. Есть бездомные которые сбиваются в стаи и бродят по улицам. Что касается домашних собак, то не видела не одну собаку в наморднике на улице. Ходят на поводке без намордника ( разные породы) по тратуарам, дорогам и.т.д. Главное и единственное требование чтобы хозяин за животным убирал. Если соблюдаешь правила выгула собак никто тебе даже слова не скажет. Если скажет, то тогда смело можно на обидчика подавать в суд. Суммы исков не маленькие. Равные права у всех, при соблюдении установленных правил. Так, что большая просьба не говорить о том о чем знате только по наслышке.

Гость

30 октября 2012, 17:56

Я проживаю в Италии. На юге очень много бездомных собак ходит по пляжам, поскольку денег следить за этой проблемой не хватает, плюс горы мусора везде. На севере, где я живу, все собаки на коротких поводках и никто их не отпускает. Да, многие без намордников, но ходить не страшно, поскольку хозяин собаки ее контролирует и она одна не бегает. И если эта собака как-то страшно на вас посмотрит, то ей тут же достанется. Я молчу о том, если собака напугает вашего ребенка. Но собаки здесь другие, без агрессии, они почему-то не бросаются как в России. Бездомных собак в городах нет, их отлавливают. Вся проблема в том, что к сожалению в России люди друг друга не уважают. Вот так и живем, плевать хотели на соседа, превращаемся в собак.

Гость

31 октября 2012, 15:54

Гость

30 октября 2012, 17:56

Гость

22 октября 2012, 15:35

За 37 лет жизни и общения я только раз встречала человека, которого покусала собака. Это 11 летняя девочка из деревни Сыра Суксунского района, была укушена своей собственной дворовой, цепной собакой в плечо. Причина - собака была уже взрослая и больна, а родители девочки вовремя это не увидели. То ЕСТЬ ВИНОВАТ ВЗРОСЛЫЙ ЧЕЛОВЕК. ВЗРОСЛЫЙ ЧЕЛОВЕК выбрасывает щенков на улицу, пьяным заигрывает с собаками, делает много безответственных поступков. А потом говорит давайте их будем ловить и отстреливать. НАЧИНАЙТЕ С СЕБЯ всегда. ЧТО ВЫ СДЕЛАЛИ ДОБРОГО ДЛЯ ЛЮДЕЙ? ПОУБИВАЛИ ВСЕХ СОБАК? Да это бред. Безответственные взрослые их опять повыбрасывают из своих ленивых и обустроенных подлых жизней. Чисто теоретически я представляю, что собака может укусить. Но я не верю в вашу сумасшедшую статистику, что в Перми видите ли столько то людей покусано собаками. Не верю потому, что за 37 лет жизни в обществе сама лично видела только 1 человека. А про убийства, автокатострофы, смерти от пьянки, наркотиков, нападения с ножом , ошпаривания кипятком. потери руки и ног в результате неосторожности и опять же пьянки - ТАКИХ Я ВИДЕЛА ЛИЧНО . Речь конечно, не о количестве. Важен и один несчастный случай. Но эти ваши дикие и жестокие слова. Так рассуждать могут , на мой взгляд, только НЕЛЮДИ, ДОГХАНТЕРЫ (придумали же словечко для себя.) А слово ЧЕЛОВЕК , как известно , ЗВУЧИТ ГОРДО. И ЧЕЛОВЕК, взрослый человек , должен придумать что-то ГУМАННОЕ. Я предлагаю - стерилизуйте всех бездомных. Только не говорите, жестокие воры, что это за деньги налогоплательщиков. Вы на деньги налогоплательщиков охрененные зарплаты имеете, дома себе строите на наши денежки и в роскоши купаетесь. Почему об этом молчите? И пусть каждый депутат себе по стерилизованной собачке из приюта возьмет. МОЖЕТ, ЧЕЛОВЕКОМ тогда СТАНЕТ! И сразу две проблемы решены будут: собак бездомных не будет и депутаты и всякие там иже с ними ЛЮДЬМИ будут. Нам нужен чисто ТАКОЙ РОССИЙСКИЙ метод решения проблемы. ЯСНО?

Гость

22 октября 2012, 16:31

Слово гуманное здесь не подходит. Гуманизм- это любовь к людям. Когда ЧЕЛОВЕК превыше всего, его жизнь, жизнь человека.. А у собачничков и зоозащитничков превыше всего собака. В цивилизованных странах( европе и Штатах) давно бы усыпили собаку, только она покусает, а если без намордника - то штраф громадный. И в приютах там собак не содержат,а усыпляют чуть ли не через сутки. Потому что там ГУМАННОЕ общество, которое любит людей, а не собак

Гость

22 октября 2012, 16:33

Гость

22 октября 2012, 17:18

Первое: я за 38 лет ни разу вас не видел - значит вас нет?.. Второе: сколько диких собак у вас на воспитании? подскажите ваш адрес, лично поймаю несколько собак и привезу ещё - заботьтесь пожалуйста... ...говоруны, блин... лишь бы кто то сделал, а сами чуть-что сразу в кусты - "я тут не причём"...

Гость

22 октября 2012, 23:27

на решение проблемы бродячих собак выделяется 55,6 млн руб за три года. если эти деньги поделить на принятую в той же программе численность бродячих псов (4600), и накинуть 50% непосчитанных собак (еще 4600), то получим 6 тыс. руб за голову. Если платить 5 т.р. за сданную на усыпление собаку (1 тыс - стоимость усыпления и утилизации), я вас уверяю - одни только бомжи город очистят за полгода (заодно и от них польза будет)

Гость

23 октября 2012, 11:05

Гость

23 октября 2012, 11:44

Гость

23 октября 2012, 11:52

Гость

22 октября 2012, 15:01

Бред, бред!!!!!! Вменяем только А.Ш.! Собаки калечат, а собачники "готовы принимать видеодоказательства, устные обращения". Бред, бред!!!!!! на стерелизацию 5млн.руб. Не детям, бюджетникам и пенсионерам! Да плюс отлов +содержание + выпустить обратно. Бред! Выпустить обратно - пусть кусают! Бредятина !!! Защитнички - защищайте за свои бабки, причём здесь я и моя семья!!! Ни каких дел - демегогия, вымораживание своих интересов и полный бред!

Гость

22 октября 2012, 16:34

Гость

22 октября 2012, 16:36

"а собачники "готовы принимать видеодоказательства, устные обращения" - а вот эта ваша фраза не бред? Мы разве должны что-то от кого-то принимать? Для этого есть специальные органы, полиция в частности. Не стоит путать причины и следствия. Шестаков вменяем, не спорю. Но доселе он боролся лишь со следствиями в виде бродячих собак. А сейчас готов бороться и с причиной, причем совместно с нами. Если вы не заметили, просмотрите ролик начиная с 3:50 мин. Он также как и мы поддерживает социально-ориентированных собаководов - те самые 20 %, которые стремятся, чтобы число ответственных владельцев собак дошло до 100%, чтобы люди не выбрасывали собак на улицу, чтобы находясь на улице не причиняли никому вреда. Невнимательно вы материал отсмотрели.

Гость

22 октября 2012, 16:46

Гость

23 октября 2012, 09:00

О! Кто-то сравнил собак с автомобилями! А давайте так же, как с водителями! Вышел с собакой без документов (не неё и себя) - собаку в приют, самому - штраф. Проехал на красный (не убрал за собакой) - ещё штраф, тыс. в 5 рублей. Выгул, соответственно, только с 18 лет. Кто ездит по тротуару (выгуливает в неположенном месте) - ещё штраф. Вот тогда будет как в Германии.

Гость

23 октября 2012, 10:46

Гость

23 октября 2012, 12:06

Гость

23 октября 2012, 13:12

Гость

23 октября 2012, 15:36

Конечно, опять все сводиться к проблеме ответственности и уважения к окружающим. Приведу конкретные примеры: 1. Моему мужу в возрасте 10 лет милая соседская собачка ооооочень не маленьких размеров вырвала кусок брови, едва не вытащив при этом глаз просто за то, что ей показалось, что он не так на него посмотрел (этому есть куча свидетелей, что он ее не злил и не дразнил). Следствие, у человека шрам на лице и паническая боязнь собак. 2. Знакомого, еще ребенком, покусала своя среднеазиатская овчарка, которая играла с ним с самого рождения, причем укусила за лицо. 3. На 6м месяце моей беременности во время вечерней прогулки по аллее около дома, один товарищ выгуливал боксера без намордника и на длинном поводке. Не понятно с чего эта "Собачка" кинулась мне прямо на живот, ладно подруга среагировала, дернула за куртку и собака мимо пролетела. Так хозяин этой лапочки даже не извинился. 4. Через неделю на подругу бросилась бродячая собака посреди улицы (одна из стаи), метила в мягкое место, но прокусила сумку. Когда мы с этой самой сумкой пошли к участковому, он сказал что это не его забота. 5. Гуляя с ребенком на детской площадке, на него бросилась маленькая собачка, которая носилась без поводка и естественно намордника, повалила его на землю в грязь и начала облизывать. Следом подскочила смеющаяся хозяйка и очень довольная сообщила, что ОНА ПРОСТО ТАК ИГРАЕТ!! У ребенка истерика и страх от маленьких собак до сих пор. Я нисколько не умиляю заслуги ответственных собаководов, но ТАКИХ ЕДИНИЦЫ!!! Просто давно уже пора ввести ответственность для нерадивых собаководов, в том числе и уголовную. А насчет бездомных собак, как не печально, но я все-таки за то, чтоб не отстреливать конечно, но все-таки большую часть усыпить, потому что они опасны и их количество реально скоро эпидемией станет.

Гость

29 октября 2012, 13:34

Мэр испанской столицы – города Мадрида распорядился беспощадно отлавливать и усыплять бездомных собак. На упреки «защитников звериков» мэр ответил: «Меня на должность мэра избрали жители города Мадрида, а не его собаки! Поэтому я действую в интересах своих избирателей и впредь намерен так поступать» взято отсюда: http://gaz-on.livejournal.com/ А кто же выбирал мэра Перми?

Гость

29 октября 2012, 15:26

Гость

29 октября 2012, 20:50

Гость

24 октября 2012, 13:46

6. Дикие (бездомные) собаки подлежат немедленному отлову как по заявкам граждан, так и по инициативе ответственных служб. Заявки на отлов поступают в соответствующую службу и немедленно публикуются на странице сайта горадминистрации. Исполнение заявки на отлов не должно превышать трёх суток. 7. Дикой (бездомной) собакой признаётся любая собака в свободном выгуле вне мест, установленных для такого выгула. 8. Отловленные собаки поступают в спецприёмники для установления наличия хозяина. 9. В случае установления хозяина, на последнего налагается штраф и собака возвращается. Хозяин имеет право написать отказную и не принять такую собаку. В случае повторного отлова, собака хозяину не возвращается как отказная. Хозяин отказного пса теряет право заводить собак на срок не менее пяти лет. 10. Граждане имеют право взять себе отловленных собак (отказных и с неустановленным хозяином). 11. Собаки с неустановленным хозяином, а так же отказные, по истечении месяца с даты отлова подлежат утилизации.

Гость

24 октября 2012, 15:29

думаю, что такой вариант устроит все стороны - добавьте стерилизацию и обязательные прививки (чтобы нынешняя история не повторилась) - сбор ежегодный - запрет новых бойцовых в городе, и населенных пунктах с N-ой численностью - разрешение заведения бойцовых собак только после прохождения мед комиссии - ну а те собаки, которые уже есть (только в поводках и намордниках, хозяина на комиссию для подтверждения прав владения) а так все замечательно, мне так кажется

Гость

24 октября 2012, 15:52

Нельзя через месяц, право собственности на безнадзорное животное у муниципалитета наступает согласно Гражданского кодекса только через шесть месяцев. Сначала надо внести поправки в ГК. На заявку ловцы могут и выехать в течение трех дней, но не факт, что собаки будут там сидеть и ждать.

Гость

24 октября 2012, 16:24

Гость

24 октября 2012, 15:52

Гость

23 октября 2012, 15:25

А почему бы на сайте управления по экологии и природопользования не размещать отсканированные заявки на отлов собак и телефонограммы (не меняя слов заявителей), которые к ним ежедневно поступают со всего города. Так например делают в Ростове-на-Дону и тогда все бы аргументы псевдозащитников и желающих снова после стерилизации выпускать собак в город были бы сняты сами собой.

Гость

23 октября 2012, 16:42

Гость

22 октября 2012, 16:34

Вроде как только что буквально все написали все в теме по черняевскому лесу. Итак, в прошлой теме было написано что на отлов одной собаки расходуется 1350 руб. * 2500 штук = 3 375 тыс. руб. На стерилизацию одной собаки - 2000 руб. *2500 = 5 000 тыс. руб. Итого: 8 375 / 1 млн жителей = ок. 9 руб с носа чтобы решить проблему. Осталось собственно найти исполнителей, думаю, что все согласятся скинуться, лишь бы тема закрылась раз и навсегда и никто никого не кусал. (для догхантеров - 9 руб. - дешевле чем изониазид, который имеет побочные действия и для человека, если скушает, все таки противотуберкулезный препарат, да и для кошек так же токсичен, хоть и менее чем для собак). Плюс: паспорт, чип, стерилизация для всех хозяйских животных, в противном случае в приют на 2-3 нед, и за счет хозяина провести стерилизацию, после чека - отдать домой. Исключение - собаки для разведения. Параллельно легализуются заводчики. И создать таки собачьи площадки для выгула. И хватит кричать про собаководов!!! Люди имеют полное право держать собак!!! И имеют полное право выгуливать их без намордников!!! (если собака не относится к видам, которые обязаны выгуливать в намордниках)

Гость

22 октября 2012, 19:38

Во-первых, не учтены затраты на содержание собаки в послеоперационный период. Минимум неделька, а то и две. Во-вторых, собак в городе никак не 2500, а гораздо больше. Это ежегодно могут выделять средства на отлов 2.5к, чего недостаточно для значительного снижения популяции - и в чём тогда принципиальная разница между безвозвратным отловом и стерилизациями, кроме дополнительных затрат на последние? В-третьих, вперёд и с песней искать ветклинику, которая согласится принимать (особенно на массовой основе) животных, не вакцинированных от бешенства. Ох я посмотрю, как такая клиника будет огребать за множественные нарушения ветеринарно-санитарных норм. В-четвёртых - простите, а вот, к примеру, компенсации за то, что такая стерилизованная вашими чаяниями собачка порвёт лицо какому-нибудь ребёнку... Эти компенсации вы лично платить будете?

Гость

22 октября 2012, 19:54

Гость

23 октября 2012, 11:44

Гость

23 октября 2012, 14:09

Гость

23 октября 2012, 15:31

Гость

23 октября 2012, 16:06

Гость

23 октября 2012, 23:01

Гость

22 октября 2012, 15:07

Гость

23 октября 2012, 09:17

Dogmeat и ЦКС правы. Вызывает уважение глубокая аргументация. Можно брать пример! Живём в 21в., пора собаководам становиться цивилизованными. Выступать за тотальный запрет вообще собак может лишь чел не в себе. Но господа, горькая правда - если бы собаки выгуливались по правилам (на поводке) - ведь ни одна бы не отравилась. Я не живодёр, но я за людей. Нет толку разработать своё законодательство - можно слепо скопировать у немцев. Проблема, как всегда, в соблюдении. Но бродячих собак быть не должно!!! ВООБЩЕ!!! Отлов-стерил-выпуск - ЭТО БРЕД!! Бред на русской почве! Будем честнее - ЧЬЁ-ТО ЛОББИ!! За наш счёт. Это жестокое обращение - выпустить (вышвырнуть) собаку (домашнее животное) после стерилизации. Выпускать можно диких животных в лес! Господа! Перед тем, как что-то предлагать, почешите репу, во что это выльется для людей, собак, бюджета, и насколько это гуманно.

Гость

23 октября 2012, 10:09

На мой взгляд, тема с собаками - это лишь одна из множества сторон более глобальной проблемы. А именно, чисто российского менталитета. Ну, не привык наш гражданин жить в красоте и чистоте. Догхантер пошел и шлепнул чью-то собаку за то, что она нагадила не там где надо, шлепнул, а за тем, даже не задумываясь, выкинул мусор из машины прямо на улице на газоне, где люди ходят. Или что-то типа того. Смысл решать какую-то часть проблемы, когда проблема намного шире. Машины ставят, где хотят и как хотят, вокруг мусор и бутылки (весной, вообще город напоминает одну большую помойку), в сфере обслуживания одно хамло и безголовые манагеры. Какая связь между этим всем? Да прямая. Это все стороны одной проблемы - привычки жить в грязи и антисанитарии и наплевательском отношении друг к другу и к себе. Правильно бытует выражение: "Сначала мусор в головах убрать надо и там порядок навести, а там уже и за окружающую среду браться".

Гость

23 октября 2012, 12:21

Да за примером далеко ходить не надо: кто был на праздновании Нового года на эспланаде? Там ступить от мусора некуда было. Я со своей девушкой забрался на какой-то небольшой то ли постамент, то ли фигуру, высотой меньше полуметра, чтобы видеть, что происходит на сцене. А потом, когда решили сойти с нее, оба ногами попали в пакеты с мусором, которые были заботливо привалены кем-то к этой трибуне. Это как называется? Что если Новый год, так значит везде гадить можно? Эта небольшая площадь напоминала реально свалку с мусором. Какие могут быть разговоры о культуре и даже простом приличии в этой стране?

Гость

23 октября 2012, 14:51

Гость

23 октября 2012, 12:21

Гость

23 октября 2012, 17:08

Гость

24 октября 2012, 18:11

Это Вы, дядя Вася, передергиваете.. Нельзя сравнивать войну и мирное время, каким бы оно ни было. Мой дед, царствие ему небесное, прошел всю войну, был ранен, был в плену, после освобождения доказывал свою невиновность, прошел через допросы, если Вы понимаете, о чем речь. Доказал.. И после всего этого он оставался Человеком! Ценил каждую жизнь.. Любви Вам, дядя Вася..

Гость

23 октября 2012, 04:53

И все эти перечисленные ЦКС собаки были не служебными и специально тренированными собаками (что ездовые, что овчарки), а трусливо-агрессивными бродячими уличными животными? Как же любят собакозащитники смешивать действительно нужных и полезных собак с уличными сворами...

Гость

23 октября 2012, 10:37

Это не так. Почти все военные собачки были дворняжками, наверное, половина. Их просто приучали и воспитывали. За очень короткое время. И вы, Собачье Мясо, возьмите себе дворняжку, ухаживайте за ней, стерилизуйте и кормите. Принесите таким поступком пользу Перми. Заодно станете Человеком, она и только она научит ВАС БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ. Не заметите, как превратитесь в гордого члена общества. Верности и преданности вас собака научит. Любви бескорыстной, слепой. Вы поймете, что есть на свете существа Выше вас в своем человеколюбии. И вам захочется быть лучше. Если вас не научили этому никто. вам поможет только собака. И тогда Вы не будете называть себя Собачье Мясо. Это не по-людски , не по-христиански, не по-русски, не по-человечески. "Трусливо-агрессивные"...Это вы - ходите по улицам города трусливо-агрессивный. Вот и собаки вас боятся, потому что настоящего человека собака никогда не укусит.

Гость

23 октября 2012, 11:52

Гость

23 октября 2012, 10:37

Ну бред же. ЦКС, всё что вы писали, касается домашних собак. Служебных собак. Прирученное животное - это домашнее животное, а мы тут говорим не о них. Чтобы быть ЧЕЛОВЕКОМ - не обязательно брать с улицы дикое животное. Всех животных к себе домой не возмьмешь. Одной любовью и лаской проблему не решишь. Я могу по улицам ходить и трусливо-агрессивный и пассивно-агрессивный, и на руках, и вприпрыжку, и вприсядку, но если при этом на меня нападает бродячая собака - тут что-то не так, вы не находите? Собака ваша? Отвечайте по закону! Не ваша? Она ничья? А что тогда на улице делает ничейное дикое животное?

Гость

23 октября 2012, 11:58

Гость

23 октября 2012, 10:37

Гость

23 октября 2012, 16:07

Самое забавное, что Шестаков просто напросто предлагает не изобретать велосипед, а решить проблему безнадзорных собак как ее уже давно решили во всем цивилизованном мире. И Пермская Дума в 2007 году приняла правильное решение, невостребовано животное после 6 месяцев, стало оно муниципальной собственностью, ну извините безболезненное умерщвление. Почему сейчас то Уткин боится отстаивать требования Правил перед 5-7 собакозащитниками, которые и ему и всей власти мозг выносят на заседаниях по понедельникам, а всем остальным в оставшуюся неделю.

Гость

23 октября 2012, 17:51

посмотрите на сайтах, где девочки просят взять на передержку собак, которые через месяц могут умереть... они знают про закон, и знают, что он будет исполнен.. они просто пытаются сами и за свой счет спасти 1-2 жизни, столько сколько смогут и это относится и к собакам и к кошкам.... вот они Люди... а Вы????

Гость

23 октября 2012, 18:11

Потому что не Уткин будет персонально отвечать за то, что завтра в городе бродячими собаками будет покалечен ещё чей-то ребенок. Или загрызен. На сегодняшний день вообще никто за это отвечать не будет. И в этой безответственности корень зла. И пока это будет так оставаться, "господа Уткины" будут говорить нам общие слова и высказывать свои смехотворные мнения и не будут отстаивать никакие требования никаких Правил

Гость

23 октября 2012, 23:08

Гость

23 октября 2012, 17:51

Гость

23 октября 2012, 20:48

Проблема собак, бродячих, дворовых или имеющих хозяев, из той же оперы, что и мусор под окнами. Как сами привыкли гадить под себя, так и животным вашим позволяете. Вот и весь сказ. Смотришь, одеты люди не в лохмотья, лица явно не вырожденцев, машины симпатичные имеют, а их четвероногие .овноделательные машины в присутственных местах кладут кучи.Хозяева псов радостные, улыбаются. Вот ведь счастье-то, собачка у соседнего подъезда навалила. Пермь - культурная столица!(гомерический смех)

Гость

24 октября 2012, 12:38

Гость

24 октября 2012, 13:05

Гость

24 октября 2012, 14:51

Как в стенку горох! Сколько раз уже сказано - от того, что "людишки" какают, собачки меньше какать не перестают! Или от этого собачьи какашки высшее образование получают и начинают пахнуть одеколоном и состоять из одних только витаминов? И тоже ещё раз повторюсь: согласно этой вашей логике: раз люди какают, то и моей собачке можно, давайте тогда уж будем следовать и такой: раз ваши собачки людей кусают, то и я вправе на улице вас укусить!

Гость

24 октября 2012, 13:45

Накал споров ослабевает, а никто из «защитников» не признался в собирании и выхаживании диких собак, посему резюме. Мы, жители города Перми и окрестностей, дабы установить правосудие, гарантировать внутреннее спокойствие, обеспечить совместную оборону от паразитов, содействовать общему благоденствию и закрепить блага свободы за нами и потомством нашим, провозглашаем настоящую Собачую хартию. 1. Хозяин собаки обязан поставить свою собаку на учёт. 2. Хозяйская собака обязана иметь средство идентификации (жетон, чип и т.п., определённое муниципалитетом). 3. Хозяин собаки обязан соблюдать правила содержания животных (в первую очередь обеспечивающие безопасность окружающих и чистоту ландшафта). 4. Хозяева собак уплачивают муниципальный сбор на содержание собак. Размер сбора, а так же порядок и цели расходования (организация площадок, содержание приютов и т.п.) определяются муниципалитетом по согласованию с представителями аккредитованных собакозащитных организаций. Контроль за правильностью расходов лежит полностью на таких представителях. 5. Обязать участковых инспекторов полиции оперативно реагировать на сообщения граждан о нарушениях в сфере содержания собак и пресекать их (за несоблюдение правил штраф, за отсутствие участковым реакции на сообщение граждан – депремирование).

Гость

24 октября 2012, 15:22

Гость

24 октября 2012, 15:48

Гость

24 октября 2012, 17:17

Гость

24 октября 2012, 11:15

Смешали всё в одну кучу: и бродячих и хозяйских собак. Бездомные псы - это опасность, что об этом говорить! И проблему эту должны решать власти, они за это зарплату получают. По поводу ответственности владельцев собак, так всё заключается в самой законопослушности людей. Нет правовой культуры вообще у людей. Человек, уважающий закон, он и собаку будет выгуливать на поводке, и ПДД будет соблюдать и мусор не разбрасывать. Возмущённые из-за собак граждане очень законопослушны? Посмотрите сначала на себя, а не на владельца собаки. Один пролетает на машине на красный свет, другой пиво пьёт во дворе, третий окурок не добросит д урны, но они все трое будут возмущаться - ах, собак выгуливают без поводка!!! Ответственность за собаку несёт владелец. Взял собаку - умей за неё отвечать. А то бежит такой "маленький" ротвелер без поводка, а хозяин - не бойтесь, она добрая. А если собачка цапнет кого-то, что хозяин скажет? Собака не виновата, сами спровоцировали. И всех собак, думаю, не надо под одну гребёнку. Болонка и кавказец - две большие разницы. Ни разу не видел болонку в наморднике, это ведь бред. И своему спаниелю никогда намордник не одену, потому что я знаю свою собаку, что он никогда не бросится на человека (на дворняг бросается).

Гость

24 октября 2012, 13:47

В нашей практике был случай, когда исключительно добродушный пес бросился на мужчину, только потому, что у того оказался редкостно низкий голос. Собака услышала непривычно низкий звук и это послужило сигналом к нападению. До этого ничего подобного не случалось. Хозяин был уверен, что знает свою собаку и что она никогда не нападет на человека

Гость

24 октября 2012, 17:06

Гость

24 октября 2012, 13:47

Гость

25 октября 2012, 14:06

Для чего вам информация о породе? В КАЖДОЙ породе имеется свой (довольно стабильный) процент агрессивных особей. В какой-то меньше, в какой-то - больше, но есть. И собака ЛЮБОЙ породы (или беспородная) способна на немотивированную, с точки зрения человека, агрессию. Именно об этом и написано. Не надо очеловечивать собак. Не надо говорить, что вы их "знаете". Потому что, когда происходит такой случай, хозяин только разводит руками и признает, что плохо "знал" свою собаку.

Гость

24 октября 2012, 21:49

Это сложная проблема - завязана культура общества. А у нас она понятно где. Начинается, как было сказано с людей - их безответственным отношением к животному. А стараться решить проблему надо цивилизованно, а не варварски. Офигенные деньги на всякие Буквы П, красных человечков, прочую бредятину от "модерновой" культуры не жалко, а потратиться на благоустройство общества решая проблемы безнадзорных животных обдуманными, взвешенными, милосердными методами жалко. Да и простых решений нет - надо совместно нарабатывать, а не грызться "защитники" - "губители". Но ведь можно решить. Цель одна - чтоб животное не было брошено на улице никому ненужное, чтоб люди не опасаясь могли ходить.(Хотя, конечно, самый страшный зверь человек, не опасаться этого зверя еще долго не получится.) Нужно общение, прозрачность расходов по этому вопросу, благотворительность, цивилизованный подход.

Гость

25 октября 2012, 08:41

Гость

25 октября 2012, 12:19

Гость

26 октября 2012, 08:00

Гость

25 октября 2012, 15:42

Поймите уже, никто не хочет оставлять собак на улице, никто.. Это опасно и для человека, и для животных.. Как заставить жалостливых бабулек, подкармливающих собак на улице, не только кормить, но и стерилизовать? Рассказывать, показывать и помогать. Есть дворы, где опекаемые собаки стерилизованы силами АКТИВНЫХ жильцов. Главное здесь - АКТИВНОСТЬ и НЕРАВНОДУШИЕ. А на место ликвидированных придут новые - природа не терпит пустоты.. И граждане наши несознательные тоже, к сожалению.. Поэтому без профилактики смысла в уничтожении нет. Я также, как и вы, плачУ налоги и хочу жить в красивом, уютном, чистом и безопасном городе. Безопасном для ВСЕХ. ( ШЕРШ, извинения приняты :) )

Гость

25 октября 2012, 16:48

Поймите уже, что "хотеть" и "делать" - это две разные вещи. Как заставить жалостливых бабулек не кормить собак на улице? Штарфовать на крупные суммы и/или признавать их ответственными за прикормленных животных, со всеми вытекающими последствиями (в том числе ответственности перед законом). Стерилизованные силами "активных и неравнодушных жильцов" собаки утеряли за одним и способность кусаться? Природа не терпит пустоты, но город - не природа в первозданном виде, и здесь работают другие законы. Без скорейшей ликвидации стай безнадзорных животных с улиц города профилактика не даст никаких заметных результатов, и все ваши желания, по прежнему, будут напоминать утопические мечты

Гость

25 октября 2012, 16:57

Гость

25 октября 2012, 19:08

"А на место ликвидированных придут новые - природа не терпит пустоты.. " а вместо стерилизованных не придут? логика где? и что еще за "опекуны"? они НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за "опекаемых" собак, хотя бы такую же номинальную, как владельцы? ведь нет же вообще же - живая, но стерилизованная собака только не размножается, а мертвая и утилизированная - не размножается, не кусается, не бросается, не переносит заразу. Целых три дополнительных аргумента за утилизацию.

Гость

28 октября 2012, 13:13

Гость

28 октября 2012, 15:24

А каких ответов и на какие вопросы вы от нее ждете? Почему она не исполняет закон и боится собакозащитников? Начнет петь песни про гуманизм. Депутаты и она вышли из офиса и на машинке доехали до коттеджного поселка, а утром наоборот. Их бы с утречка заставить прогуляться по городу, вот тогда бы они стали исполнять закон.

Гость

29 октября 2012, 09:55

Гость

28 октября 2012, 15:24

Машины тут ни причем. Я тоже все время на машине и жена. Но! Мы также ходим пешком, у нас есть родители, племянники, сестры и братья которые передвигаются как говорится на своих двоих. ПРОСТО МУНИЦИПАЛИТЕТУ ВСЕ РАВНО, пока их не коснулась беда в виде зараженной бродячей шавки укусившей их близких. И не стоит вступать в переписку с Зэ и ей подобными. "Зоозащитники" изрядно поднаторели в общении с властью и переворачивпнием фактов, поэтому когда у них нет аргументов, А ИЗ НЕТ, тогда тема вводится в сторону.

Гость

29 октября 2012, 13:39

Гость

29 октября 2012, 09:55

Гость

23 октября 2012, 10:06

Гость

23 октября 2012, 13:03

ух понаписали комментов..читать устал))) В общем и целом: 1. Я - за людей. 2. Право собаковладельцев держать собак уважаю, но только если право людей на чистоту вокруг и безопасность не нарушается. (нас всё таки больше, чем собак) 3. Покусанных может и немного, но случаев "на грани" - предостаточно, со мной и моими детьми за последний год - 4. (нет, я не гуляю с детьми по пустырям и помойкам). 4. Для меня проще выбросить лишних новорожденных котят и щенков воронам (топить - неприятно. кто придумал - не знаю, но они реально не тонут и неплохо плавают), чем пытаться раздать их 1-2-3х месячными по знакомым. Взять-то возьмут из жалости, но процент выброшенных на улицу в итоге образуется. Так что - ликвидировать сразу. 5. Я только за отлов и отстрел. ДА! жалко! но я - реалист! столько собак не пристроить по добрым хозяевам, да и не всех собак возьмут - только послушных, умных, покладистых, красивых или симпатичных. У бродячих собак жизнь - не сахар, и позволять им плодиться - обрекать на муки всё большее количество таких бедняг. 6. Где записывают "за людей"?

Гость

22 октября 2012, 15:54

Я думаю вся проблема в собачниках. Нет у них никакого сознания ответсвенности. Нет и все. Не видел ни одного, кто хходил бы с пакетиком и убирал за собакой. Лень убрать - вот догхантеры и будут травить ваших собак. А начнете убирать, да намордники одевать - никаких проблем не будет.

Гость

25 октября 2012, 11:40

Гость

3 ноября 2012, 12:36

Гость

25 октября 2012, 11:11

Я неправильно понял Z 16:59, прошу прощения. И полностью согласен с МК 21:49, что хватит грызться - пора подумать о конструктиве. По итогам обсуждения проявились 2 основные группы: 1: …пора навести чёткий и внятный порядок… ( и я здесь) 2: …защитим ути-пути-собачку любой ценой для бюджета (и людей)… (в основном, не согласен) Пора понять – этот гнойник (увы, из многих) на теле города уже перезрел. И отравители (хороши они, или очень плохи) – это первые ласточки. Поймите, они УЖЕ востребованы социумом! Вам не страшно!? Если власть не хочет прислушаться к народу, он выдумает ещё много интересного. Таков наш Народ. Нельзя дальше прятать голову в песок. Но лично я не знаю, как донести это до власти.

Гость

25 октября 2012, 12:02

Нельзя не согласиться. Записываюсь в 1 группу. Власть точнее не власть, а администрация которая занимается проблемой бродячих животных сильно ограничена властью т.е. депутатами городской думы. Депутату выгодно сделать широкий жест и помочь собакозащитникам и тем кто их любит и хочет оставлять на улицах. Про него скажут вот молодец, в газете напишут. Я думаю объясняется именно этим. Догхантеры - да это "первые ласточки". если есть люди которые самовольно кормят, лечат, всячески защищают бродячих собак, то должны быть те кто самовольно их убивает. То что все кричат догхантеры травят уже и домашних собак, то не факт, не доказано от чего умерла собака она могла съесть куриную кость и умереть от этого причин много.

Гость

25 октября 2012, 12:51

Гость

25 октября 2012, 12:02

Гость

25 октября 2012, 14:17

Гость

25 октября 2012, 12:02

есть приюты для бомжей, есть убийцы бомжей есть приюты для детей, есть убийцы детей есть приюты для собак, есть догхантеры я думаю параллель ясна предельно ясно! нельзя убивать самовольно!!! только приют, срок в приюте, успыление, санитарная ликвидация трупов!!! убийствам нет!!! (и еще, Вы же вроде за людей, ведь так??? наличие трупов в черте города.... почитайте на досуге чем грозит городу)

Гость

23 октября 2012, 09:50

Господа!!! решите, пожалуйста, уже вопрос с собаками!!!! с домашними - хозяева, начните убирать за своими любимцами фекалии, выгул на поводке. А с бродячими - я за отлов и утилизацию. Да, как это было бы ни гуманно, но ходить ведь по улице страшно, они чувствуют себя хозяевами...а еще страшнее за своих детей...идет ребенок из школы, а тут стая собак...где те старушки, которые их прикармливают??? почему не выбегают на защиту ребенка??? а у ребенка травма! я ЗА ЛЮДЕЙ!

Гость

23 октября 2012, 11:35

Гость

23 октября 2012, 23:54

Гость

26 октября 2012, 08:04

Гость

24 октября 2012, 10:21

Господа! А есть на обсуждении люди публичные? (В хорошем смысле) Может, например, г-н Шестаков? Надо срочно вносить в заксобрание предложение об однозначном запрете осуществления за бюджетные средства следующих действий: стерилизации, чипирования (и прочего мракобесия), а так- же содержания в питомниках долее, например, 30 суток. Просто чтоб не было соблазна устраивать распилы и самокормушки у бюджетного пирога.

Гость

24 октября 2012, 23:33

Гость

25 октября 2012, 00:00

ШЕРШ, пожалуйста, читайте внимательно! Это не мои щенки, это щенки от хозяйских собак, находящихся на свободном выгуле. "Хозяевам" тупо жалко денег на стерилизацию/кастрацию, поэтому все потомство сдается в приюты, которые считаются собачьим/кошачьим раем или выбрасывается на улицу.. Завел животное - будь добр, стерилизуй, чипируй, прививай, дрессируй. Между прочим, туда же сдаются породистые животные, сдаются по самым разным причинам: надоело, родился ребенок, появилась аллергия, не терпит дома, воет, скулит, грызет вещи, состарилось или заболело.. Большая часть проблем снимается грамотной дрессировкой, хорошими прогулками и своевременными визитами к ветеринару. Сейчас в приютах и на передержках около 10 породников: пудель, болонки, коккер-спаниель, далматин и бассет-хаунды, вроде бы и французы есть.. Этого мало?!

Гость

25 октября 2012, 12:07

Ответим на последний вопрос: это ничтожно мало по сравнению с числом бродячих собак (даже официально признанной цифрой). И, значит, именно работа по уборке с улиц города бродячих стай требует первоочередного решения. По породным собакам можем сказать следующее: они востребованы и при хорошей рекламе вы можете за один день раздать их в заботливые руки. В свое время мы сотрудничали с одним из пермских изданий, публикуя фото и описание собак, содержащихся в приюте. Наибольшим спросом пользовались именно породистые собаки.

Гость

25 октября 2012, 18:31

Знаете, я бы ещё долго бы сомневался. Но вот такая ситауция. Вспомнилась к ночи. Бегал у нас по двору такой пёсик - Тобик. Это, по сути дела, был гавкающий котёнок. Ласковый, игривый, детишки в нём души не чаяли. Он был дворовый, хозяев у него не было. Но тем не менее, его и подкармливали, и в случае чего даже в свои квратриры носили помыть. Да что уж далеко за примером ходить - я сам этому Тобику объедки от курицы выносил, за что он (ну, научил его кто-то), только достаю из кулька кости, он на задние лапки встаёт и начинает танцевать. Короче, любимец двора был, думаю, понимаете, что моя догхантерская ненависть не помешала мне тогда любить этого забавного и милого зверька. Это было лет пять-шесть назад. А потом в округе появилась стая. Мы, взрослые, рыдали, глядя на то, что эти чудовища от нашего Тобика оставили! Ладно хоть нашлтсь лопаты, коробки, вовремя успели убрать клочья, прежде чем их дети увидели! Собаки - они не волки. Это волки дерут животных для пропитания. Но ведь собаки ни крошки мяса с растерзанных ими существ не съедят - они их растерзают - и всё. Не доказывайте мне, что стая с голода Тобика растерзала - его останки были размётаны на такую территорию, что всей стае хватило бы.

Гость

30 октября 2012, 13:11

Да, я тоже случай расскажу. Летом 2012, в районе новоый дамбы - женщина вышла с той-терьером на поводке. Стая собак - выхватили из рук и разорвали на ее глазах. Потом вы спрашиваете - откуда догхантеры? Вот из таких случаев! Я бы очень легко поняла женщину эту, если бы она самым зверским образом потравила-задушила-зарубила эту стаю в логу. И кстати, спасибо ДГ! После этого случая - по ночам были слышны в логу выстрелы, и собаки исчезли. Стая терроризировала всю округу. Это абсолютно дикая стая, это не друзья человека, это хищники, злые и опасные, которые ничуть не менее опасны волков. Найдите материлаы про Арал - метсности, которые покинули люди, и про стаи, которые в 10-х поколениях уже дикие - какой кошмар там творится. Никто не говорит про убийства домашних, адекватных, дрессированных собак, с адекватным владельцем. Убирать надо тех, кто уже в стае, без хозяина. Нет дома, хозяина - не стерилизация, а только уничтожение или пристройства стерилизованного в новый дом. Я не ДГ, я просто кошатник.

Гость

27 октября 2012, 06:48

Между прочим, большинство приютов выживают за счет спонсорских и волонтерских средств и участия НЕРАВНОДУШНЫХ граждан, а вовсе не за Ваш. И в любом приюты всегда нужна мужская помощь - дрова порубить, вольеры подправить- на это деньги не нужны, только добрая воля и милосердие.

Гость

27 октября 2012, 17:33

Гость

12 ноября 2012, 23:58

удалили мой пост)) где я писала,что у меня собака с дипломом поисковика, развито верхнее и нижнее чутье,работает лучше овчарок, но больше бесплатно никого искать не будет. Оцениваю его услуги в размер его оценочной стоимости, а именно 3 тыс евро. Покупка самой собаки хороших кровей и рабочих качеств, кормление не помоями, занятия с собакой, тестирования и тому подобное (оценочная стоимость =это официальная бумага, которая у меня на руках) А вот теперь подумайте, могут ли наши гос службы тратить такие деньги? ( по факту потрачено гораздо больше) Таких собак как у меня сидят и "мучаются" (если честно несчастным я его не назову) в квартирах у обычных собаководах любителях приличное количество. Убийство одной такой собаки это обречение на смерть Ваших близких!!! Пы.Сы собака не подбирает ничего на улице, но может отравиться все равно. Жить в вольерных условия не может, нет подшерстка.

Гость

18 ноября 2012, 16:14

ну, писать-то вы можете что хотите, диплома этого ведь никто, кроме вас, не видел. То, что вы не хотите помогать людям и заламываете цены, там, где нормальный человек просто помог бы, очень многое о вас говорит. Мучается ли ваша собака, томясь в городской квартире, может сказать только сама собака. Ну, еще, наверняка, многое могут сказать о вас и вашей собаке ваши многострадальные соседи. Судя по всему, собачка немаленькая, наверняка "радует" соседей пробежками по квартире и лаем. Еще раз, только внятно, объясните: как такая высокообразованная собака как ваша, может отравиться подбирая куски с земли? Не подбирать ничего с земли - это азбука воспитания собаки. И еще открою вам истину: ваша собака может жить в условиях вольера, для этого всего лишь нужна теплая будка. Любой кинолог вам это подтвердит.

Гость

15 ноября 2012, 17:10

А проблему с бомжами и алкашами, по подъездам валяющимся и детей пугающих, тоже можно решить отстрелом или усыплением. Всё детство я после школы гуляла с бродячими собаками и ни одна ни разу не огрызнулась, а вот сейчас после работы по темным улицам ходить боюсь, и не собаки пугают, которых на пути пара стай имеется, а как раз лица подозрительного вида. Собаки на спокойных и доброжелательных людей не кидаются, а вот люди...

Гость

18 ноября 2012, 16:02

Гость

21 ноября 2012, 00:42

Да ничего уже на самом деле обсуждать не хочется, догхантеры=генетический мусор России. Я , к сожалению, чисто физически не смогу сама справиться с у.....пком, который является латентным садистом, но.. не все так безнадежно, поверьте, найдуться люди, которые и заморочаться, и доведут дело до конца и обьяснят этим людям, что убийство живого существа -не есть хорошо, не даром ведь ходят эти ... по ночам, но Пермь-большая деревня и вычислить их при желании труда не составит, со всеми вытекающими..

Гость

10 декабря 2012, 14:25

Гость

21 ноября 2012, 00:46

Гость

10 декабря 2012, 14:13

Гость

23 октября 2012, 20:27

отписались люди ,которые бояться сделать замечание выпивохам во дворе ,где гуляют люди,малолеткам которые тусуются в подъездах.,ведь их никто не травит. А вообще если по ващей логике,те кто сидит в тюрьмах и бомжи тоже должны подтвергаться уничтожению,они ведь тоже за гос.счёт живут. Пусть собаки живут

Гость

23 октября 2012, 21:05

Которые сидят - так они уже сидят, скоко гражданин судья намерил. А вот бомжей на улицах быть не должно, и для борьбы с этим явлением тоже существуют методы: вот как раз к ним можно применять программу "отлов - мытьё - медпрофилактика - отпустить на волю", как во Франции. Отличие человека от собаки в том, что он сам принимает решение быть или не быть (БОМЖом), и, кстати, несет ответственность за свои действия (т.е. сядет, если совершит преступление). Собака ответственности не несет, и ни один псо-защитник ее тоже на себя не принимает. Кстати, бомж за госсчет не живет, он добывает себе хлеб насущный самостоятельно, а в тюрьмах - как правило, прибыльные предприятия

Гость

23 октября 2012, 23:11

Гость

24 октября 2012, 00:25

а я и не передергиваю. просто задрали уже на бомжей/детей/рыбок в банке переливать. проблема решается: бродячих собак усыпить, хозяйских катрировать (кроме зарегистрированных заводчиков), бомжей отмыть, преступников посадить, полицию и чиновников - заставить отчитываться за работу. всё - вор в тюрюме, собака в наморднике.

Гость

22 октября 2012, 16:30

Ну что так расшумелись! Каждый за собой бумажку убрал и в урну выкинул., собачники тоже привыкнут и убирать будут! Детей надо воспитывать и каждому за собой смотреть - за словами следить!! А, то здесь тока и делают что "собачатся"! Будьте же ВЫ людьми, стремитесь к человечности, к лучшему, светлому и доброму!

Гость

22 октября 2012, 18:08

Гость

31 октября 2012, 16:25

Гость

22 октября 2012, 19:11