перейти к публикации
12 комментариев к публикации

«Дело Зака»: Мухутдинов вины не признал

6 февраля 2013, 09:24
Гость
6 февраля 2013, 11:50
дело дошло до суда...а судить то и некого, одни ангелочки
Гость
6 февраля 2013, 11:09
Если под документом стоит подпись Петрова то почему должен отвечать Сидоров. Документы есть подписи стоят, а аргументы типа мне сказали подписать я и подписал, это детский лепет во имя защиты себя. Подписываешь документ, прочитай если не согласен то не подписывай, или сумма зарплаты напроч лишает ума.
Гость
11 февраля 2013, 21:07
О зарплатах и говорить не стоит, потому что это копейки а не зарплата...и все кто на государевой службе,ну кроме военных и полицейских получают гроши
Гость
8 февраля 2013, 12:14
я поражаюсь, что на этом сайте сплошь моралисты сидят, которые всегда все делают правильно, никогда не давали никому взяток (учителям в школе в виде подарков, врачам в виде коньяка и т.д. и т.п.), никогда не ходили в увеселительные заведения, всегда сидят дома, а когда выходят - оглядываются, соблюдается ли пожарная безопасность вокруг них, и ваще - ангелы небесные. совокупность многих факторов привела к печальным последствиям. понятно, что сейчас каждый из подсудимых будет себя выгораживать любыми способами. что делал бы любой человек на их месте. я понимаю, что случилась трагедия и виновные должны понести ответственность, но огульно осуждать всех, кто сейчас на скамье подсудимых, я не буду. кто-то подписал, не глядя, для кого-то деньги оказались главнее людей (что сейчас сплошь и рядом, кроме этого сайта, конечно), кто-то просто попал под раздачу...
Гость
11 февраля 2013, 21:05
Вот именно- оказался на скамье подсудимых не значит,что виновен, а просто (как Вы выразились) попал под раздачу. Но в нашей стране разбираться не будут
Гость
6 февраля 2013, 23:41
Да все они знают и знали! Ни один себя уважающий бизнесмен не будет деньги вккладывать в то, что потом могут закрыть! Вот и Зак все это знал и договорился что глаза закроют и внимание не обратят! А сейчас конечно Мухутдинов скажет что ничего не знал! Не мог он не знать проверки это их хлеб!
Гость
8 февраля 2013, 10:27
Если бы не было коррупции среди чиновников, то в Хромой лошади не было пожара... Судить нужно прежде всего коррупционеров!
Гость
8 февраля 2013, 02:54
Где ещё десятки комментариев?
Гость
8 февраля 2013, 16:41
Каких?
Гость
8 февраля 2013, 02:55
Почему бы просто не указать, сколько комментариев удалили?
Гость
11 февраля 2013, 01:08
Согласна с 123 . Но все это не может остаться безнаказанным - вот и пытаются справедливо разделить наказание между этими людьми .
Гость
11 февраля 2013, 21:01
По-моему пожарники необоснованно привлечены к ответственности. Если уж на то пошло то необходимо было также "подтянуть" тогдашнего министра мчс, а то получается нашли крайних и судят. По-большому счету закон не позволяет проверяющим органам приходить к таким вот Закам чаще чем один раз в три года (да и то если "умный предприниматель" не изменил форму управления или еще ккакие-нибудь лазейки в нашем дырявом законе не нашел). На лицо обычная показуха- сказали "фас" а исполнители сделали..