перейти к публикации
14 комментариев к публикации

Александр Григоренко: «Кто такие и чем занимаются «общественники»?»

7 февраля 2014, 12:43
8 февраля 2014, 20:06
Реально сделать доброе дело, особенно, если это противоречит интересам чиновников, достаточно непросто. У нас сильно развит менталитет невмешательства. На кухне покритикуют и все. А отстоять свои права за них должен добрый волшебник. На одного активного деятеля тысяча наблюдателей. Не раз сталкивался с этим. Надрываешься изо всех сил, а рядом толпа наблюдателей ждет: то ли надорвешься, то ли сделаешь для них доброе дело. А потом бывает как в песне: ... и полетели клапана и вкладыши...
Гость
8 февраля 2014, 16:50
Что ясно мне - что все комментаторы здесь болтологи, сами чтото реальное сделать даже не пытаются, а самое противное что других критикуют, тех кто стремится что-либо сделать. Эдакие ворчуны-вонючки.
Гость
7 февраля 2014, 17:53
Одно слово "либералы", а либералы для России больший вред чем любые "...измы"
Гость
7 февраля 2014, 15:06
Спасибо за разъяснения, возьмите меня в свои ряды
Гость
7 февраля 2014, 15:39
за что заплатят этим общественникам, тем они и занимаются.
Гость
7 февраля 2014, 15:52
"отличие настоящего общественника от обычного болтолога в том, что общественник: поднимает проблему, изучает ее, готовит план ее решения, привлекает других людей " Вот по вашей классификации только первая группа и отличается от обычного болтолога, решает конкретную проблему в свободное от основной работы время. Остальные или имя "борца за справедливость" себе делают для защиты своего бизнеса, или отрабатывают гранты, то-есть работают на конкретного хозяина, хотя изучение и создание сомнительных планов, работой назвать сложно. А вот мутить людей и навязывать им свое мнение, это их есть работа за которую им платят.
Гость
7 февраля 2014, 15:51
В одном абсолютно прав -слово "общественники" в кавычки взял.
Гость
7 февраля 2014, 18:30
Женщины правы.
Гость
8 февраля 2014, 16:06
юристы кпрф.
Гость
10 февраля 2014, 15:13
Я например добился переноса забора строй площадки загородившей дорогу.Получается я гражданский активист. Знаю девушку она выносит мозг адм и поэтому проезд у её дома реально чистый и песочком посыпан. А там мамы на молочку ходят.Она молодец. А вот герой статьи на подобные мелочи не опускается он воюет с ветряными мельницами.Это бесполезно для общества но зато резонансно. Пытался со своим гуру Окуневым работать на побегушках да достал он его Окунев его послал.А скажи мне борец чего же тебя в парламент то понесло ? Наверное народные интересы с высокой трибуны отстаивать? Только вот все подобные организации работают по определённым правилам. И ты их прекрасно знаешь. Так что моё мнение ты блудослов использующий ширму общественника для того что-бы пробраться к кормушке.
Гость
10 февраля 2014, 15:19
"Часто слышу от знакомых: ой, беда случилась, общественники помогите. Или вон смотрите там лес рубят, куда смотрит общественность." Александр нормальные люди берут и решают проблемы а стоноты за которых кто то должен всё зделать именно так и говорят. Судя по тому ,что это ваше окружение и вы не далеко убежали.Ну или сказано для красного словца.
Гость
11 февраля 2014, 09:01
да, Александр молодец, побольше бы таких людей!
Гость
14 февраля 2014, 09:51
Когда у людей есть реальные проблемы. Та же история с домом на Попова,да их не перечесть. Когда им реально нужна реальная помощь. Все "общественники" подобного пошиба куда то пропадают. У меня связка "общественник" и герой статьи и ему подобные только с туалетом ассоциируются. А вот показать себя на какой нибудь акции о защите прав хомячков. Это пожалуйста это они могут. Главное ,что бы телевидинье было.
Гость
17 февраля 2014, 23:03
В среде гражданских активистов наблюдаются те же жизненные пропорции добра и зла, честности и лжи искренности и фальши, что и в большом мире. Поэтому, сваливать в кучу, и утверждать, что все они бесполезные болтуны и либерасты, равно как и говорить, что, мол, хорошие и искренние все до одного, просто ребячество. Мы ведь не об эфемерное коллективной реальности говорим, но о людях. Стало быть, и подход должен быть сугубо индивидуальный.