Сюжет о «Перми-36» признан противоречащим журналистской этике

Телевизионщики, назвавшие музей политических репрессий «пятой колонной», нарушили основополагающие принципы журналистики: принцип беспристрастности и принцип правды. Такое решение приняли московские эксперты по журналистской этике.

Вчера, 22 января, в Москве в Центральном доме журналиста на заседании Общественной коллегии по жалобам на прессу рассматривалось обращение сотрудников АНО «Пермь-36» в связи с выходом в эфир телеканала НТВ в июне 2014 года скандальных видеороликов. По сюжету журналисты телеканала обвиняли музей «Пермь-36» и его сотрудников в переписывании истории и прославлении бандеровцев и фашистов, сообщили в пресс-службе АНО.

В заседании приняли участие такие известные эксперты и журналисты, как Даниил Дондурей, Виктор Лошак, Леонид Никитинский, Николай Сванидзе. Вел заседание сопредседатель коллегии, правозащитник, специалист по профессиональной этике, председатель Палаты медиааудитории Юрий Казаков. АНО «Пермь-36» на заседании представляли ее директор Виктор Шмыров и исполняющий обязанности специалиста по связям с общественностью Андрей Никитин.

«Представители НТВ на заседание не явились, – рассказал сотрудник пресс-службы АНО Андрей Никитин. – В соответствии с правилами рассмотрения заявлений представители АНО «Пермь-36», подавая жалобу на НТВ, обязались вне зависимости от решения коллегии не подавать в суд на телекомпанию, ограничившись профессиональным разбором ситуации. Сейчас, в связи с тем, что телекомпания проигнорировала приглашение принять участие в профессиональном разборе полетов, АНО «Пермь-36» от этого обязательства освобождена».

В экспертном заключении отмечалось, что в обоих сюжетах НТВ были нарушены два главных принципа профессии: принцип беспристрастности и принцип правды. Кроме того, эксперт обратила внимание членов коллегии на чрезвычайно тенденциозный подход в подготовке материала, некорректную подачу видеоряда, обилие необоснованных утверждений, допущенных авторами репортажа.