Подрядчик, ставивший сцену у ДК Солдатова в Перми: «Все работы выполнены по техзаданию заказчика»
25 мая 2017, 14:51
Гость
25 мая 2017, 15:12
Вооот все дело в тех.задании. Говорю же надо поднимать договор и все станет ясно! Пока его не подделали и не заменили нужные страницы. Подрядчику, работающему с такими фирмами и на таких мероприятиях зачем вообще портить себе репутацию, не шаражкина же контора
Гость
25 мая 2017, 21:07
А вы не думаете что его давно уже подняли? И обратно положили:)
Гость
26 мая 2017, 13:42
У подрядчика должен быть второй экземпляр с синими подписями. Расследование в привязке к фз-44.
Гость
25 мая 2017, 22:34
вели эти аукционы. котировки. а большая половина заказчиков не специалисты в составления грамотного тех. задания а денег бюджет не выделяет на наем специализированных фирм которые смогут рассчитать все риски. по этому страдают не винные. а виновные так и сидят в своих креслах и пилят бюджет на лево и направо.
Гость
26 мая 2017, 01:52
В точку.
Гость
26 мая 2017, 13:45
Там, в минкульте, было подписано положение о порядке размещения у единственного поставщика. Это история оттуда же, без конкурса и аукциона - у единственного поставщика услуг.
Гость
27 мая 2017, 19:03
Гость
26 мая 2017, 13:45
Там, в минкульте, было подписано положение о порядке размещения у единственного поставщика. Это история оттуда же, без конкурса и аукциона - у единственного поставщика услуг.
ФАС отдыхает.
Гость
25 мая 2017, 17:22
В шею гнать весь этот "Бомонд" из Гаджиевых, Торчинских и иже с ними... ((( Детей жаль... Из-за жадности (подрядчика подешевле!), из-за пиара дешёвого, из-за чинопочитательства (ах, сам губернатор приедет - на улице же басче!) дети могут остаться калеками!!!!!!! Корень зла не в организаторах, а в тех, кто над ними!!!
Гость
25 мая 2017, 18:10
Вы-организатор?
Гость
25 мая 2017, 20:01
Да тут всю систему менять нужно!
Гость
25 мая 2017, 20:22
При чем тут Гаджиева и Торчинский? Организовывал край, а это Кокоулина
Гость
25 мая 2017, 15:11
Следствие разберётся. Понятно, что сейчас каждый будет себя выгораживать в этой ситуации, что администрация, что подрядчик.
Гость
25 мая 2017, 15:24
Говорят, представители администрации попросили подрядчика не утяжелять конструкцию, чтобы иметь возможность "украсить" её баннерами и прочими финтифлюшками.
Гость
25 мая 2017, 15:32
Гость
25 мая 2017, 15:24
Говорят, представители администрации попросили подрядчика не утяжелять конструкцию, чтобы иметь возможность "украсить" её баннерами и прочими финтифлюшками.
Я, как инженер, считаю этот слух полной чепухой. Дополнительные грузы на основании конструкции или тросовые растяжки никоим образом не повлияли бы на несущую способность.
Гость
25 мая 2017, 16:19
Гость
25 мая 2017, 15:32
Я, как инженер, считаю этот слух полной чепухой. Дополнительные грузы на основании конструкции или тросовые растяжки никоим образом не повлияли бы на несущую способность.
При чём тут несущая способность???
Гость
25 мая 2017, 15:14
Ну вот уже подрядчик и версию поменял. И суток не прошло, как оправдание:"мы не закончили монтаж, а репетиция уже началась" изменилось на "все сделали, но не было учтено в ТЗ".
Думаю, мы увидим и другие варианты))
Гость
25 мая 2017, 15:39
Эти варианты от СМИ как не странно и прохожих.
Гость
25 мая 2017, 15:41
Одно другому не мешает. Техдокументация естественно была, вы сомневаетесь в этом?
Гость
25 мая 2017, 16:43
Гость
25 мая 2017, 15:41
Одно другому не мешает. Техдокументация естественно была, вы сомневаетесь в этом?
Серьезно? Одно другому не мешает? Два противоречащих утверждения, что 1. "Монтаж не закончили, но заказчик начал репетицию" и 2. "Сделали все согласно ТЗ и даже усилили конструкцию" вас не смущают?
Тогда поговорка про божью росу в глазах про вас.
Гость
25 мая 2017, 22:10
Не думают головой совсем! Ветер может всегда внезапно подуть! Или снег выпасть. Если баннеры натянули, где был подрядчик и ответственные за мероприятие? Что мозг в одном месте?
Дай бог малышка поправится, и все кто пострадал!
Гость
26 мая 2017, 23:42
Подрядчик себя отмазывает, это понятно. Какие техзадания, в них не написано, что что-то должно упасть из-за нарушения правил техники безопасности.
Гость
27 мая 2017, 18:42
Товарищ следователь СК, возьмите со всех участников процесса подписки о неразглашении материалов следствия. Кривотолки и ложные посылы качеству расследования не послужат. УПК предусматривает ТАЙНУ СЛЕДСТВИЯ.Обратитесь к Общей части УПК - принципиальность, объективность, непредвзятость, неподкупность. Удачи и профессионального роста, коллега.
Гость
27 мая 2017, 18:47
Адвокаты подрядчика имеют право затребовать заверенные документы по Техзаданию по установке свето-музыкальной эстакады, по исключение обстоятельств подделки и переделки условий Техзадания, следствие не всегда неподкупное. У адвокатов подрядчика остаётся протокол выемки и ксерокопия Техзадания с визой следователя с Расшифровкой ФИО и должности лица производившего выемку. Суд у Вас предстоит долгий, потому что имеет общественную значимость - обеспечение безопасности на общественных мероприятиях в Пермском крае.
Гость
27 мая 2017, 18:50
Надеюсь у следствия хватит ума изъять служебно-должностные обязанности у всех субъектов ответственных за мероприятие фестиваля хоров (не всегда должностные обязанности соответствуют требованиям федерального законодательства в той или иной сфере деятельности).
Гость
27 мая 2017, 18:54
Главное, чтобы у следователя не было комплекса "боязливости чиновников из-за их высоко занимаемой должности". В 90-е годы допрашивали всех известных людей Пермского бомонда, как известно потом получился другой общественно-политический расклад и губернатор сменился и глава города. Не надо бояться чиновников. Это мой профессиональный совет молодым следователям.
Сейчас0°C
облачно, без осадков
ощущается как -5
4 м/c,
южн.
752мм 78%Подрядчик, ставивший сцену у ДК Солдатова в Перми: «Все работы выполнены по техзаданию заказчика»