Ты не путай японские качественные машины с современными одноразовыми вёдрами. Сам в 2012 году ездил на пруле 1991 года и бед не знал. Работало всё. Эта машина до сих под по Нытве катается.
Гость
5 июля 2017, 18:51
Ага, а сколько раз он был в ДТП, были там живые подушки и пиропатроны в ремня это вообще вопрос.
Гость
6 июля 2017, 07:40
Гость
5 июля 2017, 18:51
Ага, а сколько раз он был в ДТП, были там живые подушки и пиропатроны в ремня это вообще вопрос.
Машина создаётся для передвижения а не для участия в авариях. В современных танках тоже подушек нет и ничего воюют.
Гость
5 июля 2017, 18:57
Баран против лошадей - эпическое ДТП.
Да ещё и правым себя захотел сделать.
А ведь ключевая фраза здесь: "не смог затормозить".
Гость
6 июля 2017, 18:43
разгонись до скорости 90км\ч
и тут перед тобой в 5-10 метрах выскакиет 3 лошади! успеешь ты затормозить?
2 секунды ты будешь думать, что делать. за это время проедешь пол пути, а потом уже всё.
Гость
5 июля 2017, 20:36
А требование компенсации морального вреда, причиненного колхозу - это классика жанра.
Гость
5 июля 2017, 22:28
Да моральный то это вопрос 2й! Материальный точно есть или Вы не согласны? Не нам тут решать, кто виноват!
Перегон скота должен осуществляться в строго определённых местах обозначенных знаками. Знаки были с водителя спрос знаков нет спрос с колхоза.
Гость
6 июля 2017, 01:24
Ключевое значение при вынесении решения о виновности будет заключение экспертизы о технической возможности избежать данного дтп, процентов на 98 а то и 99 будет утвердительным что избежать мог, вобщем это масса неприятностей, самое печальное что есть пострадавшие.
Гость
6 июля 2017, 07:45
Гость
6 июля 2017, 01:24
Ключевое значение при вынесении решения о виновности будет заключение экспертизы о технической возможности избежать данного дтп, процентов на 98 а то и 99 будет утвердительным что избежать мог, вобщем это масса неприятностей, самое печальное что есть пострадавшие.
Это как с юристом повезёт, если докажут первопричину то последствие уже вторичны. Банально нет ограничения скорости и знаков перегон скота то вопрос будет адресован к колхозу.
Гость
6 июля 2017, 14:38
Гость
6 июля 2017, 07:45
Это как с юристом повезёт, если докажут первопричину то последствие уже вторичны. Банально нет ограничения скорости и знаков перегон скота то вопрос будет адресован к колхозу.
Ограничение есть везде. просто не все их соблюдают. если бы он ехал 90, то с большей долей вероятности смог бы заметить табун и затормозить
Гость
5 июля 2017, 22:31
Это ж как надо было лететь на таком г****ще, чтоб убить 3 лошадей и свою жену???? Лошадь таки не крыса!!!
Гость
6 июля 2017, 13:51
Это ооочень высокая должна быть скорость. Люди в одного лося въезжают - машина в хлам, а тут три лошади.
Гость
6 июля 2017, 13:53
Я тоже была замужем за придурком. Счастье, что жива осталась и дети целы.
Гость
6 июля 2017, 14:43
каждый прид.рок считает что все окружающие его люди - прид.рки
Гость
6 июля 2017, 11:34
Конечно, по любому превышение скорости было, лошади стадные животные по одному не пасуться,из далека видно, ладно что еще не написал что на встречку лошади вылетели когда пошли на обгон себе подобных, сажать этого гражданина, за смерть жены, и лошадей.
Гость
6 июля 2017, 12:25
Погибшую женщину жалко.
Жалко и невинно убиенных лошадей, которым ПДД не запрещают двигаться по дороге (либо пересекать оную).
Вопросы к "аццкому гонщику"...
Гость
5 июля 2017, 17:22
Людей жалко и лошадок жалко.
Но! Не может замужняя женщина, да ещё имеющая ребенка, быть девушкой.
По поводу потери кормильца. Так написано, что жена была кормильцем своего мужа.
Журнали, вы к словам внимательнее относитесь, а то ляпаете...
Гость
5 июля 2017, 18:46
По потере кормильца он мог подать иск как законный представитель ребенка.
Гость
6 июля 2017, 07:43
Почему не может? Работает получает хорошие деньги, отец занимается ребёнком.
Гость
6 июля 2017, 13:49
Гость
6 июля 2017, 07:43
Почему не может? Работает получает хорошие деньги, отец занимается ребёнком.
Вот-вот. ((( Такой видать муж и папаша. Женщине надо было самой за руль садиться, раз она - кормилец. Все были бы живы-здоровы.
Гость
5 июля 2017, 19:43
Уважаемая Анна Понкратьевна!
С интересом ознакомился с вашим заявлением и приложенными к нему
документами. Был бы готов принести извинения за ДТП, которое произошло
по моей вине, но воздержусь от этого, поскольку никакой вины не ощущаю.
Более того, не исключено, что принадлежащее вам транспортное средство,
являющееся источником повышенной опасности, использовалось Вами как
орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что это произошло не в
Индии, где корова является священным животным).
Из материалов, которые вы прислали, не следует, что вина была моя, то
есть корова, действуя по моему прямому указанию, приняла мученическую
смерть с целью нанесения вам крупного материального ущерба. Я даже не
был знаком с безвременно ушедшей, следовательно указаний ей давать не
мог.
На мой взгляд представляется иное объяснение:
Водитель, не соблюдая скоростной режим и не руководствуясь ни здравым
смыслом, ни водительском опытом, ни правилами дорожного движения, не
принял должны
Гость
5 июля 2017, 17:07
Последний авто этой марки был выпущен в 2001г!!! Даже если он был самый последний (что маловероятно) , на момент аварии ему было 15 лет!!! Странно не то, что он не смог затормозить, а то,что он смог поехать!!!!
Сейчас+3°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -2
6 м/c,
южн.
753мм 73%Житель Свердловской области подал в суд на пермский колхоз: его жена погибла в ДТП с табуном лошадей