В пермском краевом суде заканчивается рассмотрение дела пермского активиста Романа Юшкова, которого обвиняют сразу в двух преступлениях — в реабилитации нацизма и унижении человеческого достоинства. 10 сентября на прениях прокурор попросил приговорить публициста к условному сроку и продлить запрет на преподавательскую деятельность.
По версии следствия, оба преступления активист совершил в ноябре 2016 года. Роман Юшков перепостил на свои страницы в соцсетях статью мурманского писателя-историка Антона Благина, который ставит под сомнение гибель во время войны шести миллионов евреев. За репост этой записи в отношении Юшкова возбудили уголовное дело по статье «Реабилитация нацизма».
Также два года назад в соцсети активист разместил пост под названием «Хватит кормить чужаков». В нём приведена статистическая таблица подушевого производства и потребления в разных республиках СССР.
Условный срок для Романа Юшкова гособвинитель предложил назначить именно за публикацию «Хватит кормить чужаков», который центр по противодействию экстремизму и Следственный комитет расценили как унижение достоинства группы лиц по национальному признаку. За этот пост прокурор попросил приговорить Юшкова к трем годам условно.
По второму преступлению в виде реабилитации нацизма посредством отрицания шести миллионов жертв холокоста евреев Юшков был полностью оправдан коллегией присяжных.
Как стало известно 59.ru, окончательный приговор суда огласят 12 сентября.
— Лишение свободы в нашем случае — это самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией 282-й статьи. Его применение условно нисколько не умаляет его суровости, — сообщил 59.ru защитник Юшкова Иван Хозяйкин. — Лишение свободы, пусть даже условно, создает для осужденного ряд негативных правовых последствий. Во-первых, снять судимость будет можно только по истечении испытательного срока. А главное, зная, какую охоту правоохранители ведут на Романа, легко представить, что они зацепятся за любой его новый текст, правдами и неправдами заведут новое дело, и это условное наказание обратят в реальное. Поэтому, по мнению защиты, говорить о гуманности позиции государственного обвинителя в данном случае нельзя.
Ранее мы писали о том, за какие действия в интернете вас могут осудить, и делали для читателей «домашнее задание» — тест на эту тему с реальными примерами.