7 комментариев к публикации

В мэрии Перми назвали предварительную причину обрушения перекрытий в доме на улице Революции

30 января 2019, 13:29

Гость

31 января 2019, 09:03

Можно фамилии экспертов узнать?) Место стыка ригеля с опорой (колонна, кирпичная кладка и т.д.) выполняется с двумя швами: горизонтальный и вертикальный. Оба шва могут трещать только из-за движения несущих конструкций в месте их сопряжения. Как правило стандартная площадь наложения ригеля на опору составляет в среднем 120 мм в зависимости от узла. Не думаю что падение плит было обусловлено ежесекундным разрушением или сдвигом опоры, т.е. начало движения и локального разрушения было бы в любом случае замечено эксплуатирующей организацией если она конечно выполняет свои обязанности по содержанию жилого дома. Разрушение швов ригеля - это последствия, как и падение плит перекрытия технического этажа. Даже интересно какую настоящую причину «найдут» и озвучат эти эксперты, если они уже неделю ее придумывают. В рамках того что люди с жилого дома сейчас живут кто где и как попало, то объективную причину специалистам можно было определить давно чтобы принять решение по ее устранению.

Гость

31 января 2019, 22:50

Я строитель по образованию и работаю в строительстве и я просто не понимаю какой шов может быть в ригеле, это монолитная конструкция. Либо имели ввиду соединение ригеля и колонны, вообщем непонятно. В любом случае, когда происходит обрушение плит перекрытия это страшно и возникают вопросы к состоянию здания в целом

Гость

31 января 2019, 08:37

Это что еще за треснутый шов ригеля? Ригель - это балка, стальная или ж/б. В данном случае - скорее всего сборная ж/б. На ригель опираются плиты по короткой стороне. Какой еще шов треснул у ригеля, из-за чего и произошло обрушение??? Что за неинженерные объяснения случившегося??? Хоть бы не позорились...

Гость

30 января 2019, 17:43

Гость

31 января 2019, 22:44

Гость

3 февраля 2019, 10:13

Ребятки! «Треснутого» доставило, конечно. Это уж явно журналистский ляп. У ригеля мог быть стык по длине. Из двух половинок, грубо говоря. Ничего тут из ряда вон выходящего. Возможно стык был выполнен в условиях стройки начала 90-х некачественно. Может и неравномерная осадка фундаментов сыграла (коли на трещины в стенах жалобы были), а может и кровля бежала в месте стыка и он прокорродировал... Это лишь мои догадки, зиждущиеся на скудных данных из данной заметки. А ригель может быть и стальным и деревянным. Вовсе необязательно монолитным. Это лишь «главная балка». Лежа на диване сложно что-то больше наанализировать сейчас. Во всяком случае мне. Глянуть бы самому...