Минприроды Прикамья проверит случай с убийством четырех собак бывшим чиновником
17 сентября 2019, 10:14
Гость
17 сентября 2019, 11:21
Моральный урод.
Гость
17 сентября 2019, 11:47
Раз зам. министра, хоть и бывший, видимо, считал, что ему всё на свете позволено...
Гость
17 сентября 2019, 13:40
почему проверяет минприроды ? прокуратура должна либо СКР , чистая же уголовщина
Гость
17 сентября 2019, 11:27
Этот стрелок наверно пьяный был. Дадут ему штраф небольшой и всё, такие у нас законы.
Гость
17 сентября 2019, 12:35
Хозян собак сдержанный человек, я бы за свою собаку покалечил стрелка.
Гость
17 сентября 2019, 12:35
Господи,накажи ты этого морального урода.
Гость
17 сентября 2019, 21:13
Потрясающе! Находятся люди, которым ещё что-то не понятно и "хочется понять"... Может к пониманию приблизит, представить себя на месте человека, у которого, по сути, убили членов семьи?!!! Или уж совсем "блондинка"?
Гость
17 сентября 2019, 21:19
тот, для кого "частная территория " важнее жизни живого существа, не человек, а мутант
Гость
17 сентября 2019, 22:03
Живодёров и тех, кто их оправдывает, надо, помимо прочего, ставить на полицейский и психиатрический учёт.
Гость
17 сентября 2019, 16:32
Скорее всего, живодёру-нелюдю ничего не будет. Но общество должно знать таких в лицо! Респект СМИ!
Гость
17 сентября 2019, 23:23
Какая жестокость!!! Ничего святого в людях не остаётся. Чинуша видимо возомнил себя бесстрашным и всемогущим. Гори в аду!
Гость
17 сентября 2019, 17:26
СМИ показывают однобокую ситуацию. Чиновник с собаками зашел на территорию охотхозяйства (нарушил правила), которая принадлежит бывшему чиновнику и при этом присутствовал еще один чиновник.
Гость
17 сентября 2019, 19:43
Мне очень жаль животных. Но у меня вопрос к профессионалам. Убивший животных владелец охотхозяйства, а владелец собак что там делал? Вообще охотхозяйства это частная территория и нужно ли разрешение от владельца на то чтобы находиться на данной территории для охоты? То что у него было разрешение на охоту, я поняла. Но ведь не в конкретном хозяйстве? Мне просто хочется понять. Животных очень жаль.
Гость
17 сентября 2019, 12:01
А хочется спросить, 4 собаки в намордниках? Что то опасно оказаться с такими рядом. Хозяин собак был рядом и не мог их отвести? Не подчинялись ему?
Гость
17 сентября 2019, 13:20
это же пермь. господ не наказывают
Гость
17 сентября 2019, 14:57
Можно !
Гость
17 сентября 2019, 15:44
Им всё можно и им за это ничего не будет! Кроме медали за отвагу разумеется!
Гость
17 сентября 2019, 18:40
А может усенко захватил это хозяйство не законным путём? Используя служебное положение. Тоже надо проверить.
Гость
17 сентября 2019, 21:52
Когда сталкиваешься с непониманием людьми простых вещей, казалось бы, очевидных и не требующих доказывания, надо вовремя остановиться и вспомнить поговорку - "если надо объяснять..., то не надо объяснять".
Гость
18 сентября 2019, 07:58
Ничего бывшему чиновнику, подмявшему под себя территории, убивающему всех. кто мешает ему "балдеть", прямо из авто - ничего не будет. А вот несчастного хозяина собак ещё и виновным признают. Ещё и платить заставят. За "моральную травму" несчастному "барину"... И тем, кто тут про "собак без намордников, да на чужой(???) территории" - их убили! Убили! Живых существ, членов семьи, любимцев... Просто так - лаяли. Скоро и вас всех, "заступнички" стрелка, будут баре отстреливать. Чтоб не мешали жировать.
Гость
18 сентября 2019, 09:36
Одно интересно, он сказал что собаки бежали немного впереди, но расстрел он сам не видел. Значит уже не немного. Если не видел, ещё нужно доказать что из машины. Мало ли кто что говорит. А почему собаки без намордников бегают не а поле зрения хозяина? Это у него на огороде они могут так бегать.
Гость
18 сентября 2019, 16:59
он привык в казахстане беспредельничать а тут зам министром побыл думал счё можно
Сейчас+2°C
ясная погода, без осадков
ощущается как -3
4 м/c,
южн.
754мм 51%Минприроды Прикамья проверит случай с убийством четырех собак бывшим чиновником