Не делали анализы и выписали больным: Минздрав нашел нарушения в лечении пермяка в ГБ Архангела Михаила

Минздрав Пермского края нашел массу нарушений в действиях сотрудников больницы Архангела Михаила во время оказания помощи погибшему пенсионеру. Внучка бывшего пациента посчитала, что ее дедушка скончался именно из-за некачественной помощи, наняла юриста и обратилась в Минздрав Пермского края. Адвокат потерпевшей поделилась с редакцией 59.RU актом проверки лечения пермяка в стационаре.

Напомним: 3 мая 84-летнего Михаила Мочалова привезли в горбольницу Архангела Михаила, сделали рентген, но не госпитализировали — на снимке легких не обнаружили крови и лимфы. На следующий день к пенсионеру приходила врач скорой, она диагностировала лихорадку, назначила антибиотики, но направлять пенсионера на лечение не стала. 5 мая на рентгене в платной клинике обнаружили пневмонию, а 12 мая ее нашли и сотрудники ГБ Архангела Михаила, куда внучка Мария привезла дедушку уже сама. За 10 дней в стационаре состояние усугубилось. При этом, как утверждают внучка и ее юрист, анализы у пациента не брали, поэтому он отказался от госпитализации. 24 мая Михаил сделал КТ в частной клинике, на снимке обнаружили скопление жидкости в легких. Мужчину госпитализировали в КГБ № 4, где он скончался через месяц, но к этому медучреждению у внучки претензий нет.

Изначально у Марии Мочаловой были вопросы и к работе скорой, и к работе горбольницы. Но Минздрав не усмотрел нарушений в действиях скоропомощников. Иная ситуация у ГБ Архангела Михаила. Там выявили следующие нарушения:

• врач приемного отделения в документах указал, что Михаил не болел ковидом и не был от него привит, при этом в электронной карте пациента есть данные о вакцинации и болезни;

• при первичном осмотре специалисты не обратили внимание на дрожь в голосе Михаила, не провели перкуссию легких (легкие удары грудной клетки для оценки их колебаний, которые зависят от плотности и эластичности органа. — Прим. ред.), не оценили прогноз пневмонии;

• врач приемного отделения при установлении диагноза не учел хрипы, боль в грудной клетке, не характерную для ОРВИ, и показатель белка;

• несмотря на жалобы на боли в правой половине грудной клетки, рентген сделали в прямой и левой проекциях;

• хроническая бронхоэктатическая болезнь правого легкого не была указана при описании рентгена;

• не назначена терапия при диагнозе «хроническая обструктивная болезнь легких»;

• не проведено УЗИ плевральной полости (щель в оболочке легкого. — Прим. ред.);

• с 16 по 22 мая Михаилу не проводились лабораторные обследования;

• в дневниках наблюдения не отражена лабораторно-инструментальная динамика заболевания;

• медики не оценили эффективность антибактериальной терапии;

• в выписном эпикризе указано улучшение по основному заболеванию при наличии отрицательной динамики.

В письме юристу Мочаловых Юлии Липинской Минздрав сообщил, что главный внештатный пульмонолог министерства провел внеплановую проверку и тоже обнаружил нарушения. В связи с этим главному врачу больницы Архангела Михаила внесли предписание с требованием решить проблемы.

Сейчас внучка погибшего и ее юрист ждут реакции от Александра Бастрыкина.

Также суд обязал ГБ Архангела Михаила выплатить компенсацию родителям умершего в больнице новорожденного, которому вовремя не поставили диагноз и допустили дефекты лечения. Процесс длился с 2021 года.