А нельзя конструкторам изобрести зенитное орудие стреляющее россыпной дробью или те же снаряды для зениток начиненные россыпью дроби (либо другие поражающие факторы)? Вероятность уничтожения БПЛА возрастёт в разы! Площадь поражения будет рассеянной, к примеру, по фронтальной ширине 5-10 метров.
Вам жить надоело? Интересно, и почему дроны или наши самолеты периодически падают на гражданские объекты? Ничего не удивляет?
Гость
13 марта, 20:55
>> А нельзя конструкторам изобрести зенитное орудие стреляющее россыпной дробью
Нельзя. Их обзовут тупыми и вышвырнут на мороз.
>> или те же снаряды для зениток начиненные россыпью дроби (либо другие поражающие факторы)
тоже нельзя, потому что уже давно изобретено и используется.
>> Площадь поражения будет рассеянной, к примеру, по фронтальной ширине 5-10 метров.
Вы что, реально думаете, что современная зенитная артиллерия и ракеты предполагают прямое попадание "болванкой" в цель?
Основная проблема противодействия дронам - несвоевременное обнаружение. Деревяшку/картонку на радаре видно плохо, если вообще видно. Визуально обнаружить ночью и на малой высоте - тоже очень сложно.
Гость
14 марта, 08:05
Гость
13 марта, 20:55
>> А нельзя конструкторам изобрести зенитное орудие стреляющее россыпной дробью
Нельзя. Их обзовут тупыми и вышвырнут на мороз.
>> или те же снаряды для зениток начиненные россыпью дроби (либо другие поражающие факторы)
тоже нельзя, потому что уже давно изобретено и используется.
>> Площадь поражения будет рассеянной, к примеру, по фронтальной ширине 5-10 метров.
Вы что, реально думаете, что современная зенитная артиллерия и ракеты предполагают прямое попадание "болванкой" в цель?
Основная проблема противодействия дронам - несвоевременное обнаружение. Деревяшку/картонку на радаре видно плохо, если вообще видно. Визуально обнаружить ночью и на малой высоте - тоже очень сложно.
Насчёт "на радаре видно плохо" это неправда. Уже несколько десятилетий главной целью ПВО являются крылатые ракеты, особенность таких целей малая высота и малая ЭПР (отражающая поверхность). Характеристики цели типа дрон очень близки к этому, ещё и скорость низкая. Вопросами раннего обнаружения таких целей занималось ПВО страны имея непрерывное поле РЛС вдоль вероятных направлений атаки.
Вопросы - куда всё подевалось если эти допотопные "мопеды" часами по территории страны летят, почему их сбивают над целью, а не на границе?
Гость
13 марта, 16:28
Самое эффективное средство от бпла это молитва! Зачем храмы и церкви строятся - вот пусть отрабатывают на благо насления!
Гость
13 марта, 21:07
Желательно чтобы она была термоядерной, чтоб наверняка дошла до адресата.
Гость
13 марта, 19:53
Один эксперт экспертнее другого. РЭБ у него на границе... Пусть про инерциальные системы управления почитает.
Второй еще прекраснее - "возможно, без логики запускают". Просто потому что могут, ага. Сколько там НПЗ уже нахлобучили? А еще посевная не началась.
У третьего двухкилограммовый дрон на 300 км летит. Ну ладно, допустим, а что он несет при этом? ВОГ хотя бы поднимет?
С такими экспертами точно дойдем до ла-Манша. Или до Ламанчи. Главное ведь процесс. Эксперты при деле.
Гость
14 марта, 13:50
вы путаете взлетный вес и вес пустого ЛА это раз втрое дроны легкие летают спокойно на пару тройку сотен км.Это уже есть. РЭБспокойно может закрывать всю границу скорее всего так и есть.Это недорого ипросто .РЭБ этопросто помехи определенной мощности в определенных полосах частот такие сигналы легко делаютсяи легко излучаются при чём большой мощности
Гость
14 марта, 14:31
Гость
14 марта, 13:50
вы путаете взлетный вес и вес пустого ЛА это раз втрое дроны легкие летают спокойно на пару тройку сотен км.Это уже есть. РЭБспокойно может закрывать всю границу скорее всего так и есть.Это недорого ипросто .РЭБ этопросто помехи определенной мощности в определенных полосах частот такие сигналы легко делаютсяи легко излучаются при чём большой мощности
Дрон и без GPS первые 100 - 200 км пути пройдёт, когда помеха ослабнет скорректируется. Инерциальная система на ФАУ-1 ещё 80 лет назад работала, сейчас это устройство размером с пачку сигарет.
Гость
14 марта, 14:44
Гость
14 марта, 14:31
Дрон и без GPS первые 100 - 200 км пути пройдёт, когда помеха ослабнет скорректируется. Инерциальная система на ФАУ-1 ещё 80 лет назад работала, сейчас это устройство размером с пачку сигарет.
инерциальные устройства не точны. потому фау 1 падала где придётся. сбивать можно старыми поршневыми самолетами обородуйте в илюминаторах АН 2 пулеметные турели для пКТ и вперед можно и ил 14 вспомнить ему вообще курсовой пулемет можно установить и турель круговую на фюзеляж снизу и сверху
Гость
13 марта, 15:49
Разбираться нужно с причиной, а не с последствиями.
Гость
13 марта, 16:16
С причиной пока никак не разобраться - ее защищают все ресурсы государства.
Гость
13 марта, 23:25
Причина одна, жадность и алчность США, которые посредством НАТО и других структур решили вечно паразитировать на населении планеты. Вампирский шабаш закончился!
Гость
14 марта, 08:02
Гость
13 марта, 23:25
Причина одна, жадность и алчность США, которые посредством НАТО и других структур решили вечно паразитировать на населении планеты. Вампирский шабаш закончился!
Алчность в США, а дворцы и яхты при нищем населении - у российской верхушки. Что-то не сходится.
Если запускают из России тогда и до Вагон-завода может долететь и до Новосибирска...
Гость
13 марта, 17:18
И до Вашингтона?
Гость
13 марта, 20:19
Надо отметить, что в отличие от российских иностранные дроны прилетают в основном в производственные или административные объекты. А российские ракеты и беспилотники бьют по энергетической инфраструктуре. Помните, как прошлой зимой отопление и электричество на Украине отключалось?
Гость
13 марта, 23:25
Ципсота такая невинная 😆
Гость
14 марта, 10:05
Если бы только по энергетике... Одесса, Сумы, Миргород - обычные жилые дома.
Гость
13 марта, 16:27
Странно "утрачено многое"... Триллионы на вооружение направил Владимир Владимирович. Он постоянно говорит, всë есть, сильнейшие в мире...
Гость
13 марта, 16:47
таблеточки вам пропить надо..
Гость
13 марта, 16:06
"Поэтому есть вероятность, что они стартуют где-то на территории России" два года предполагают, подтверждений нет.
"предприятия могут установить так называемый «купол», который может обнаружить БПЛА" - т.е. спасение утопающих дело рук самих утопающих, а армию зачем содержим?
Гость
13 марта, 17:01
Конечно не эффективно . Эффективней футболистов пачками покупать . А вот вложится в ,, Шилку " или ,, Панцирь " . Нет , буржую это не эффективно . Пусть государство репу ломает . А как в ВОВ самолёты сбивали ? Стояли зенитки , прожектора , аэростаты . Вон для губернатора есть фонд у ,, Лукошки " . А на оборону своих предприятий не могут фонд создать ?
Гость
13 марта, 17:30
так в ВОВ у нас буржуев не было..
Гость
14 марта, 13:33
радары плохо видлят ну можно звукоулавлители использовать дроны эти шумят. цели малы? но аэростаты заграждения можно ставить.Плюс можно АН 2 использовать сделать в илюминаторах пулеметные турели подлетай и растреливай
Сейчас0°C
облачно, без осадков
ощущается как -4
3 м/c,
южн.
752мм 83%«Сбивать из стрелкового оружия неэффективно». Военные эксперты — о массовой атаке БПЛА на Россию