Криминал Стрельба в пермском университете Стрелок из ПГНИУ заявил, что его психиатрическая экспертиза была неполной. Его адвокат запросил повторную

Стрелок из ПГНИУ заявил, что его психиатрическая экспертиза была неполной. Его адвокат запросил повторную

Ранее подсудимый заявлял о «повреждениях сознания»

Адвокат заявляет ходатайство о проведении повторной судебно-психиатрической экспертизы

В Пермском краевом суде продолжается суд над Тимуром Бекмансуровым. 20 сентября 2021 году он устроил стрельбу в Пермском университете: шесть человек погибли, десятки пострадали. В суде сегодня выступила сторона защиты.

Адвокат подсудимого Виктор Паньков заявил ходатайство о проведении повторной судебно-психиатрической экспертизы. Сторона защиты считает, что при проведении первой экспертизы были допущены нарушения, не исследованы обстоятельства, которые выяснили в ходе допросов подсудимого и его матери. Кроме того, у Тимура Бекмансурова может иметься психическое заболевание, название которого в суде попросили не озвучивать.

— Состояние подзащитного в момент проведения экспертизы могло повлиять на адекватность и объективность получаемой от него комиссией экспертов информации, — заявил в суде адвокат Виктор Паньков.

Суд задал уточняющие вопросу подсудимому. Тимур Бекмансуров заявил, что при проведении экспертизы присутствовал конвой, сотрудники которого нецензурно выражались в его адрес, а также изъяли предметы первой необходимости. Подсудимый также сообщил, что его не опрашивали ночью, опросы проводились в комфортное время, тем не менее ответы он давал неполные, так как говорить ему было трудно из-за боли в горле, а также установленной трахеостомы. Врачи разрешали ему говорить медленно.

Трахеостома — искусственный свищ в трахею, через который осуществляется дыхание.

— Экспертиза была неполной, — завил в суде Тимур Бекмансуров.

Экспертизу проводили в Санкт-Петербурге. Подсудимый заявил, что жаловался на нарушение прав в прокуратуру Санкт-Петербурга, однако жалобу не удовлетворили — по его словам, факты нарушений его прав во время экспертизы были запечатлены камерой наблюдения в палате, но видеозаписи хранятся лишь в течение двух месяцев. Ответ прокуратуры он не обжаловал.

Ходатайство защитника о назначении повторной экспертизы приобщили к материалам дела. Прокурор попросил предоставить время для подготовки ответа не него. Суд объявил перерыв до 3 ноября.

Чтобы первыми узнавать обо всём, что происходит в Перми и Пермском крае, подпишитесь на наш канал в Telegram.
ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
ТОП 5
Рекомендуем