![](https://n1s1.hsmedia.ru/f2/01/e1/f201e12a4275aab23355294b9b3391d5/656x438_1:5683_0d257e0ba3c903d9a4735b1c6f557e53@1920x1280_0x82B9lXmP_4687789179333062511.jpg.webp)
АО «Уралтрансмаш» обратилось в суд, требуя признать торги и последующий договор на поставку в Пермь девяти трамваев недействительными. Это та самая компания, которая жаловалась в УФАС, поскольку не смогла принять участие в аукционе из-за его условий. Однако антимонопольщики признали жалобу необоснованной.
В начале декабря АО «Уралтрансмаш» подало заявление в Арбитражный суд Пермского края. Компания требует признать недействительными электронные торги и заключенный по их результатам контракт на поставку девяти трамваев. Ответчиками выступают департамент имущественных отношений администрации Перми и поставщик трамваев ООО ПК «Транспортные системы». Рассмотрение дела назначено на февраль.
Напомним, победителем конкурса на поставку в Пермь девяти новых трамваев — восьми односекционных и одного трехсекционного — стало ООО «ПК Транспортные системы». Однако после подведения итогов конкурса в УФАС обратилась компания «Уралтрансмаш», которая не производит трехсекционные трамваи. Предприятие посчитало, что требованиям закупки полностью соответствуют трамваи только одного производителя на территории Таможенного союза — это «ПК Транспортные системы». Избежать такой ситуации можно было бы, закупив отдельно восемь односекционных и один трехсекционный трамвай.
В итоге Пермское УФАС приостановило заключение контракта. После рассмотрения жалобы ведомство пришло к выводу, что она необоснованна. Антимонопольщики выяснили, что на территории Таможенного союза есть еще один производитель трехсекционных трамваев — ООО «Штадлер Минск».