Почти год отец двоих детей из Березников Андрей Радукан находится под следствием из-за обвинения в ограблении продуктового магазина. Полиция считает, что мужчина угрожал ножом продавцу и забрал из кассы 300 рублей. Но сам обвиняемый, которому грозит до 10 лет колонии, настаивает на своей невиновности. По его словам, версия следствия построена на видеозаписи с камер наблюдения, на которой в кадре находится очень похожий на него человек, и показаниях двух подростков.
«Узнали по бровям»
Два месяца понадобилось полиции, чтобы найти подозреваемого в ограблении мини-маркета «Рыбка». Им стал местный житель Андрей Радукан. Весной к нему домой пришел наряд полиции. Оперативники показали Андрею фотографию грабителя. Спросили, знает ли он этого человека? Андрей ответил отрицательно. На следующий день к мужчине вновь приехали оперуполномоченные. Сотрудники полиции сообщили Радукану, что должны сфотографировать его для опознания.
— Я попросил работать в рамках закона и официально прислать мне повестку. Сообщил, что в их базе есть мои снимки и отпечатки. В ответ мне сказали, что мне надо собираться и ехать с ними в отдел, — вспоминает Андрей Радукан.
Мужчина не скрывает, что двадцать лет назад был судим за разбой, но уже давно обзавелся семьей, детьми и ведет законопослушный образ жизни. По его словам, когда его доставили в отдел полиции, там находились продавщица из «Рыбки» и еще несколько задержанных мужчин.
— Нас поставили в ряд. Один из подозреваемых был откровенно пьян и просто падал в кабинете, — вспоминает березниковец. — Это никого не смущало. Женщина про меня сказала: «Ну вроде бы похож». Я просил записывать в протокол всё, что говорит продавец. Про мой голос она сказала, что нападавший имел другой голос. В своих показаниях женщина не была уверена. Понятым был молодой человек, который сидел в камере через стенку.
Затем оперативники привезли двух 14-летних подростков, которые в день ограбления столкнулись с грабителем в дверях у входа в магазин. На опознании школьники указали на Радукана.
— Следователь спрашивает их, как они узнали меня. На что школьники отвечают: «По бровям». Не знаю, что у меня за особенные брови, — говорит Андрей Радукан. — Второй мальчик сказал, что узнал меня якобы по носу. Сказанное ими было как под копирку. Предполагаю, что с ними предварительно поговорили. Второе предположение: мой сын учится с этими ребятами в одной школе, и этих мальчиков я видел там. Они могли меня видеть, поэтому им показалось моё лицо знакомым.
Позже из материалов дела выяснилось, что один из подростков давал конкретное описание — у грабителя имеется два шрама: около виска и над ухом, а также седые виски и щетина, но под это описание Радукан не подходил. Несмотря на нестыковки, на основании слов свидетелей Андрея отправили в СИЗО.
Согласно материалам уголовного дела, 25 февраля 2019 года около магазина «Рыбка» у Андрея Радукана возник преступный умысел, чтобы совершить разбойное нападение.
— Реализуя корыстный умысел, он зашел в магазин «Рыбка» и, угрожая убийством, приставил нож к шее продавца, потребовав открыть кассу, — сообщается в обвинении полиции. — Женщина, опасаясь за свою жизнь, передала 300 рублей из кассы. С похищенными средствами Радукан скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ИП материальный ущерб на сумму 300 рублей.
Решил найти сам преступника
В СИЗО Соликамска Андрей Радукан провел месяц. В суде мужчина оспорил меру пресечения и вышел на свободу под залог в 600 тысяч рублей.
— Следователю я детально воспроизвел 25 февраля — это день нападения, — рассказывает Андрей Радукан. — Мы с сыном вместе ставили шведскую стенку дома. Я работал перфоратором, как раз пришла соседка и попросила с помощью перфоратора повесить доску для объявлений в подъезде. Я согласился, но обещал спуститься позже. Есть распечатки телефонного звонка соседке. То есть в этот же день я работал в подъезде перфоратором. Весь дом слышал, меня видели соседи.
На суде по выбору меры пресечения Радукан сообщил, что он не нуждается в деньгах: дома у него лежала крупная сумма денег, были драгоценные украшения, а через дорогу находится ломбард, в котором всегда можно заложить ценности. При этом ограбленный мини-маркет находится в 200 метрах от дома, где живет Радукан. Мужчина всего несколько раз посещал этот магазин.
— В этом мини-маркете продавщицы меня ранее видели, но никто меня не опознал на очной ставке, — перечисляет нестыковки собеседник. — Также я напомнил о первых показаниях свидетелей-подростков, что преступник имеет на лице шрамы около виска и над ухом. Таких шрамов у меня нет. Я просил и подавал ходатайства провести фотоэкспертизы моей внешности и внешности человека с записи камеры наблюдения. А также экспертизу голоса, ведь на записи с камер прекрасно слышен голос грабителя. Мне отказали, ссылаясь на то, что достаточно показаний двух несовершеннолетних свидетелей.
По словам Радукана, так как у следователей начались нестыковки в деле, они решили убрать особые приметы из дела, сделав повторные очные ставки с малолетними свидетелями. Позже показания школьников стали меняться. Один из них сказал, что ему, скорее всего, показалось про шрамы, и, возможно, это были нитки от капюшона пуховика.
— У меня дома, у моих родителей, даже у соседа провели обыски и даже похожей одежды, обуви и оружия (ножа) не нашли, — недоумевает Андрей Радукан.
Следствие стало затягиваться, и семья Радукана решила сама найти предполагаемого преступника. Близкие Андрея расклеили по городу объявления со стоп-кадрами записи из магазина, попросили откликнуться всех, кто знает мужчину. Спустя какое-то время им позвонили и сказали, где его видели.
— Я решил найти преступника сам, просидел в засаде пять дней. Смог его выследить и заснять на видео, — говорит Андрей Радукан. — У него действительно оказались шрамы у виска и у левого уха, лёгкая седина у висков и щетина. Я понимаю что следствию невыгоден настоящий преступник, ведь им самим теперь придётся отвечать за то, что они сшили дело белыми нитками. Что делать и куда обращаться, я не знаю. Я согласен, что преступник должен сидеть в тюрьме! Но я этого разбоя не совершал.
Фотоэкспертиза
Андрей Радукан собрал стоп-кадры видеозаписи, снимки со своим изображением и отправил для экспертизы в московский негосударственный институт судебных экспертиз и криминалистики.
Выводы экспертизы были следующими: «На видеозаписи изображен не Андрей Радукан, сравнительные фотоизображения которого представлены на исследование, а иное лицо». Эксперты проанализировали и фотографии с изображением мужчины со шрамами, которого снимал Андрей Радукан. Согласно выводам экспертизы, этот мужчина «с высокой долей вероятности совпадает с изображением на видеозаписи».
— Я передал все добытые мной материалы и экспертизу следователю. А он говорит, нет оснований полагать, что этот человек причастен к преступлению, и проверять нет необходимости. Мол, судья скажет доследовать, тогда и поработаем. Поэтому дело закрываю и передаю в суд, — вспоминает Андрей. — Меня уже сделали обвиняемым и давно не допрашивают, поэтому могу сказать только одно — их интересуют только сроки следствия. Не теряя времени, я отправил видео с голосом преступника и свой голос на голосовую экспертизу. И снова пришёл однозначный ответ, что голоса разные.
Андрей Радукан вспоминает, что есть выписка и распечатка из банка. Радукан был в этом магазине 30 марта 2019 года, то есть уже после ограбления.
— Был с продавщицей диалог, и расплатился я банковской картой. Почему меня продавец не опознала? Ведь могла легко меня опознать и позвонить в полицию, и по карте меня можно было найти практически сразу, — спрашивает мужчина. — Я надеялся, что сохранилась видеозапись от 30 марта. Но полиция изъяла жесткий диск, и видеокамера к тому моменту не работала. Я стал удобным обвиняемым. Имел судимость. Но свое наказание я отбыл. У меня семья, дети, я стал нормальным человеком.
Сейчас следствие в очередной раз продлили. Мы будем следить за развитием этой ситуации. Андрея Радукана обвиняют в разбое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Ему грозит до 10 лет колонии.