перейти к публикации
14 комментариев к публикации

Адвоката из Краснокамска подозревают в том, что он сбил ребенка

Гость
7 мая 2015, 11:44
Год прошел, а его все подозревают. ???

Теперь можно голосовать за комментарии без регистрации

Гость
7 мая 2015, 14:05
Как-то странно.
7 мая 2015, 16:45
Амнистию ждут
Гость
8 мая 2015, 00:14
7 мая 2015, 16:45
Амнистию ждут
она уже вышла так-то
Гость
7 мая 2015, 12:38
Опять наши журналисты любят написать что либо на счет профессии виновника ДТП. То сотрудник полиции, то участковый, то адвокат. А для чего это пишут? Для чего? Шумиху создать, резонанс, так сказать. Правильней было бы просто написать в заголовке пресс-релиза: Пьяный водитель сбил пешехода 8-ми летнего мальчика. Мальчик серьезно пострадал. Редакция 59.РУ собрала деньги на помощь по скорейшему выздоровлению. А так же обращается к свидетелям данного происшествия для скорейшего привлечения виновного к ответственности.
Гость
7 мая 2015, 13:05
Юрфак закончила и могу точно сказать - ненавижу мужиков юристов, это ..., готовые из-за любой ерунды засудить всех вокруг, при этом сами себя считают право имеющими на многое, в том числе и пьяным за руль садиться.
Гость
8 мая 2015, 10:08
А я очень люблю женщин-юристов-истеричек! Их так легко бывает вывести из себя в процессе! Как говорится, на дурака не нужен нож...
Гость
7 мая 2015, 10:48
Теперь ему самому адвокат потребуется
Гость
7 мая 2015, 11:34
Какое-то де жавю. Мамедов тоже сбил ребенка, переезжавшего проезжую часть на велосипеде.
Гость
7 мая 2015, 14:48
У нас в Краснокамске есть адвокатишка мужчинка, который на всех жалуется оч. регулярно! Пишет в Роспотребнадзор по две жалобы в месяц! Пожнадзор, администрацию, прокуратуру.. А вот сам пьёт как алкаш, разговаривает как бандит, и любит ездить пьяным за рулём.. Это не про него?! Можно фамилию адвокатика?
Гость
7 мая 2015, 15:38
Вопросов по новости сразу несколько: 1. Куда смотрели родители? Ребенок не имеет права ездить по проезжей части. 2. Пересекать проезжую часть все таки нужно пешком, а не на велосипеде. И по пешеходному переходу. 3. По "адвокату" похоже вина только в том что пьян был (хотя и этого немало), все остальное шумиха корреспондента.
Гость
7 мая 2015, 16:22
Не пойму,зачем год почти спустя об этом писать???
Гость
7 мая 2015, 20:33
А права то хоть у него отобрали? Или у него их и не было?
Гость
10 мая 2015, 00:02
Давно депутаты не палились. Наверно бросили все бухать(Сарказм).