Краеведы: шансы отстоять монастырь на Качканаре невелики
10 февраля 2016, 15:18
Гость
10 февраля 2016, 16:40
Надо помочь оставить монастырь! Он единственный на Урале! И как реликвия- буддийский монастырь. пусть украшает гору Качканар. Зачем разрушать созданное?! Не принесёт счастья разрушение культовых сооружений!
Гость
11 февраля 2016, 10:57
не принесет счастья самозахват и самострой...
Гость
11 февраля 2016, 15:00
Гость
11 февраля 2016, 10:57
не принесет счастья самозахват и самострой...
не помню в каком городе в пермском крае церкви отдали здание всего лишь на том основании, что они в этом здании уже с 1997 года. на этом сайте писали. это не разве узаконенный самозахват?
Гость
13 февраля 2016, 09:21
Гость
11 февраля 2016, 15:00
не помню в каком городе в пермском крае церкви отдали здание всего лишь на том основании, что они в этом здании уже с 1997 года. на этом сайте писали. это не разве узаконенный самозахват?
Не помнишь а рассуждаешь! Куда с такой памятью чего-то напоминать
Гость
10 февраля 2016, 17:27
Кто то из чиновников себе резиденцию там хочет сделать или базу отдыха
Гость
11 февраля 2016, 10:52
это горная выработка и там ведётся добыча горных руд.
Гость
11 февраля 2016, 15:02
деньги и ничего больше. добыча полезных ископаемых
Гость
10 февраля 2016, 17:15
в перми аварийные здания посносить не могут, а в горы попрутся!!!!
Гость
12 февраля 2016, 09:58
Гы-гы, и то правда!
Гость
10 февраля 2016, 17:54
Монастырь необходимо отстоять! Иначе от горы Качканар ничего не останется, там же открытые разработки. а в горе много ценных руд, потому и пытаются прогнать буддистов. А жаль, интересная достопримечательность для туристов. там потоки жаждущих приобщиться или просто посмотреть на монастырь, всех принимают доброжелательно...
Гость
10 февраля 2016, 20:20
Что нужно делать? кто знает? Подписи? я там не был, но мне достаточно того что это храм! на урале безусловно красиво...
Гость
10 февраля 2016, 21:07
Гость
10 февраля 2016, 20:20
Что нужно делать? кто знает? Подписи? я там не был, но мне достаточно того что это храм! на урале безусловно красиво...
Может зайти на их сайт? Там наверняка собирают подписи в поддержку
Гость
11 февраля 2016, 10:51
Гость
10 февраля 2016, 20:20
Что нужно делать? кто знает? Подписи? я там не был, но мне достаточно того что это храм! на урале безусловно красиво...
ничего не знаю но знаю что не православное и уже жутко рад!!?
Гость
10 февраля 2016, 16:31
Грустно. Очень красивый храм, не надо его сносить. А чувства верующих в этом случае не работают, тут статью никак не применить?
Гость
10 февраля 2016, 16:45
Это же не РПЦ, которые по любому чиху за свои оскорблённые чувства хватаются, при этом сами других ни во что не ставят.
Гость
10 февраля 2016, 19:11
Гость
10 февраля 2016, 16:45
Это же не РПЦ, которые по любому чиху за свои оскорблённые чувства хватаются, при этом сами других ни во что не ставят.
А во многих других странах от ветхости падают статуи ВИЛа, и ничего.
Это же не РПЦ, которые по любому чиху за свои оскорблённые чувства хватаются, при этом сами других ни во что не ставят.
Да-да, двойные стандарты какие-то получаются :(
Как РПЦ защищать - вперёд, хотя они даже налоги не платят
Как другие религии - а зачем, они же не помогают население зомбировать
Про поддержку и образования науки вообще молчу, государству видимо не нужны думающие люди
А то что это памятник архитектуры - тоже наср*ть
И тут уже подметили, как они собираются его сносить, если даже в городе не могут?
Делом бы лучше занимались
Гость
10 февраля 2016, 19:43
А чем он вам помешал господа чиновники туда простым транспортом не добраться, летит клич про развитие туристического направления на Урале и тут же сносить хотят то куда туристы потянулись. Маразм чиновника крепчает с возрастом.
Гость
10 февраля 2016, 21:19
Делайте петицию - подпишу. По моему храм с буддистами гораздо лучше чем «Евраз Груп», от которых один ущерб природе и народным недрам.
Гость
11 февраля 2016, 09:25
А самому сделать - не вариант?
Гость
11 февраля 2016, 10:47
нет народных недр! Почитай уже конституцию. У всего есть реальный хозяин и он не давал разрешения на постройку! Приедет и снесет.
Гость
10 февраля 2016, 17:18
Совершенно безобидная религия. Почему бы просто не дать им эту землю в аренду на законных основаниях? Чего уж сразу сносить-то?
Гость
10 февраля 2016, 16:53
Непонятно, почему, если пытаются снести православное сооружение культа, вокруг него тут же начинают бегать защитники духовных скреп, а если монастырь буддистский, то нехай сносят.
Гость
11 февраля 2016, 10:54
документы от буддистов на это сооружение имеются? община зарегистрирова имеет отчетность и платит налоги? землеотвод есть? разрешение на строительство есть?? Если нет нужно сносить! Срочно сносить!!!
Гость
11 февраля 2016, 15:01
Гость
11 февраля 2016, 10:54
документы от буддистов на это сооружение имеются? община зарегистрирова имеет отчетность и платит налоги? землеотвод есть? разрешение на строительство есть?? Если нет нужно сносить! Срочно сносить!!!
а если есть?
Гость
10 февраля 2016, 19:33
вроде как бесплатно землю хотели дать религиозным сообществам? буддисты вне закона??Печалька, кому храм помешл жить??
Гость
11 февраля 2016, 10:49
давали землю из госрезервов но не частной компании! А та земля на которой строянка частная и хозяин против. И документов на обьект нет, так что ничего и нет.
Сейчас-2°C
ясная погода, без осадков
ощущается как -6
2 м/c,
южн.
756мм 71%Краеведы: шансы отстоять монастырь на Качканаре невелики