16 комментариев к публикации

Экс-директор пермского МУП «Благо» получил условный срок за хищение

6 сентября 2016, 19:07

Гость

6 сентября 2016, 21:21

Гость

6 сентября 2016, 19:28

Гость

7 сентября 2016, 14:40

Гость

7 сентября 2016, 21:50

При этом директоре как раз и доставщики и вообще все сотрудники получали хорошие зарплаты, не то что сейчас - мизер! Предприятия были рентабельными, в бюджет перечисляли не малые деньги, не получая из бюджета ни гроша! Всеми правдами и не правдами устранили прежних директоров, объединили все предприятия города. Теперь все деньги- не малые деньги всех районов, уходят отдельным гражданам, а работяги пашут за гроши(((

Гость

7 сентября 2016, 22:00

Да нет, не для статистики. Некоторые граждане в городской Администрации решили создать себе не хилую кормушку, объединив все предприятия по доставке пенсий в городе в одно и поставив во главу своего человека. Так как "Благо" было одним из самых больших в городе, директор самым подходящим (стаж, возраст,образование) на должность директора объединенных предприятий, то чтобы устранить конкурента и сфабриковали данное дело. Чтобы не высовывался! Предприятия то только по названию муниципальные, на деле из бюджета не получали ни гроша, все средства сами зарабатывали и еще часть прибыли отдавали в бюджет.

Гость

6 сентября 2016, 20:53

Гость

7 сентября 2016, 01:56

Гость

7 сентября 2016, 15:54

Мной было прочитано, что написала пресс-служба СК по Пермскому краю. Якобы допрошены "десятки свидетелей". Восемь свидетелей допросили, из них 5 дали показания в пользу директора, а остальные ничего пояснить не смогли.Якобы была проведена судебная бухгалтерская экспертиза. Ложь. Защита неоднократно просила провести эту экспертизу. А следствие и суд отклонили. непонятно почему.

Гость

7 сентября 2016, 16:24

Гость

7 сентября 2016, 09:40

Гость

7 сентября 2016, 21:30

Гость

7 сентября 2016, 23:03

О хищении каких средств идет речь? Почему не написали, что предприятия по доставке пенсий только называются муниципальным, так как однажды все их имушество, которое сами заработали, было передано в муниципалитет. Только на таких условиях им позволили работать дальше. Ни одного рубля ЗА 25 ЛЕТ РАБОТЫ не получено из бюджета и еще делилось с городом своей прибылью. Директор так же не являлся муниципальным служащим. Так какие средства то похищены? У кого?

Гость

7 сентября 2016, 15:10

Зная это дело "изнутри", еще раз убеждаюсь в том, что НЕТ В НАШЕЙ СТРАНЕ ПРАВОСУДИЯ. По заказу любое дело сфабрикуют из ничего, любого осудят ни за что и "обольют грязью". В данном случае человек спокойно НА РАВНЕ СО ВСЕМ КОЛЛЕКТИВОМ получал выплаты предусмотренные коллективным договором, а ему сказали что он не имеет на это право, так как на него ТРУДОВОЙ КОДЕКС не распространяется, ПОТОМУ ЧТО МЫ (судья) ТАК РЕШИЛИ!!!! И то что похищено 1,1 млн.руб. тоже ОНИ ТАК РЕШИЛИ... без доказательств... Надеюсь что тем кто все это затеял и осуществил. Тем кто мотал нервы всему коллективу и директору больше года притягивая "за уши" не существующие факты, по закону Вселенной все это аукнется (раз людские законы им не писаны)!!!

Гость

7 сентября 2016, 20:17

Гость

8 сентября 2016, 08:22

Гость

7 сентября 2016, 15:43

Дело было сфабриковано с самого начала. Директор получал точно такие же премии, как и весь коллектив, которые были предусмотрены коллективным договором. Более того, в трудовом договоре у директора было записано, что на него распространяется кол. договор. Сотрудниками органов внутренних дел три раза отказывали в возбуждении уголовного дела, т.к. не находили оснований, но пришел приказ сверху, и дело возбудил СК, который эту заметку и тиснул.