перейти к публикации
18 комментариев к публикации

Просил миллион: пермяку, сбитому электропоездом, удалось отсудить 10 тысяч рублей у РЖД

24 марта 2017, 13:50
Гость
24 марта 2017, 14:25
А 10 тыс за что?За то, что он создал проблемы локомотивной бригаде, в том числе машинисту?Уверен, машинист в свое свободное время ходил в прокуратуры, писал объяснительные как это все произошло.Мотали ему нервы на работе.Ходил по судам.Вот кому надо моральный то ущерб!
24 марта 2017, 18:01
встречный иск от машиниста никто не отменял
Гость
24 марта 2017, 21:54
24 марта 2017, 18:01
встречный иск от машиниста никто не отменял
Машинисты настоящие мужики, а не крахоборы,которые бродят в наушниках по железнодорожным путям, а потом еще по судам бегают.Машинисты привыкли работать и зарабатывать на жизнь своим нелегким трудом, а не жить за счет кого-то и побираться
Гость
24 марта 2017, 16:20
Рекомендую машинисту и его помощнику подать к данному человеку встречные иски о компенсации морального вреда. Закон позволяет. А ухудшение их психического самочувствия в связи с происшедшей аварией может быть документально подтверждено записями в медицинских документах предрейсовых осмотров.
Гость
24 марта 2017, 16:50
Я также считаю.Им создали помеху, нарушив правила нахожения на железнодорожных путях, которая привела их к душевной травме, а также затраченному своему личному времени на хождение по разным инстанциям и писание разного рода объяснительных.Моральный ущерб выиграют в любом случае
Гость
24 марта 2017, 17:54
Человек нарушил все мыслимые и немыслимые правила и ещё компенсацию получил. В судах что совсем безголовые работают.
Гость
24 марта 2017, 19:36
Владелец источника повышенной опасности всегда несет материальную ответственность даже при отсутствии вины. Размер компенсации может быть уменьшен, если потерпевший умышленно грубо нарушил правила. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден от ответственности только если потерпевший совершил суицид.
Гость
24 марта 2017, 22:31
Гость
24 марта 2017, 19:36
Владелец источника повышенной опасности всегда несет материальную ответственность даже при отсутствии вины. Размер компенсации может быть уменьшен, если потерпевший умышленно грубо нарушил правила. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден от ответственности только если потерпевший совершил суицид.
+ 100! Судья увидел прореху, в виде свободного доступа на пути., может что-нибудь ещё. Нафига я учился в ВУЗе??? На технаря. С каждой новостью маразм крепчает!!!!
Гость
24 марта 2017, 23:15
Как ВООБЩЕ это НЕДОРАЗУМЕНИЕ природы можно назвать человеком?
Гость
24 марта 2017, 15:25
А че этого ... за повреждения подвижного состава даже не оштрафовали?
Гость
24 марта 2017, 16:39
За простой железнодорожного пути.
Гость
24 марта 2017, 15:49
Да уж... А если бы его наглухо - машинист бы сел... Что то чудик этот совсем обнаглел. Радовался бы,что жив остался - а ему лям подавай!!!
Гость
24 марта 2017, 14:28
И тут эти пешеутки с пустой головой.
Гость
24 марта 2017, 15:24
С пустой башкой, но зато в наушниках.И еще в суд подают, обнаглели
Гость
25 марта 2017, 09:36
Похоже скоро за убитого электричеством от домашней розетки с Камской ГЭС будут деньги взыскивать. ПО РЕШЕНИЮ СУДЬИ.
Гость
24 марта 2017, 17:25
Не понимаю, за что 10000? В петлю полезет - тогда продавец верёвки и ыла виноват? Почему тогда производитель смартфона/наушников ни при делах? Наверное, судья тоже ненавидит ездить в вонючих вагонах РЖД и отомстила за скотский сервис )
Гость
27 марта 2017, 10:54
Если бы машинист вовремя подал сигнал, то пацан бы и в наушниках услышал приближение поезда.