Пермячка, подавшая в суд на гордуму из-за изменения границ Черняевского леса, отказалась от иска

Пермячка, подавшая в суд исковое заявление к гордуме об оспаривании изменения границ Черняевского леса отказалась от своих требований. Пермский краевой суд принял ее отказ от иска и прекратил производство. При этом заявление об участии в деле в качестве заинтересованного лица подал пермский градозащитник Денис Галицкий. Мы побывали на заседании и рассказываем о нем подробнее.

Напомним, 23 мая 2023 года Пермская городская дума изменила границы Черняевского леса. Из особо охраняемой территории исключили 5,3 га под базой отдыха «Чайка», взамен включили 20 га вдоль Мулянки. В Пермский краевой суд поступило два исковых заявления об оспаривании решения гордумы. Одно еще летом подала пермячка, которая пожелала остаться анонимной. Второе исковое заявление подала в сентябре создательница и первый руководитель управления по экологии и природопользованию Вера Сединина. Сегодня, 27 сентября, в суде состоялось предварительное заседание по первому иску от пермячки.

На судебное заседание пришли представители городской администрации и городской думы, но не явилась истица. Также в суд пришел Денис Галицкий. В конце прошлой недели он подал заявление о вступлении в дело как заинтересованное лицо. Заявление пермского градозащитника удовлетворили. Затем суд сообщил, что от истицы поступило заявление об отказе от иска.

— С учетом утраты интереса истец просит прекратить производство по делу, принять отказ от иска. Последствия известны. Добровольно и осознанно подает заявление, — озвучил судья заявление истца в заседании.

Суд выслушал мнение всех участников заседания по поводу этого заявления и принял отказ от иска пермячки, а также прекратил производство по административному делу. При этом судья сообщил, что «отказ лица от оспаривания нормативного правового акта не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым НПА нарушаются их права, свободы и интересы».

— Я решил вступить в дело, потому что, когда в дело вступает заинтересованное лицо, рассмотрение дела начинается заново. Даже если бы она (истец. — Прим. авт.) не отказалась, то решение бы сейчас не было принято. Мой мотив был процессуальный, — пояснил 59.RU Денис Галицкий свое вступление в дело. — А почему истец отказалась? Как я думаю, потому что она теперь не контролирует иск. Заинтересованные лица тоже могут совершать процессуальные действия, например, предоставлять доказательства. Сам контроль мог приводить к определенным выгодам для этого человека, какие именно, нам неизвестно. Как только она контроль потеряла, она отказалась. Это говорит о том, что ее не судьба леса интересовала.

Корреспонденту 59.RU истец мотивы отказа от иска не пояснила.

Ранее пермячка говорила, что решение гордумы нарушает нормы закона.

— Реализация этого решения и застройка выведенного участка не только нарушит часть ООПТ, а также создаст прецедент, по которому можно вывести из-под охраны и другие территории Чернявского леса и отдать их под застройку исключительно в коммерческих интересах отдельных лиц, — комментировала 59.RU пермячка. — Кроме того, в будущем это может привести к нарушению экологического равновесия на всей территории ООПТ.

Судя по карточке судебного дела, пермячка подала иск 13 июля. На тот момент исключенным из ООПТ участком под базой «Чайка», владело ООО «Макс-СБ». По данным «Ъ-Прикамье», 19 июля участок приобрел в собственность застройщик ООО «СЗ "Петрокоминвест"» из группы компаний «Мегаполис».

Вскоре в краевом суде состоится заседание по второму иску на решение гордумы от Веры Седининой. Предварительное заседание назначили на 12 октября.

Ранее мы публиковали мнения пермских экспертов по поводу изменения границ Черняевского леса.