То есть изначально они заложили в контракт демонтаж и утилизацию, включили это в экономические обоснование стоимости госконтракта, а теперь по велению одного чиновника просто отказались делать то, за что заплатят деньги подрядчику. Браво!
Гость
10 июля 2024, 10:22
Очевидная некомпетентность чиновников.
Подрядчику, возможно, заплатят за фактически выполненные работы.
Гость
10 июля 2024, 21:38
Подрядчику заплатят за демонтаж, хранение и монтаж на прежнем месте. По факту эта сумма за небольшим вычитом вернется чиновникам.
Гость
10 июля 2024, 09:35
Так , наверное, и знаменитую табуретку можно было не сносить?
Гость
10 июля 2024, 14:33
Гость, можно было бы, но она сгнила
Гость
10 июля 2024, 07:56
Это бейсбольная бита.
Гость
10 июля 2024, 08:32
Хорошая новость!
Гость
10 июля 2024, 08:53
Достаточно высказвться одному чиновнику как любой проект может быть отправлен в корзину. Как же происходия ныне проектные обоснования? Я за сохранение стеллы на прежнем месте.
Гость
10 июля 2024, 09:44
Естественно, лучше оставить. Иначе как списывать расходы на то, чтобы ~провал не так проваливался~ стелла не упала.
Сейчас+2°C
пасмурно, без осадков
ощущается как 0
1 м/c,
зап.
737мм 97%Стелу 250-летия Перми оставят на площади Гайдара