В Перми на полицейского подали в суд за отказ возбудить дело против журналиста 59.RU, написавшего, что командир избил солдата

21 января этого года на нашем портале 59.RU вышла публикация об избиении солдата в военной части в Балашихе. Мама молодого военнослужащего Николая Красикова рассказала, что его командир из Перми жестоко избил ее сына. Николай потерял 2,5 литра крови, у него был разрыв селезенки. Парня успели спасти.

Семья Ивана Ясырева считает, что в публикации 59.RU нельзя было указывать его излишние персональные данные. С жалобой они обратились в правоохранительные органы, но им отказали в возбуждении административного дела против автора публикации Ольги Якунчевой, так как состава правонарушения нет. Теперь семья Ясырева подала в суд уже на сотрудника полиции, который отказался возбуждать дело на журналиста.

Нашего корреспондента Ольгу Якунчеву вызвали в суд в качестве «третьего лица». Мы побывали на этом заседании.

Жительница Томской области Любовь обратилась в редакцию 59.RU в январе этого года. Ее сын Николай Красиков в 2022 подписал контракт на службу в разведывательной роте войсковой части № 3419 отдельной дивизии оперативного назначения Росгвардии в Балашихе Московской области. Николай — разведчик-санитар, несколько раз парень был на СВО. Сейчас он ветеран боевых действий.

Любовь рассказала, что 23 декабря 2024 года ее сына жестоко избил капитан, уроженец Перми Иван Ясырев. Насколько женщина знала, все началось с того, что в строю Николай разговаривал с сослуживцем, за что получил от Ясырева замечание. Позже командир в грубой форме снова отчитал Николая за нарушение дисциплины и нанес удары на глазах у других.

В апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Второго Западного окружного военного суда говорится, что судебная коллегия установила два факта избиения Красикова Ясыревым. В определении написано следующее: «Как следует из приговора, 18 октября 2024 года в казарме Ясырев, желая проучить подчиненного, нанес ему не менее 10 ударов правым кулаком по телу и голове. <…> 23 декабря 2024 года в казарме, будучи недовольным нарушением Красикова дисциплины строя, нанес ему удар кулаком в грудь, затем удар в область ребер и два удара кулаком по лбу. Причинил тяжкие последствия в виде закрытой травмы живота с повреждением селезенки, осложненной внутрибрюшным кровотечением. Расценивается как тяжкий вред здоровью».

После Николай стал жаловаться, что в животе сильные боли с левой стороны. По словам матери, Ясырев отпустил его в медпункт спустя несколько часов. Все это время у Николая шло внутреннее кровотечение, военнослужащий потерял 2,5 литра крови. Николая направили на рентген в военчасти, но командир сказал Николаю, чтобы он ехал на такси в платный медцентр в Балашиху.

Там парню сделали УЗИ и обнаружили внутреннее кровотечение. Только после этого командир разрешил госпитализировать Николая в военный госпиталь. Там ему удалили разорванную селезенку.

Уже после всего случившегося отец пострадавшего признался, что в течение двух лет сын Николай присылал ему фото и видео о других избиениях. Любовь предоставила редакции скрин переписки — мы также публиковали его.

После избиения Николая Красикова в отношении Ясырева было возбуждено уголовное дело, его обвинили в превышении должностных полномочий с применением насилия. Начались суды. Дело рассматривали в Реутовском гарнизонном суде. Как следует из судебного апелляционного определения (есть в распоряжении редакции), Ясырева признали виновным и приговорили к 4 годам колонии общего режима. С военной части по решению суда должны были взыскать в пользу пострадавшего миллион рублей.

Позже войсковая часть и сам Ясырев подали апелляцию. Как следует из судебного определения коллегии по уголовным делам Второго Западного окружного военного суда, 9 октября 2025 года ее рассмотрели, и приговор сочли «обоснованным, мотивированным и справедливым» и оставили в силе.

После выхода статьи об избиении Николая Красикова семья Ивана Ясырева обратилась в СК с заявлением, в котором потребовала возбудить административное дело в отношении автора текста, корреспондента 59.RU Ольги Якунчевой по статье КоАП «Незаконное распространение сведений о защищаемых лицах». То есть родственники считают, что в статье нельзя было озвучивать персональные данные обвиняемого, и они были излишними.

СК направил обращение в полицию Перми. В полиции жалобу рассмотрели и приняли решение отказать в возбуждении административного дела против журналиста в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

После этого семья Ивана Ясырева подала заявление в Свердловский районный суд Перми уже на майора полиции за его отказ возбуждать уголовное дело в отношении автора публикации. Корреспондента 59.RU Ольгу Якунчеву пригласили в суд дать показания как третье лицо.

8 сентября начался судебный процесс. На первом заседании судья предложил истцу — брату Ивана Степану Ясыреву, — высказать свою позицию. Степан в своей жалобе указал, что Николай Красиков допустил провокации и несоблюдение воинских уставов и воинской дисциплины.

«Инцидент произошел исключительно по службе между двумя подготовленными военнослужащими, — отметил истец. — Информация об инциденте утратила свое значение, поскольку отсутствовала угроза демократическому правовому государству и гражданскому обществу. Приговор суда вступил в законную силу, виновный был наказан, был направлен на исправление. Инцидент произошел в закрытой военной части специального назначения, чья деятельность не является публичной».

Также Степан Ясырев утверждает, что из-за преследований матери пострадавшего семья Ясырева «вынужденно перебралась» из Московской области в Пермь.

«Однако мать пострадавшего на почве личной неприязни продолжила преследование Ясырева, членов его семьи, частью которого стала заказная провокационная клеветническая публикация и чёрный PR», — добавил истец в своей жалобе.

Степан Ясырев подчеркнул, что сведения о членах семьи Ясырева, изложенные в публикации, «незаконно распространены из материалов уголовного дела».

«В тексте были персональные данные, избыточные сведения личного характера специального субъекта и членов его семьи, — отметил истец. — Фото тоже относятся к персональным данным, не подлежат публичному распространению в целях безопасности. Журналист должна была проверить специальную деятельность Ясырева, воздержаться от распространения избыточных сведений».

Между тем, в публикации есть только короткое упоминание, что у Ясырева есть братья. Также коротко перечислено, где он учился и где служил.

Степан Ясырев считает, что отказ полиции в возбуждении дела об административном правонарушении «неправомерен при наличии признаков административного правонарушения».

Автор публикации, корреспондент 59.RU Ольга Якунчева также озвучила свою позицию.

«Мать Николая подтвердила ситуацию документом медосмотра и назвала фамилию и имя командира, — отметила корреспондент. — Она хотела придать огласке эту историю, так как считала и считает несправедливым замалчивать подобные случаи насилия в армии. Еще до выхода статьи в 59.RU эта история была размещена в ряде СМИ, в том числе федеральных. Сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в публичных интересах не является нарушением правил. Согласно законодательству к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде».

Корреспондент отметила, что Ясырев осужден приговором Реутовского районного суда, в апелляционной инстанции приговор оставлен без изменений.

«В судебном порядке доказано, что Ясырев совершил уголовное преступление, факт которого, безусловно, в силу указания закона и разъяснений Верховного Суда РФ, является общественно важной информацией», — резюмировала журналист.

Следующее судебное заседание пройдет 22 сентября.

Юрист Иван Кондрашов высказал свое мнение, является ли нарушением со стороны журналиста упоминание имени и фамилии осужденного за избиение.

«На мой взгляд, в публикации не разгласили чрезмерных персональных данных, — отметил собеседник. — Кроме его фамилии, имени, указали, где он учился и где служил. В этом учебном заведении кроме него училось вообще много людей и в этой воинской части помимо него тоже масса народа служили. Автор текста не пишет, где именно он живет, сколько у него детей, какое у него хобби, куда он ходит после работы».

Эксперт отметил, что пермяк был осужден и признан виновным в преступлении, поэтому в тексте есть общественный интерес. Также юриста удивило, что заявление в суды на журналистку и полицейского писал не сам пермяк, а его жена и брат.

«Он совершеннолетний, он дееспособный. Ему не нужны ни опекуны, ни попечители. Однако сам он в суд не обращался», — добавил собеседник.