Директор ЧОП: «Досмотр рюкзаков не был обязанностью». Расшифровка суда над охранницей школы
9 августа 2019, 11:43
Гость
9 августа 2019, 12:06
Охранница то тут причём ? Что надо найти стрелочницу? Учиники если надо и гранотамёт пронесут никакая охранница незаметит ,охранники в школах так для виду просто стоят как и камеры
Гость
10 августа 2019, 23:54
Начальника ЧОПа рядом посадите !!! То только денежку стричь горазды (((( Как впрочем и вся россиюшка мать !
Гость
9 августа 2019, 13:45
"... по положению, в случае опоздания без уважительной причины, ученика должны допускать только с разрешения дежурного администратора. Почему Галкина не выполнила эту норму?"
А что это изменило бы?
А, да! Виновата была бы не охранница, а администратор!
Гость
9 августа 2019, 14:56
Какие палки?какие наручники?нет у охранников школ таких спецсредств ,только кнопка.
Гость
9 августа 2019, 16:07
Мы конечно не видим материалы дела, но из представленной информации не видно причинно-следственной связи между происшествием и неисполнением охранницей должностной обязанности звать администратора. Вызов администратора не предотвратил бы правонарушение, она бы точно также пропустила того парня, или как вариант, он бы с нее начал резню и тогда, утрируя ситуацию, некому было бы нажимать на кнопку.
Гость
9 августа 2019, 14:10
Системные проблемы пытаются завуалировать охранницей в школе.
Видимо это она виновата в том, что подросткам приходит в голову пойти резать всех подряд.
Видимо это она устанавливает правила пропускного контроля. Какой бред, послушать обвинение, так и у учителей надо сумки через металлодетектор просматривать, и у директора в том числе. Не стоит валить проблемы социальные на 1 женщину
Гость
9 августа 2019, 15:25
надо установить охрану как в фильме "Класс 1999" 1990 года выпуска. Заодно и пару, тройку таких же учителей в школу
Гость
9 августа 2019, 15:48
теперь школьники знают: надо проносить в трусах
Гость
9 августа 2019, 21:41
Вот так и назначают виновного в любом происшествии.
Нашли крайнюю! Они шли резать и убивать,никакая охранница и администратор не могли помешать задуманному.
Они шли убивать!
Гость
9 августа 2019, 23:44
У охранницы не было никаких реальных рычагов, чтобы остановить предотвратить это нападение. А уж тем более вмешаться в ситуацию, когда она уже произошла. Тогда бы ее судили за то, что она пост покинула. А то получается как всегда у нас в стране: реальной власти у работника с гулькин нос, зато ответственности столько, что на десятерых хватит
Гость
10 августа 2019, 00:42
А чем же занималась полиция? Как она это допустила? Почему вовремя не пресекла?
Гость
11 августа 2019, 00:01
Как раньше учились ? Попробуй по мытому пройти ...баба Маша зашибёт !!!
Гость
12 августа 2019, 12:44
А чего родителей не садят? Они же воспитывали.
Гость
12 августа 2019, 17:01
Я учился в 60-е годы ни каких охранников не было. Был один дежурный учитель на входе, который следил чтобы у всех была вторая обувь. Класс ученики мыли сами. Для этого устанавливался график дежурства на месяц. Попробуй нахамить учителю огребешь столько проблем, вплоть до вылета из школы. А тут нашли стрелочника, в виде этой несчастной охранницы. Да и учителя нынче в виде обслуги. Типа клиент всегда прав. Ученики могут и нахамить и рукоприкладством заняться и им ничего не будет. Сама система образования , превращенная в оказание услуг и воспитание грамотного потребителя дает соответствующие результаты.
Сейчас+4°C
ясная погода, без осадков
ощущается как 0
3 м/c,
южн.
754мм 46%Директор ЧОП: «Досмотр рюкзаков не был обязанностью». Расшифровка суда над охранницей школы