Суд по резне в пермской школе. Следим за допросом пострадавших в режиме онлайн

Наш корреспондент поговорила с родителем пострадавшего ребенка. Мы не можем называть его имя, так как данные родителей являются частью персональных данных детей.

— У меня пострадала дочка. В момент нападения она находилась в углу класса. Ее зажали другие перепуганные дети. Слава богу, он ее не тронул. После всей этой ситуации дети долго общались с психологами, этим летом класс, кроме трех человек, ездил в «Артек»... Еще давали в Усть-Качку путевки, бюджет края помогал.

Отец девочки рассказывает: они собираются подавать иск за моральный вред.

— Я не увидел сегодня, что он раскаивается. Я считаю, что причина всего этого — вот недавно в Керчи тоже случилась трагедия — доступность всего в интернете. Дети могут запросто ролики о насилии смотреть.

Мужчина также рассказал, что сейчас в школе очень хорошая система безопасности, работает новое охранное предприятие. В день нападения же быстрее среагировали охранники ЧОП «Альфа» в ТЦ «Кит», куда забежали дети.

Так как суд проходит в закрытом режиме, СМИ в зале заседания не присутствуют. Прокурор, работающая по делу, сообщила корреспонденту 59.ru, что сможет дать какие-либо комментарии только после приговора.

От адвоката обвиняемого корреспондент 59.ru узнала важную деталь: нападение с предметом, похожим на пистолет, на охранника, которое идет отдельной статьей обвинения, не имеет отношения к нападению на школу в январе. Это подросток сделал еще раньше.

— Это событие было полтора года назад, — рассказал 59.ru адвокат подсудимого. — Тогда он еще учился в этой школе. И почему этот эпизод включают в обвинение январского ЧП, мне непонятно. Это странно. Это совершенно не относится к январскому нападению, однако по эпизоду разбоя с пистолетом будет допрошен охранник.

Адвокат также говорит о том, что его смущают выводы судмедэкспертизы: по результатам первой сообщалось, что тяжкий вред был нанесен пятерым, еще шестерым — вред средней тяжести. После провели дополнительную экспертизу, она показала, что тяжкий вред был нанесен восьмерым, а трем — легкий.

Вину за поджог подросток признает в полном объеме, говорит адвокат.

Корреспондент 59.ru попыталась пообщаться с отцом обвиняемого. Он убежал. В прямом смысле слова. Сегодня на суде он в капюшоне и маске — как и в прошлый раз.

На прошлом заседании мужчина также отказался от общения с журналистами. На самом суде отвечал на вопросы судьи про меру пресечения на время заседаний — «на усмотрение судьи».

Семья Андрея (имя изменено, так как мы не можем распространять персональные данные подростка, пострадавшего от противоправных действий; а именно таким и признан обвиняемый, так как ранения ему нанес второй участник нападения) не давала комментариев по этой теме и ранее. О них было известно, что семья благополучная.

Однако тогда корреспондент 59.ru смог пообщаться с отцом второго нападавшего — мужчина ушел из семьи несколько лет назад, с сыном почти не общался. О состоянии его здоровья — после нападения подросток был признан невменяемым — ничего сказать не мог. Однако высказался, что сын должен ответить за свой поступок.

— Если есть возможность, хочу еще раз попросить прощения у всех пострадавших и их родственников, — прокомментировал тогда мужчина. — Мне искренне жаль, и я переживаю за здоровье детей. Эта история просто всё разрушила, всё мое мировоззрение, все планы, все надежды. Просто у меня закончилась жизнь.

По поводу семьи Андрея комментарии давала детский омбудсмен Прикамья Светлана Денисова. Она рассказала журналистам, что подросток пять лет провел на домашнем обучении, после вернулся в школу, а за год до нападения из-за пьяного конфликта был поставлен на учет. В интервью 59.ru о ситуации рассказывала и федеральный уполномоченный по правам ребенка Анна Кузнецова. Она отметила, что меры, которые были приняты после «звоночка» о поведении тогда еще школьника, — речь о домашнем обучении — были не совсем правильными.

— Мы можем сделать следующий вывод: здесь не были подключены специалисты, которые помогли бы откорректировать это поведение. Ребенку было 10 лет — это возраст, с которым можно работать. Если бы тогда подключились все специалисты, то ситуацию, на мой взгляд, можно было бы выправить. <...> Когда родители обратились за помощью уже в 2017 году, руководство комиссии не нашло ничего лучше, чем выставить 5.35 (статья о неисполнении родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних. — Прим. ред.) в отношении родителей и выписать им штраф, — рассказала тогда Денисова.

На суде допросили еще одну семью пострадавших. От комментариев СМИ мужчина и женщина, родители школьницы, отказались. Однако сообщили то, что будут подавать иск на возмещение компенсации.

На сегодня заседание суда окончено. Подобные допросы пострадавших с понедельника будут проходить ежедневно, кроме пятниц.

На этом мы закрываем наш онлайн, но будем следить за развитием событий.