Подвели итоги работы на выборах в регионе
Работа штаба общественных наблюдателей в Пермском крае завершилась вместе с голосованием. В течение последних трех дней специалисты принимали обращения, следили за ситуацией на участках и помогали гражданам разбираться с возникающими вопросами. В штабе подвели итоги работы и рассказали, какие инструменты использовали для контроля за избирательным процессом.
В Пермском крае в выборах в Государственную думу приняли участие 920 910 человек, или 46,83% избирателей.
По партийным спискам более 5% голосов избирателей набрали следующие политические партии:
«Единая Россия» — 49,00%;
КПРФ — 15,86%;
ЛДПР — 10,62%;
«Новые люди» — 10,19%.
Победителями в одномандатных округах стали:
№ 62 — Немкин Антон Игоревич («Единая Россия»);
№ 63 — Водянов Роман Михайлович («Единая Россия»);
№ 64 — Ивенских Ирина Валентиновна («Единая Россия»);
№ 65 — Калинский Олег Игоревич («Единая Россия»).
Похожие результаты выборов и в региональный парламент.
По партийным спискам:
«Единая Россия» — 48,67%;
КПРФ — 15,52%;
ЛДПР — 10,92%;
«Новые люди» — 10,34%;
«Справедливая Россия» — 5,01%.
По 30 одномандатным округам в 29 победили представители «Единой России», в 1 — ЛДПР.
— Высокая явка и результаты партий и кандидатов связаны с консолидацией общества. Однако в ответ на создаваемый негативный фон и внешнюю агрессию избиратели добровольно и активно пришли на избирательные участки, чтобы выразить поддержку правильному курсу развития страны и региона, — отметил председатель избирательной комиссии Пермского края Игорь Вагин.
Подготовка началась задолго до первого дня голосования
К выборам общественных наблюдателей готовили заранее. Обучение прошли почти 5 тысяч человек — для них проводили семинары, разбирали возможные конфликтные ситуации и учились работать с информацией, в том числе с фейками и дезинформацией.
У наблюдателей был чек-лист с основными пунктами контроля, а также чат-бот для оперативного взаимодействия со штабом. Это позволяло не только фиксировать происходящее на участках, но и быстро получать разъяснения, если возникали спорные ситуации.
Всего во время голосования на участках работали более 12,5 тысячи наблюдателей от кандидатов, партий и Общественной палаты Пермского края.
— Благодаря хорошей подготовке избирательных комиссий, выборы прошли в целом спокойно, штатно и легитимно. Мы видели, как профессионально действуют организаторы выборов. Наблюдатели от Общественной палаты работали на всех без исключения избирательных участках. В дни выборов и в период подсчета голосов серьезных нарушений, которые могли бы каким-то образом повлиять на результаты голосования, не зафиксированы, — резюмировал руководитель штаба общественного наблюдения за голосованием в Пермском крае Михаил Майоров.
За участками следили и в режиме онлайн
Еще одним инструментом контроля стало видеонаблюдение. Прямая трансляция велась на 852 участках, которые охватили более 80% избирателей.
— В регионе работает один из крупнейших в России центров общественного наблюдения за голосованием, в который велась прямая трансляция видео с избирательных участков. Системами видеоконтроля были оборудованы все 1742 участковые комиссии и 50 территориальных, — отметил член ЦИК России Евгений Шевченко.
В Центре общественного наблюдения могли оперативно отслеживать ситуацию и при необходимости связываться с наблюдателями или избирательными комиссиями. Такой формат позволял контролировать сразу большое количество участков, не ограничиваясь отдельными выездами. Эту систему особенно отметили международные наблюдатели:
— Это позволяет следить за законностью голосования более тщательно, обеспечивает их прозрачность и легитимность. Для избирателей очень важно знать, что выборы проходят честно, — отметил Эстебан Луис Перье.
— Все сообщения, которые поступали в Избирательную комиссию Пермского края, оперативно отрабатывались. К сожалению, представители отдельных партий забрасывали комиссии однотипными обращениями. Их суть сводилась к тому, что они требовали представить от избирательных комиссий документы, которые не предусмотрены ни федеральными и региональными законами, ни нормативными актами ЦИК России и Избирательной комиссии Пермского края, — делится Евгений Шевченко.
Новацией этого избирательного цикла стали сразу 22 решения УИК о том, что конкретный наблюдатель препятствует работе комиссии. Большинство из них (20 из 22) касались представителей КПРФ.
— Результаты в очередной раз показали: кто работает пятилетний отрезок между выборами, за того избиратели и голосуют. А кто полагается на черный пиар и хайп, того избиратели не поддерживают. Поэтому любые претензии к итогам голосования, на мой взгляд, абсолютно не обоснованы. Все процедуры были максимально открытыми, прозрачными и легитимными, — отмечает член Общественной палаты Пермского края, доцент кафедры политических наук ПГНИУ Алена Садилова.
Большинство обращений касалось разъяснений
Для избирателей и наблюдателей во время выборов работала горячая линия штаба общественного наблюдения. За время ее работы поступило семь обращений, в основном связанных с разъяснением порядка голосования и организационных вопросов. Письменных жалоб не зарегистрировали.
Всего в штаб поступило 187 обращений. Значительная их часть была связана с процедурными вопросами и не содержала информации о нарушениях, которые могли бы повлиять на результаты голосования.
По итогам работы в штабе отмечали несколько направлений, которые помогли организовать наблюдение: предварительное обучение, видеоконтроль, работа горячей линии и возможность оперативно связываться с участками. При этом наблюдатели фиксировали и отдельные организационные моменты — например, вопросы с расположением камер или доступностью отдельных зон. Такие ситуации решались непосредственно в ходе голосования.
