В «БМ» пришли МЧС, власти и собственники — на осмотре случился конфликт, но проверку бассейн прошел: подробности

8 мая пермский спортивно-оздоровительный комплекс «БМ» закрыли по решению суда — один из его совладельцев посчитал, что бассейн может угрожать безопасности посетителей. Совладельцы комплекса уже много лет спорят о судьбе бассейна — его директор Елена Семенова хочет сохранить «БМ», а представители другой стороны настаивают на банкротстве комплекса.

В последние годы «БМ» проходит много проверок надзорных органов по решениям суда. Вот и в начале мая этого года суд обязал администрацию бассейна устранить нарушения и назначил натурный осмотр здания, чтобы эксперты подтвердили безопасность комплекса для людей. Осмотр провели 9 июня — «БМ» пригласил и журналистов 59.RU. Рассказываем, что там было.

7 мая этого года в группе «БМ» в соцсетях сообщили, что приостановили работу комплекса — накануне определение об этом вынес Арбитражный суд Пермского края. Один из совладельцев «БМ» — компания «Консалтинг-Сервис» и ее директор Дмитрий Зарецкий — попросили на время закрыть бассейн, аргументируя тем, что он может угрожать жизни и здоровью посетителей.

В подтверждение своей позиции Дмитрий Зарецкий предоставил суду заключение пожарно-технической экспертизы от 16 марта 2026 года. В решении суда говорится, что администрация «БМ» не устранила два нарушения обязательных требований пожарной безопасности, указанных в заключении. В частности, на втором и третьем этажах здания на тот момент было только по одному эвакуационному выходу, а для систем противопожарной защиты используют кабель, не соответствующий требованиям ГОСТа.

Арбитражный суд Пермского края согласился с ходатайством «Консалтинг-Сервиса» и закрыл спорткомплекс до устранения нарушений. После этого администрация «БМ» в соцсетях сообщила, что выводы эксперта «носят вероятностный характер», то есть нарушения могут или не могут угрожать посетителям. Кроме того, в руководстве бассейна обратили внимание, что надзорные органы постоянно контролируют спорткомплекс. Также в администрации «БМ» говорили, что во время выездной внеплановой проверки в прошлом году сотрудники МЧС не сделали ни одного замечания, предписаний от других надзорных органов также не поступало. Спустя неделю, 14 мая, краевой Арбитражный суд назначил выездной осмотр спорткомплекса.

Натурный осмотр спорткомплекса «БМ» состоялся во вторник, 9 июня. На него приехали директор «БМ» Елена Семенова, специалисты испытательной пожарной лаборатории из Нижегородской области, сотрудники администрации Перми, сотрудники пермского и краевого МЧС, а также представитель ООО «Пермская финансовая корпорация», юрист Татьяна Прокопенко и представитель компании Зарецкого «Консалтинг-Сервис» Алексей Пономарев.

Главный инженер «БМ» Алексей Волков пригласил на проверку «БМ» и журналистов 59.RU.

— Мы хотим показать экспертам и общественности, что в очередной раз выполнили все вмененные нам нарушения и действительно ответственно устранили замечания, — пояснил корреспонденту 59.RU главный инженер.

Алексей Волков подготовил акт и другие документы по устраненным нарушениям — ориентируясь на них, он показывал и рассказывал во время осмотра, что было и как именно это исправили. В начале проверки выяснилось, что двое сотрудников пермского МЧС не были на прошлой проверке комплекса «БМ», поэтому они не могут корректно сравнить состояние бассейна до и после исправления нарушений. Алексей Волков заметил, что они не фотографируют помещения бассейна с исправленными после прошлой проверки нарушениями.

— Я вижу, что представители МЧС ничего не фиксируют, не делают фотографии, — сказал Волков. — Как вы потом это себе представляете? Они сядут у себя в кабинете, абсолютно не знакомые с объектом…

— Вам очень нравятся, видимо, театральные представления! — возмутилась в ответ представитель «Пермской финансовой корпорации» Татьяна Прокопенко.

— Мне не очень нравятся, просто я говорю, что у нас результата по определению суда не будет, — возразил инженер.

После перепалки представители «Консалтинг-Сервиса» и «ПФК» потребовали дать МЧС дополнительное время на ознакомление с пунктами, указанными в акте. Никто из комиссии не согласился перенести проверку, и осмотр здания продолжили.

Всего в перечне нарушений в «БМ» было указано 30 пунктов. Большинство из замечаний администрация «БМ» устранила еще после прошлой судебной пожарно-технической экспертизы, но их повторно внесли в список — так решил суд. В основном претензии по пожарной безопасности касались ширины проемов коридоров и дверей, а также эвакуационных выходов.

На сегодняшний день оставалось только два нарушения: это недостаточное количество эвакуационных выходов на втором и третьем этажах, а также не соответствующий требованиям ГОСТа кабель. Их тоже убрали, сделав всё так, как того требуют правила пожарной безопасности.

Примерно через час после начала осмотра «БМ» пришел еще один сотрудник МЧС — тот, кто был на прошлой проверке, а значит, мог объективно оценить, устранили ли нарушения. Впрочем, еще до его появления эксперты нижегородской лаборатории одобрили все выполненные работы и поставили в акте проверки отметки об устранении нарушений. Опоздавшему сотруднику МЧС индивидуально показали те помещения, которые остальные члены комиссии уже видели.

Главный инженер комплекса рассказал 59.RU, что после осмотра эксперты подписали акт, подтверждающий, что в «БМ» устранили все нарушения.

«Состояние спорного объекта по состоянию на 9 июня 2026 года угрозу жизни и здоровью граждан в части пожарной безопасности не представляет», — говорится в документе.

По судебному определению, после успешного прохождения натурного осмотра эксперты должны в течение десяти дней, до 19 июня, направить в суд подтверждающие документы.

— Мы уже отправили акт, будем ждать решения, — сообщил 59.RU Алексей Волков. — После этого до 19 июня эксперты должны дать пояснения суду. В теории, сразу после этого суд может снять ограничения.

В группе «БМ» во «ВКонтакте» радостно сообщили о прохождении натурного осмотра.

«Поздравляем всех с этим долгожданным событием! <…> Будем верить, что суд разрешит нам работать дальше, а дети и наш замечательный тренерский состав вернутся к тренировкам!» — написали в сообществе.

Бассейн «БМ» начал работать в 1977 году. Его подарили работникам Моторостроительного завода имени Свердлова (сейчас — ОДК «Пермские моторы»). Тогда он назывался «Моторостроитель», аббревиатура «БМ» расшифровывается как «бассейн „Моторостроитель“». В 1990-е комплекс приватизировали, бассейн отделился от завода, и новые владельцы создали общество с ограниченной ответственностью «БМ».

С конца 90-х до начала нулевых единственным владельцем комплекса был бывший гендиректор и экс-совладелец завода «Велта» Сергей Семенов. В 2006 году 50% ООО «БМ» выкупило ООО «Консалтинг-Сервис», которым владеет Дмитрий Зарецкий. Другие 50% принадлежат жене Сергея Семенова Елене, с 2009 года и по настоящее время она работает директором бассейна.

В 2009 году в ООО «БМ» ненадолго вошел владелец фирмы «Стилэкс» Александр Родионов. Он взял на свою компанию кредит в 60 миллионов рублей, чтобы реконструировать бассейн по договоренности с участниками ООО. Родионов оформил кредит под залог имущества спорткомплекса и земельного участка под ним.

Елена Семенова рассказывала 59.RU, что в августе 2015 года Родионов заявил, что он не участник ООО «БМ», потому что в 2009 году не выкупил свою долю у Зарецкого. Семенова и Зарецкий были вынуждены решать, кто будет выплачивать кредит. Московская компания «Велрой» выкупила у банка право взыскания с «БМ» долга в 20 миллионов рублей, а потом перепродала это право частной компании «Пермская финансовая корпорация» за 44 миллиона рублей. Оставшиеся 40 миллионов из 60 должна была выплатить фирма «Консалтинг-Сервис».

ООО «БМ» стало поручителем при получении кредита, а под залог попали имущество и участок под бассейном, поэтому выплату кредита стали требовать с «БМ». Тогда же фирма «Стилэкс» обанкротилась. Налоговая служба и полиция выяснили, что Родионов вывел часть кредитных денег на сторонние счета.

В 2017 году Дмитрий Зарецкий подал иск о банкротстве ООО «БМ», но суд его не удовлетворил. В 2019 и 2021 годах имущество спорткомплекса выставляли на торги. Оба раза торги приостановили: в первый раз после жалобы Семеновой на то, что комплекс не продают целиком, во второй — выяснилось, что процедура торгов неверно оформлена. Их так и не возобновили.

Осенью на митинге, посвященном «БМ», Елена Семенова сказала, что, если торги состоятся, здание бассейна могут снести. Об этом на одной из встреч, по ее словам, заявили совладельцы из «Консалтинг-Сервис». Также руководство «БМ» предполагает, что к «ПФК» сейчас имеет отношение бывший губернатор Кировской области, отсидевший срок в колонии Никита Белых, поэтому его призвали помочь и спасти учреждение, руководителя которого он прежде награждал за развитие спортивного плавания в Прикамье. Сам Никита Белых от комментариев 59.RU отказался.

Ранее мы рассказывали, что к осени планируют открыть 50-метровый бассейн на Иве — в правительстве Пермского края сообщили, что, если «БМ» не откроется к тому времени, то власти готовы принять в новый спорткомплекс тренерский состав и пловцов.