В суде над стрелком из Пермского университета допросили бухгалтера вуза

В Пермском краевом суде продолжают судить Тимура Бекмансурова. 20 сентября 2021 года он устроил стрельбу в Пермском университете. Тогда шесть человек погибли, десятки пострадали. Сегодня допрашивали Ирину Ханжину — главного бухгалтера ПГНИУ. Женщина рассказала о доходах и расходах университета за 2021 год, о сумме, которую выплатили потерпевшим, и о том, из каких средств проводили ремонт помещений университета, пострадавших во время стрельбы.

На заседании Ирина Ханжина представила отчет об исполнении плана финансово-хозяйственной деятельности вуза от 1 января 2022 года. Документы бухгалтер принесла в суд. В отчете, помимо основных видов дохода университета от образовательной и научной деятельности, представлены и другие источники дохода, — например, от аренды помещений. В документах, как пояснила Ирина Ханжина стороне обвинения, не отражены источники бюджетного финансирования: в нем указаны только те деньги, которые заработал университет. Однако есть нюансы: в отчет входят различные гранты, которые получает университет от государства. Эти деньги вуз также может потратить на то, что касается его основного вида деятельности — образовательной и научной.

Согласно отчету, за 2021 год университет получил 1 миллиард 491 миллион 597 тысяч 260 рублей 35 копеек. Расходы составили 1 миллиард 280 миллионов 357 тысяч 875 рублей 87 копеек. Та разница, которая получается при вычете, не является прибылью университета, и с нее не уплачивается налог на прибыль, пояснила бухгалтер прокурору. Эти деньги остаются на лицевом счете университета.

На вопрос прокурора о том, что считать прибылью университета за 2021 год, Ирина Ханжина дала развернутый ответ.

— Доходы от реализации — 1 миллиард 45 миллионов 343 тысячи 324 рубля, внереализационные доходы — 11 миллионов 661 тысяча 568 рублей и расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации, — 977 миллионов 597 тысяч рублей, — пояснила бухгалтер. — Внереализационные расходы также были отражены. Это 2 миллиона 404 тысячи 338 рублей. Прибыль составила 77 миллионов 3 тысячи 554 рубля.

С этой суммы и взимается налог на прибыль — 15 миллионов 400 тысяч 711 рублей. Но здесь бухгалтер опять уточнила: в налоговую базу не входят деньги от благотворительной помощи и грантов.

Далее прокурор подняла вопрос о том, из какой суммы выплачивалась материальная помощь пострадавшим при стрельбе в 2021 году.

— Средства были выплачены за счет как раз доходов с предпринимательской деятельности, потому что средства субсидий на госзадание, на гранты направлять на какие-либо расходы нельзя, неправомерно, — ответила Ирина Ханжина на вопрос прокурора.

Матпомощь выплатили из денег, которые получил университет, то есть от доходов учреждения за 2021 год. Всего потерпевшие после стрельбы получили от университета 15 миллионов 650 тысяч рублей, из них 15 миллионов 400 тысяч рублей вуз заплатил им в течение 2021 года, еще 250 тысяч — в этом году. При этом в том году потерпевшим перечислили деньги из чистой прибыли университета, а 250 тысяч 2022 года пострадавшие получили из благотворительных денег ПГНИУ. В сумму прибыли (77 миллионов 3 тысячи 554 рубля) деньги на материальную помощь не включаются, пояснила бухгалтер.

Кроме этого, сторона обвинения задала вопрос о ремонте, который сделал вуз после стрельбы: в здании были повреждены двери и стены. Обычно деньги на капитальный и текущий ремонт университета выделяют из бюджетных средств, но после трагедии ремонт проводили за счет средств, полученных от предпринимательской деятельности университета. Точную сумму, которую вуз потратил на ремонт, в суде не озвучили.

Ранее мы рассказывали, что адвокат Бекмансурова Виктор Паньков заявил ходатайство о проведении повторной психиатрической экспертизы. Сторона защиты считает, что при проведении первой экспертизы были допущены нарушения. До этого Тимур Бекмансуров отказался давать в суде показания по делу о стрельбе в ПГНИУ и заявил, что у него есть психическое расстройство. Из-за ходатайства адвоката стрелка сторона обвинения попросила допросить психиатра Аллу Гурину, которая проводила экспертизу состояния Бекмансурова в Петербурге. Заседание прошло в закрытом режиме, поэтому в зал суда журналистов не пустили, но в результате суд отказал в проведении повторного исследования. Всё, что известно о стрельбе в ПГНИУ, мы публикуем в текстовой онлайн-трансляции и в отдельном сюжете.