Если хозяева заведения,доказали в суде,что это общественное место,то зачем тут охрана,почему ограничения в посещении?! Правозащитник прав! С такими мазуриками только так. По закону они не хотят жить.
Гость
29 августа 2015, 12:48
Я вот в последнее время наблюдаю следующую тенденцию. В нашем городе видимо существует определенная каста людей которые реально "крышуется" администрацией города или края. Они могут возводить объекты и без разрешения административных служб, ведомств и инстанций, просто на устных договорённостях. А документы потом слепим.... Вопрос денег? Скажите сколько и кому? На мой взгляд - это полный беспредел в строительстве города и края... P.S. Данное высказывание не является обвинением. Это просто моё мнение и мои мы рассуждения от того, что я читаю в прессе и вижу на улицах города...
Меня тоже наводит на такую мысль что если кому то можно,другому категорический запрещено ((( Киоски,развалы с овощами и фруктами,торговля спиртным причём круглосуточно, и вроде такая мелочь как ступеньки в магазин которые могут занимать весь тротуар или его часть ( Тургенева 23 и Уральская 75) до строительства автомойки на территории сквера им.Славянова в Рабочем посёлке (((
Охрана вела себя мягко сказать не профессионально ((( предложили бы чашечку кофе, с утра самое то ! Глядишь и не пришлось бы строчить объяснения и искать правду в интернет-портале )))
Как вы не поймете, этим "правозащитникам" был нужен скандал, они специально провоцировали охранников, а у охранников не у всех нервы как секретных агентов.
Если бы они просто посидели за столиком кто-бы узнал про их акцию? никто. Нужно было что-б "борца за народ" хотя-бы толкнули, а после поднять вой о избиении.
Как вы не поймете, этим "правозащитникам" был нужен скандал, они специально провоцировали охранников, а у охранников не у всех нервы как секретных агентов.
Если бы они просто посидели за столиком кто-бы узнал про их акцию? никто. Нужно было что-б "борца за народ" хотя-бы толкнули, а после поднять вой о избиении.
в чопы идут самые садистские никому ненужные, которых даже в полиомилиции держать накладно - не наотмазываешь
Шокер для этого и прдназначен, неадекватов успокаивать. На вооруженного человека не с шокером, а со стволом уже надо.
Охранники просто выполняли свою работу, им не надо знать и вникать в судебные разборки хозяев объекта, так называемые "народные защитники, активисты" это все прекрасно понимают и сознательно шли на провокацию, что-б засветится в СМИ, попиарится. На месте охранника выкинул бы его обратно в окно, откуда он залез.
Шокер для этого и прдназначен, неадекватов успокаивать. На вооруженного человека не с шокером, а со стволом уже надо.
Охранники просто выполняли свою работу, им не надо знать и вникать в судебные разборки хозяев объекта, так называемые "народные защитники, активисты" это все прекрасно понимают и сознательно шли на провокацию, что-б засветится в СМИ, попиарится. На месте охранника выкинул бы его обратно в окно, откуда он залез.
вас бы галоперидольчиком успокоить
Гость
30 августа 2015, 21:32
В этой стране прав тот у кого на данный момент деньги. Так что кто как хочет тот так и строит. А судиться можно очень долго.
Гость
29 августа 2015, 08:17
Чоп вы не кто
Гость
29 августа 2015, 19:06
Собака, посаженная на цепь, охраняет территорию в пределах длины цепи, и ей фиолетово, кому принадлежит эта земля. Если у охранников данного ЧОПа мозгов не больше, чем у собаки - не надо на них обижаться. Только стерилизация и, при повторном нападении на человека, усыпление - по другому они не понимаю
Причем здесь мозги охранников? Они наняты на определенную работу и ее выполняют. Они не должны знать с кем и за что судятся хозяева объекта. На объект в нерабочее время, через окно проникает незнакомый человек, понятно охранник требует от него покинуть помещение, тот начинает гнуть пальцы и выступать, все правильно охранник сделал.
Не надо смешивать деятельность хозяев кафе и работу охранников. Барыги конечно наглые, тротуар захватили да еще и судятся, а вот эти правозащитники подленькие. Выяснять отношения надо с противостоящей стороной, а не подставлять третью, непричастную к спору сторону, только ради того что-б на них обратили внимание СМИ.
Гость
30 августа 2015, 14:39
чет все как то мутно в этом деле, и судом и хозяйкой признано, что это ОБЩЕСТВЕННОЕ МЕСТО, и вдруг ОХРАНЯЕМАЯ ТЕРРИТОРИЯ
Общественное место — часть любого здания, сооружения, которое доступно для населения постоянно либо в ОПРЕДЕЛЕННОЕ время, по ПРИГЛАШЕНИЮ , либо за ОПРЕДЕЛЕННУЮ ПЛАТУ. В составе общественных мест выделяются учреждения, где доступность для всех граждан ограничивается в силу распорядка дня или других технических либо естественных причин.
Помещения занимаемые органами власти тоже общественное место, что будет с тем, кто залезет туда в нерабочее время через окно?
Островского 74 тоже стоит незаконный пристрой( сейчас там аптека Бережная), который очень сильно заузил тротуар. И уйма пешеходов обходят этот пристрой и он очень сильно мешается всем. Зимой снег на этом тротуаре не чистят совсем и люди пробираются сквозь сугробы. Товарищ Галицкий посодействуйте пожалуйста справедливости.
Дак сразу было понятно, что эти правозащитники провокацию устроили.
Гость
30 августа 2015, 14:53
а они и сами этого не отрицают : "Надеюсь, все поняли, что эта вылазка - сбор доказательств для суда. У нас в кармане было заявление собственника Кофе-Сити, что все могут ходить", - рассказал Д.Галицкий в своем блоге.
Гость
29 августа 2015, 09:23
Правозащитникам, коли они имеют приставку ПРАВО-, неплохо было бы самим изучить правила применения служебного оружия, спецсредств и физической силы, прежде чем куда-то залазить и провоцировать охрану, тем более "за грудки" кого-то хватать! Бесят на самом деле эти паво-! Иди к руководству и качай там свои права! Чего ты к охраннику приперся "пальцы гнуть"? Получил и правильно!!! Я за! Даже, если действия охраны, в соответствие с Законодательством, признают не правомерность (как оно на самом деле произошло - неизвестно). Все равно, чисто по-человечески, я на стороне охраны!!!
Сейчас0°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -4
4 м/c,
южн.
752мм 81%Охрана: «Галицкий пытался схватить за кобуру»