Вообще нужно снести этот шалаш над входом в подземный переход! Только вид портит.
Гость
23 марта 2016, 09:55
теоретически собственник участка вправе перегородить вход? даже не смешите, там такая проходимость, все снесут на фиг, и даже спрашивать не будут собственника вонючего)))
Гость
23 марта 2016, 11:20
абсурд. цирк абсурда!
Гость
23 марта 2016, 11:28
А вообще ловко так департамент себя обезопасил... Но тут вдруг Денис Галицкий..., ну он теперь просто обязан довести дело до конца, какие бы золотые горы ему не обещали, чтобы не искать тех самых незнающих пермяков. :-) Или всё же магазин будет стоять. Думается что будет.
Гость
23 марта 2016, 11:46
А законность постройки этого чуда архитектуры не анализировалась? Диву даюсь - насколько лишены вкуса и достоинства чиновники и строители, возводящие подобные гадости в нашем городе, в т.ч. черный мавзолей на ул.Революции, киоскоподобные сооружения на ост. 9 Мая, Муниципальный ДК (на Куйбышева) и многое другое
Гость
24 марта 2016, 13:09
Сколько у нас есть решений суда о сносе зданий (например последнее на ул. Попова) а воз-"здания" и ныне там.
Гость
27 марта 2016, 12:22
"принять решение о предоставлении юрлицу в собственность указанного земельного участка, подготовить договор купли-продажи земельного участка и направить его собственнику магазина. Оспорить решение департаменту тогда не удалось"- это как это суд может заставить продать муниципальную землю? Да и ещё назначить цену? А если бы они продавали за триллион рублей?
Гость
27 марта 2016, 12:25
Бегемота паапрашу нетрогать
Гость
27 марта 2016, 12:24
Слушай зачем продавать если можно даром получить -:)))
Гость
27 марта 2016, 12:33
Проиграют суд и все кто будет проходить через переход обязаны будут платить за ремонт перехода
Сейчас0°C
облачно, без осадков
ощущается как -4
4 м/c,
южн.
753мм 80%Пермяки судятся за право спускаться под землю