перейти к публикации
6 комментариев к публикации

Пойман с поличным: пермский адвокат обвиняется в посредничестве при получении взятки

21 апреля 2017, 21:50
Гость
21 апреля 2017, 23:10
Не чего не понял )) - Адвокат получал взятку ) - кто требовал не известно ) Наверное забыли дописать, просто: Адвокат был НАЗНАЧЕН потерпевшему (Дежурный адвокат) Тогда и поделом Адвокату, пойдет по статье Мошенничество, вряд ли дальше будут рыть. Эти адвокаты должен защищать своего подзащитного, а они как правело, могу ошибаться, играю под дутку обвинения, им так проще, да и выгодней. Редиски в общем ) Все равно какая то мутная история )
Гость
22 апреля 2017, 05:31
А кем адвокаты были до получения статуса адвоката??
Гость
22 апреля 2017, 06:13
"Сотрудники наркополиции не установлены." ))))))))))) Да там наверное кто хочет - тот и приходит поработать на денёк -другой! Как уж тут установишь?!)) Это же не серьезная госструктура, а так... шабашники, да?)) "Рафик неуиноуник"
Гость
22 апреля 2017, 08:09
400 тыр - смешные бабки за развал дела, если принят с поличным. Похоже наркобарыга ужом крутится - срок не малый светит. До выборов тянет - вдруг амнистия наклюнется.
Гость
22 апреля 2017, 08:58
да фигня полная.сколько знакомых с наркотой ни попадались,все отмазались крупными суммами следакам.показательное дело просто завели,так то кормятся с торговцев.
Гость
22 апреля 2017, 11:35
Странная история с противоречивыми данными. Адвокат был задержан в момент получения денег от мужчины, в квартире которого были обнаружены наркотики. Настораживает, что "сотрудники наркополиции не установлены". Почему? И, на мой взгляд, это самый важный вопрос. Ответ на него делает картину полной и ясной. Что могло помешать задержанию адвоката в момент передачи денег вымогателям взятки? Возможно, прикрываясь вымогательством со стороны сотрудников наркополиции, адвокат решил "развести клиента", не зная о сообщении последнего в полицию. Тогда речь должна идти о мошенничестве прежде всего. Если же, заявив в полицию о факте вымогательства взятки, клиент не поставил в известность своего адвоката, пусть и по назначению, то это "подстава". В любом случае адвокат - эпичный лох, что для его профессии очень странно. Как можно брать наличные из рук в руки?