Павел Миков возмущен решением присяжных, оправдавших Романа Юшкова за репост статьи о холокосте

Пермского активиста Романа Юшкова судят по статье «Реабилитация нацизма». Активист сделал репост записи мурманского писателя-историка Антона Благина, который отрицает гибель шести миллионов евреев во время войны. Накануне Юшкова оправдали присяжные. Это решение вызвало возмущение уполномоченного по правам человека в Пермском крае Павла Микова.

— Уважительно отношусь к такому демократическому институту правового государства, как суд присяжных заседателей, — написал Миков на своей страничке в Instagram. — Он необходим, он является сдерживающим фактором в возможных ошибках судебной власти. Но если суд присяжных в России выносит оправдательный вердикт по делу об оправданиях нацизма, осужденного Нюрнбергским трибуналом, это значит, в России уходит историческая, нравственная Память и Правда… Сегодня мне стыдно за земляков, вынесших вердикт в Ленинском районном суде (в краевом суде. — Прим. авт.). Стыдно за учителей истории, учивших их. И страшно жить в городе, в котором ковалась Великая Победа, промолчавшем на это решение...

Пермский активист Роман Юшков перепостил на свои страницы в соцсетях чужую публикацию, в которой опровергается факт холокоста — массового уничтожения евреев во время Второй мировой войны. За репост записи в отношении Юшкова возбудили уголовное дело по статье «Реабилитация нацизма». Окончательный приговор суда огласят 10 сентября.

Ранее мы писали о том, за какие действия в интернете вас могут осудить.