5 комментариев к публикации

«У добермана просто срезали кожу с живота». Специалист — о рисках обязательного чипирования животных

22 января 2022, 09:00

23 января 2022, 12:36

Парадокс. Я за учёт животных. Не возражаю даже против налога, но чтобы он был как за границей, адекватным. Не более 1% от дохода. Но против чипирования. Потому что на данном этапе оно бесполезно. Оно абсолютноабсолютно никак не поможет против недобросовестных заводчиков. Как не ставят сейчас, так и не будут. Животным же не рэпри рождении это делают. Особо против чипов у кошек, которых не выпускают гулять. Они вовсе не так эффективны в поиске, как говорят. Потому что, нет единой базы и чтобы считать чип- нужно животное как минимум найти и поймать. В-третьих, сперва волна выброшенных животных. А потом их будут не выкидывать, чтобы не дай бог не нашли выброшенное чипированное животное, а убивать. Или увозить в лес, чтобы точно никто не нашел лишая даже минимального шанса на новую жизнь. В-четвёртых, ок, чипировали. У хозяина изменились возможности. Не может он больше держать собаку, обращается в приют и? У нас систему оплаты транспорта сделать не могут, а тут хотите сказать, что сделают нормальные записи о смене владельца животного? Или предполагается чип извлечь и новый ставить?

Гость

22 января 2022, 10:07

Если нужно упростить поиск собак и кошек, стоит начать с общей базы и обеспечения к ней доступа, а не с привычного "зарегулировать и обложить штрафами, остатки распилить". В моём представлении сначала увеличивается охват территории такой базы, затем упрощается и удешевляется внесение туда животных, потом регистрация становится обязательной, только потом обязательное чипирование, введение штрафов и налогов. Я не представляю, как это может функционировать в обратной последовательности. Пока это больше похоже на набор политических очков и пиар на бедных звериках. В инстаграме у Бурматова комментаторы высказываются ещё более радикально.

Гость

22 января 2022, 17:45