«Забыл о долге»: экс-спецназовца пермского ГУФСИН вернули со СВО из-за неоплаченного вовремя микрозайма в пять тысяч

Из-за неоплаченного вовремя микрозайма в пять тысяч рублей на 26-летнего спецназовца ГУФСИН Арзу Ахмедова завели уголовное дело о мошенничестве, вернули его из служебной командировки со СВО, а потом уволили из спецназа «Медведь». Арзу не согласен с обвинением и рассказал, что оплатил весь долг еще за месяц до возбуждения уголовного дела по статье «Мошенничество в сфере кредитования». Однако суд признал мужчину виновным и назначил штраф. Арзу в кассации добился отмены и пересмотра приговора, но в итоге на него возбудили дело по более тяжкой статье. О ситуации 59.RU рассказали подробнее сам Арзу и его адвокат.

Как рассказал 59.RU адвокат обвиняемого Александр Струков, 15 февраля 2022 года его подзащитный Арзу Ахмедов в один день взял около 10 микрозаймов (точное количество собеседник назвать не смог), каждый по пять тысяч рублей. Сам Арзу в беседе с корреспондентом 59.RU пояснил, что не может сказать, на какие цели взял микрозаймы — «для личных целей, не хотелось бы рассказывать».

По словам Арзу, все эти микрозаймы он погасил достаточно быстро, кроме последнего, взятого в фирме «Всегда в плюсе». Он «забыл о нем».

— Про этот забыл, может, из-за невнимательности, — объяснил мужчина. — Думал, что уже все заплатил, а оказалось, что нет, один остался.

Адвокат экс-спецназовца объяснил, что Арзу Ахмедов, заключив договор с микрокредитной фирмой, подписал согласие на безакцептное списание денег со своего счета. Это значит, что деньги банк списывает со счета плательщика без его отдельного распоряжения, но при условии предварительного согласия плательщика на данную операцию.

— То есть при необходимости микрокредитная организация могла спокойно списать по этому безакцептному соглашению всю сумму долга, но не сделала этого, — говорит адвокат. — Также моего клиента обвинили в том, что при заполнении анкеты он указал ложные сведения о месте работы и уровне доходов.

Сам Арзу Ахмедов объяснил, что заполнял анкету на микрокредит при плохом самочувствии, он заболел коронавирусом и сидел с температурой.

— В поле онлайн-заявки я вводил свою должность в ГУФСИН, но выскочил другой вариант, который я нечаянно нажал, — отметил собеседник.

Сам Арзу настаивает, что свой доход он указал верно — 95 тысяч в месяц. Его адвокат отмечает: Арзу хотел настроить автоплатеж, но у него не получилось это сделать.

Адвокат обвиняемого говорит, что Ахмедова даже не извещали об уголовном преследовании.

— Почему-то микрокредитная компания не извещала моего клиента о просрочке, не воспользовалась правом безакцептного списания, не известила о мировом суде, — перечислил адвокат. — Мой подзащитный, узнав о просрочке в два месяца, сразу погасил долг, это была небольшая сумма — всего 10 тысяч рублей вместе с набежавшими процентами.

Несмотря на погашение долга, через месяц в отношении Арзу возбудили уголовное дело по статье «Мошенничество в сфере кредитования». Мотовилихинский суд признал его виновным и оштрафовал на 15 тысяч рублей. Арзу проиграл апелляцию, но кассационный суд отменил приговор и направил его на пересмотр.

По словам адвоката, после пересмотра следствие возбудило в отношении Арзу уголовное дело по более тяжелому составу — по статье «Мошенничество» (дело расследуют в Кизеле по месту регистрации обвиняемого, хотя заем он брал в Перми). После этого его уволили из ГУФСИН и отозвали из служебной командировки со СВО, куда Арзу уехал на месяц.

Мы изучили обвинительное заключение, которое предъявили Арзу Ахмедову. По версии следствия, Ахмедов действовал «с целью возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение денег путем обмана».

— [Действуя] из корыстных побуждений с целью обогащения, решил подать онлайн-заявку с указанием в ней заведомо ложных сведений, заведомо зная, что не внесет платеж по полученному микрозайму, — говорится в обвинительном заключении. — О месте своей работы указал сведения о трудоустройстве в Научно-производственном предприятии «Пожснаб», тип занятости — индивидуальный предприниматель, и наличии среднемесячного дохода в 95 тысяч рублей, чем ввел в заблуждение о своей способности исполнять обязанности заемщика.

— В первом обвинении по статье «Мошенничество в сфере кредитования» не предусмотрено наказание в виде лишения свободы, а в обвинении в классическом мошенничестве оно есть. Моему подзащитному грозит до двух лет колонии, — отмечает адвокат. — Но так как срок давности прошел, в случае обвинительного приговора он будет освобожден от наказания. Однако обвинительный приговор по такой статье чреват тем, что мой клиент не восстановится на работе и не получит компенсацию за незаконное уголовное преследование.

Сам Арзу Ахмедов не согласен с обвинением и намерен добиваться реабилитации за уголовное преследование.

— Мой подзащитный подтвердил свой высокий доход, тем более он оплатил все другие кредиты за короткий срок, — перечисляет адвокат. — Оставшийся заем был на смешную сумму, который он погасил до возбуждения дела. Кроме того, он добровольно дал доступ для списания со своего счета.

Мы будем следить за развитием ситуации.

Ранее мы описывали истории должников с кучей микрозаймов и рассказывали о том, как они выживают (у одной героини — 25 кредитов).