1. В основном погибают Чулков, Иванов и остальные ов и ин.
В паранже или как это называется даже на Гайве начали ходить в последнее время, что 5 лет назад даже представить не мог.
Понятно куда это всё идёт.
2. Погибший в феврале знал, что как будет.
У меня друг детства в спецназе уехавший туда в офицерском звании не знал до последнего дня, на что его подписали, думал учения в Крыму без спец операций.
3. Творится какая то фигня. Умирают дети, даже этот военный не успел понять жизнь.
Что правильно? Татар, башкир, бурят, тувинцев, якутов, калмыков, черемисов, вотяков, чувашей, мордвинов и т.д. немало. Что хотел сказать? Религиозный аспект хотел затронуть? Так-то, церквей в России в разы больше мечетей. Верить можно и не будучи конкретно мусульманином, христианином, иудеем. Вот, например, древние удмурты (вотяки) обожествляли бобра, черемисы дерево, коми лебедь, мордва еще какая-то птица, татары журавля боготворили и т.д.
Прошу представителей заинтересованных органов разъяснить как правильно комментировать данную статью.
Если написать много погибших - будет расцениваться как дескредитация.
Написать мало - дескредитация.
Написать нормально с погибшими - тоже не правильно...
Так как относиться к подобным новостям???
P.S. Ничего не утверждаю и не заявляю. Спрашиваю как правильно
Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.
Реальное число потерь какое?
1. В основном погибают Чулков, Иванов и остальные ов и ин.
В паранже или как это называется даже на Гайве начали ходить в последнее время, что 5 лет назад даже представить не мог.
Понятно куда это всё идёт.
2. Погибший в феврале знал, что как будет.
У меня друг детства в спецназе уехавший туда в офицерском звании не знал до последнего дня, на что его подписали, думал учения в Крыму без спец операций.
3. Творится какая то фигня. Умирают дети, даже этот военный не успел понять жизнь.
Почему то дети депутатов и чиновников там не воюют. Опять гибнет простой народ.
Работы в Красновишерске нет, вот и идут в Украину воевать.😐
За каким хреном в нашей стране содержат дипломатов и министерство иностранных дел?
И под новостью длинный список новостей о погибших с интервалом в 1 день! Это ужасно
Даже пожить то толком не успел...
В
ну как, промышленность в норме?
Прошу представителей заинтересованных органов разъяснить как правильно комментировать данную статью.
Если написать много погибших - будет расцениваться как дескредитация.
Написать мало - дескредитация.
Написать нормально с погибшими - тоже не правильно...
Так как относиться к подобным новостям???
P.S. Ничего не утверждаю и не заявляю. Спрашиваю как правильно
Скоро нас не станет(
А почему не написали, что героически погиб? Значит, не героически, а просто так, ни за что?
Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.
Вечная память! Соболезнования родителям.
Соболезнования семье. Вечная память солдату!
Героям слава
Соболезную семье и сослуживцам. Царствие небесное Воину.