УК «ЦУП» подала иск к пермскому депутату Илье Шулькину из-за долга. Сам депутат долг не признает

Свердловский районный суд Перми 24 мая принял отказ ООО «Управляющая компания «ЦУП»» от иска к депутату Заксобрания Прикамья от партии «Справедливая Россия» Илье Шулькину. По словам представителя этой компании Никиты Громова, с ответчиком Шулькиным ведутся переговоры о добровольном погашении долга в 972,5 тысячи рублей. Сам же долг изначально образовался не перед «ЦУП» — управляющая компания получила право требования от депутата Госдумы РФ Дмитрия Скриванова. Заем Шулькин брал у него перед выборами 2016 года.

Без судебных издержек

Иск к Шулькину поступил в суд 6 мая 2019 года. На предварительное слушание 24 мая ответчик Шулькин и его представитель не явились. Судья Елена Гурьева кратко изложила исковые требования.

— По двум займам — от 14 и 22 апреля 2016 года — ООО «УК «ЦУП»» потребовало возместить долг на сумму 972,5 тысячи рублей. Затем в суд было отправлено ходатайство об отказе от заявленных требований, подписанное юристом Громовым, — сообщила судья.

— Ведутся переговоры о добровольном погашении долга, в связи с чем стороны могут не нести судебные издержки, — пояснил Никита Громов на судебном заседании.

В беседе с 59.RU юрист не опроверг предположение о том, что ООО «УК «ЦУП»» приобрело долг депутата Шулькина по той же схеме, как и в истории с журналистом Иваном Чазовым.

— Скорее всего, — ответил Никита Громов.

Приняв отказ от иска, судья Гурьева разъяснила, что у сторон есть 15 дней на обжалование вынесенного определения. В тот же день, 24 мая, Заксобрание Прикамья опубликовало сведения о расходах и доходах депутатов за 2018 год. Эсер Шулькин задекларировал поступление 742,7 тысячи рублей, его супруга показала 33,1 миллиона рублей. Для сравнения — в 2017 году их доходы составляли соответственно 666,7 тысячи и 23,4 миллиона рублей. А в 2016 году, когда Шулькин получил два займа от Скриванова, эти суммы равнялись 542 тысячам и 21 миллиону рублей соответственно.

Повестка не приходила

Мы взяли комментарий у самого депутата Ильи Шулькина. По его словам, об иске он даже не знал.

— Мне не приходила повестка, я ничего не знал об этом иске. И, соответственно, долг я не признаю, — сообщил Шулькин.

Миллионы с процентами

О взаимоотношениях парламентария Скриванова и журналиста Ивана Чазова говорится в решении Ленинского районного суда Перми от 31 июля 2018 года. С ответчика Чазова в пользу ООО «УК «ЦУП» взыскано более 13,4 миллиона рублей. Это долг с процентами по семи договорам займов на общую сумму 9,5 миллиона рублей, которые заключил с Чазовым в период с 2 августа по 15 сентября 2016 года депутат Заксобрания Прикамья Дмитрий Скриванов — ныне депутат Госдумы РФ.

16 сентября 2016-го Скриванов уступил право требования по данным договорам АО «Компания «Дартс»», где трудился директором по стратегическому развитию. Затем долги были переуступлены ООО «УК «ЦУП»». В оговоренный срок возврата денег — 31 декабря 2016 года — заемщик не исполнил обязательства. Новый владелец долгов вчинил ему иск на общую сумму 13,4 миллиона рублей — с процентами, предусмотренными в договорах за нарушение срока их исполнения.

Не рассчитавшись с долгами, Чазов обратился в Арбитражный суд Пермского края и 29 декабря 2018 года был признан банкротом.

Хождение к банкротству

На сайтах Заксобрания Пермского края и Госдумы РФ есть сведения, что за 2015 год депутат Скриванов задекларировал доход в 270,4 миллиона рублей, за 2016-й — 15,3 миллиона. Решением Ленинского районного суда Перми от 10 мая 2015 года установлено — в 2014–2015 годы он предоставил займы на общую сумму 157,6 миллиона рублей медиахолдингу ООО «АктивМедиа».

Летом и осенью 2016-го несколько журналистов из этого медиахолдинга боролись за мандаты в краевое Заксобрание, но проиграли. В том числе и кандидат от партии «Справедливая Россия» Чазов, снявший 11 сентября 2016 года свою кандидатуру в одномандатном округе № 9. Шулькин получил депутатский мандат по партийному списку «Справедливой России».

ООО «АктивМедиа» 15 марта 2018 года признано банкротом. В реестр кредиторов Арбитражный суд Пермского края включил требование налоговой службы о возмещении недоимки перед государством на 7,1 миллиона рублей.