перейти к публикации
19 комментариев к публикации

Учёные против мифов: правда ли, что у брюнетов не родятся блондины, а метисы — самые здоровые люди

18 апреля 2018, 08:01
Гость
18 апреля 2018, 08:17
Вы пишите, что если человек переедает, то у его детей могут измениться гены?! Но ведь именно это доказывал академик Лысенко, что если кормить растения правильно можно вывести новый сорт. Его взгляды были признаны антинаучными, над ним смеялись. И он погубил множество генетиков, например, Вавилова. Как же так??!
Гость
18 апреля 2018, 13:49
Мухин пишет, что по некоторым вопросам Лысенко был прав, но этого никогда не признают из-за политических причин.
Гость
18 апреля 2018, 17:18
Ну, если он/она переедет, женится/выйдет замуж, то у детей действительно будет примерно половина отличающихся вариантов генов. Это не Лысенко, а вполне себе по Дарвину. Переезжать, кстати, не обязательно )) С лысенковщиной ситуация другая. Там чувак заливал в уши кому надо то, что хотелось услышать, а в ответ получал административный ресурс, которым пользовался по усмотрению. Опыты Лысенко были, к сожалению, ненаучными, а те результаты, которые он получал, объясняются совершенно другими механизмами. Их можно было открыть, но для этого надо было дать людям работать, а не бросать их в тюрягу пачками.
Гость
18 апреля 2018, 17:24
Гость
18 апреля 2018, 13:49
Мухин пишет, что по некоторым вопросам Лысенко был прав, но этого никогда не признают из-за политических причин.
Лысенко исходил из некорректных предпосылок, которые были опровергнуты лет за 50-70 до него. Проблема в том, что формально некоторые механизмы, открытые в последние годы, можно подтянуть под "ламаркизм". Crispr/CAS9, например. Это не значит, что Ламарк и Лысенко были ох***но крутыми провидцами. Просто попали пальцем в небо случайно. Можно с тем же успехом ткнуть пальцем в небо и быть уверенным, что по этому направлению в пределах одной квадратной угловой секунды будет звезда на удалении до 100000 св. лет.
18 апреля 2018, 22:24
ГМО раньше не было? Ну и чушь! Искусственного да, не было, но живые организмы мутируют и без человеческого вмешательства, иначе бы до сих пор кроме бактерий никого бы не было
Гость
20 апреля 2018, 11:03
не туда
Гость
18 апреля 2018, 12:50
Ну да, ну да. Стоило Володину восхвалить "страну-полукровку" - тут же посыпались статейки о превосходстве метисов над моно нацией. Олег Владимирович тоже решил на подножку заскочить, а Катенька Вохмянина ему трамплинчик услужила. Браво, браво.
Гость
18 апреля 2018, 18:39
Объективно, полукровки лучше, но только в первом поколении - это доказано, далее идет деградация, но об этом как-то умалчивают. Но при этом оба организма должны быть чистыми в плане генома(и 13 поколений в этом плане недостаточно).
Гость
20 апреля 2018, 11:03
Гость
18 апреля 2018, 18:39
Объективно, полукровки лучше, но только в первом поколении - это доказано, далее идет деградация, но об этом как-то умалчивают. Но при этом оба организма должны быть чистыми в плане генома(и 13 поколений в этом плане недостаточно).
Деградация не более чем у остальных
Гость
27 апреля 2018, 08:14
Вы нацист что ли? У меня для вас плохая новость, раньше все люди были чёрными, и ваши предки в том числе.
15 апреля 2021, 22:38
Про здоровых метисов не во всем соглашусь. У моего отца все ближайшие предки из Литвы, аму матери все ближайшие предки НЕ из Литвы,и у меня сильный сколиоз. У дедушки по матери все ближайшие предки с территории современной России, а у моей бабушки из других стран и у моей матери сколиоз.
Гость
23 сентября 2023, 02:25
Причем тут сколиоз 😂
Гость
28 июня, 20:19
Это разве полукровки? У меня папа араб, а мама типа русская, хотя тоже бабушка татарка, вот со здоровьем тьфу тьфу все хорошо