«Как в санаторий отправили»: пермяки критично отреагировали на приговор подростку, осужденному за поджог школьницы

24 июня в Октябрьском суде огласили приговор 17-летнему школьнику, которого обвиняли в убийстве с особой жестокостью и изнасиловании 16-летней знакомой. По версии следствия, он поджег девушку около железной дороги. Через 10 дней она умерла в больнице. Подростку назначили 9 лет и 10 месяцев воспитательной колонии. В соцсетях пользователи достаточно резко отреагировали на приговор.

Напомним, ранее на прениях прокурор просил назначить подсудимому 10 лет колонии — это максимальный срок для несовершеннолетнего. Суд назначил чуть меньше. Адвокаты подсудимого отметили, что приговор обжалуют.

Пользователи соцсетей активно обсуждали решение суда. Мы собрали несколько комментариев пермяков.

— Читаю и диву даюсь. Ну прям всё сделано, чтобы облегчить жизнь осужденному, — считает Ангелина. — И колония детская до 19 лет, и сроки до 10 лет максимум, и день СИЗО = 1,5 дня в тюрьме. Еще и обжаловать можно. Они кого там оберегают? Чьи права защищают? Явно не потерпевшей стороны! Че с ними церемониться! <...> Отправили бы на ПЖ [пожизненное].

— Любые слова меркнут перед утратой высшей ценности — жизни невинного человека, — написал Иван Иванович. — Пусть те, кто живет, сами задумаются о том, как воспитывают своих детей, какой пример подают им и другим людям.

— Справедливый приговор, почти максимум по УК. Прокуратура и следователь отработали на отлично, — написал Михаил.

— Слишком мягкое у нас законодательство. Лет 20 надо дать, — считает еще один пермяк.

— Возмущающиеся, он несовершеннолетний, ему бы больше не дали, это максимальная цифра, — отметил другой пользователь.

— За ад, который девочка пережила, просто 10 лет, — написала Людмила.

— 10 лет. Как в санаторий отправили, честное слово, — считает Анастасия.

— Боялся, что она очнется, и решил написать явку с повинной, а когда девушка умерла, переобулся, — написал Димэтр.

Некоторые возмущались, что подростка защищали адвокаты, и негативно комментировали речь защитников в суде. Также были пользователи, напомнившие, что каждый имеет право на защиту.

— А за что адвоката-то отстранять? Он вообще-то делал свою работу, — написал безымянный пользователь. — Или, по-вашему, тех, в чьем отношении заведено уголовное дело, защищать не нужно? И тогда получается, что тот, кого «назначили» виноватым, уже обречен?

— Я вспоминаю американский сериал «Сыны Анархии» (18+) — там в одной из серий был подобный сюжет, — вспоминает пользователь Александр. — Вопрос: с точки зрения криминальной психологии откуда берутся в голове 17-летнего индивидуума такие мысли — какой внешний раздражитель воспитал в нем подобную жестокость?

Ранее мы публиковали большие интервью (их можно прочитать здесь и здесь) с адвокатами как подсудимого, так и родителей погибшей девушки.