«Проверяйте версию о самоподжоге»: какие подробности всплыли в суде над подростком, обвиняемым в убийстве школьной подруги

В июле прошлого года в Октябрьском около железной дороги нашли обнаженную 16-летнюю школьницу. Девочка была в страшных ожогах, но живая и в сознании. Она рассказала, с кем общалась в тот день и назвала три мужских имени. Среди них был ее школьный приятель — 16-летний Андрей. Через 10 дней девочка умерла в больнице. Обвинение в ее изнасиловании и убийстве предъявили именно Андрею. Сначала он дал явку с повинной, потом сказал, что это был самооговор. Октябрьский суд приговорил его к 9 годам и 10 месяцам колонии. Пять адвокатов осужденного подали апелляцию и настаивают на оправдании подростка. 25 сентября Пермский краевой суд смягчил приговор обвиняемому — его срок сократили на месяц. Адвокаты осужденного уверены, что другие версии убийства школьницы и других подозреваемых следствие даже не рассматривало и не искало. Три адвоката подростка подробнее рассказали, какие новые обстоятельства вскрылись во время апелляции.

В тексте имена подростков изменены, так как жертва и обвиняемый были несовершеннолетними на момент преступления.

Адвокат осужденного подростка Лариса Алферова рассказала, что в ночь на 8 июля 2023 года 16-летняя Ксюша пришла в гости к своему другу Андрею и пила самогон.

— В экспертизе указано, что она находилась в сильной степени опьянения, и поэтому не отдавала отчет своим действиям, была в беспомощном состоянии, — отметила собеседница. — Но в этот же период она отправляла своей подруге несколько видеосообщений в обнаженном виде, она совершала активные действия, которые не говорят о ее невменяемости. Она посылала видео, снимала их, осознавала, что делает. То есть она понимала, где она находится. Она разделась сама. А нашему подзащитному вменяют изнасилование как раз по той причине, что якобы она не понимала, что происходит.

Второй адвокат обвиняемого Александр Шаруев добавил, что согласно экспертизе, в крови у потерпевшей девочки обнаружили 1,76 промилле алкоголя.

— Это конец легкой и начало средней степени опьянения, — добавил Александр Шаруев. — Есть заключения специалистов защиты, которые говорят: есть единая методика определения степени. У девочки обнаружили среднюю степень опьянения, которая только-только началась, потому что легкая кончается на 1,5 промилле

Ранее адвокат семьи убитой школьницы Анастасия Шардакова в интервью 59.RU рассказывала, что после выпитого самогона Ксюша отключилась — выразить свое согласие на половой акт с обвиняемым она не могла.

— Для того, чтобы половой акт между мужчиной и женщиной состоялся, я надеюсь, наконец, уже все запомнят, женщина должна сказать «да», и мужчина должен сказать «да», — подчеркнула собеседница. — И тогда это обоюдно, а когда она отключилась в состоянии алкогольного опьянения, она не могла выразить согласие, это уже совсем другое. Версия следствия, с которой мы согласны: она пришла в себя и поняла, что происходит что-то не то.

Адвокат обвиняемого Александр Шаруев приводит свой аргумент: в ходе экспертизы следов спермы Андрея не обнаружили. В половых органах потерпевшей нашли очень малое количество спермы, которая «не пригодна для идентификации». Также обнаружили эпителиальные клетки неустановленного лица.

Адвокат обвиняемого Лариса Алферова обратила внимание на показания убитой девочки, в которых она на опросе с участковым говорит, что ее не насиловали

— Мы не первый год работаем по изнасилованию. Первое, что говорит жертва: «меня изнасиловали», — отметила собеседница. — А она попросила сотрудников: вы не говорите только отцу, что я пила.

На одном из первых опросов, который провели прямо в больнице пострадавшая девочка рассказала, что была в гостях у Андрея, дома были только они вдвоем, они «пили самогон и типа лежали на кровати». Сама Ксения отрицательно ответила на вопрос о половом контакте с Андреем. Что произошло дальше и как она оказалась на железной дороге — школьница не могла вспомнить, говорила, что «очнулась уже в больнице».

Еще один адвокат обвиняемого Алеся Чугаева добавила, что «в деле отсутвуют доказательства изнасилования, также ни в одной экспертизе нет ни ДНК, ни отпечатков Андрея: ни на потерпевшей, ни на щебне у ж-д путей» и заострила внимание на осмотре места происшествия.

По ее словам, железнодорожную насыпь первыми осматривали два полицейских и сотрудник станции. Они делали фотографии, на которых засняли предмет у обгоревшей травы, похожий на свечу. А через несколько часов обвиняемому сказали, что на месте происшествия нашли бутылку с горючей жидкостью.

— Мы изучали первые фотографии, там нет бутылки, — рассказала Алеся Чугаева. — В судебном заседании был допрошен свидетель. Ему показывали ту бутылку, которая позиционируется как орудие преступления. Он сказал, там ее не было. Провели экспертизу. В бутылке нет следов горючей смеси, ни бензина, ни отпечатков Андрея. Нет никаких следов горюче-смазочных материалов ни на потерпевшей, у нее изучали образцы кожи, ни вокруг, ни на руках обвиняемого. Ему ногти под корень срезали, когда проверяли.

Также адвокат Чугаева рассказала еще об одном эпизоде: утром, когда обнаружили девочку, сотрудник ж-д станции увидел на месте происшествия черный мопед с одной фарой. Его владелец был в черной толстовке с капюшоном, лицо он не разглядел. Как только он увидел, что на него смотрят, сел на мопед и уехал в сторону дома обвиняемого.

— Этого человека так и не установили. У Андрея красный мопед с двумя фарами. А в тот день он был в белой кофте, — отметила адвокат. — Также у Ксюши в телефоне было много фото как мотоциклов, так и мопедов, в том числе и черный.

Адвокат осужденного подростка Лариса Алферова рассказала 59.RU, что у потерпевшей девочки в основном ожоги были на спине и на ногах. На месте происшествия обнаружили два очага возгорания: один был размером 1,2 метра, второй — 50 на 60 сантиметров.

— Учитывая, что следов горючего так и не было обнаружено, а вокруг была сухая трава, допускается версия, что девушка могла закурить и уронить зажженную сигарету в сухую траву, которая загорелась вокруг нее, — предположила адвокат. — Но эту версию даже не изучали.

Адвокат родителей убитой школьницы Анастасия Шардакова возмущена этим предположением.

— В суде на прениях адвокаты обвиняемого нам так и сказали: «Проверяйте версию о самоподжоге», — поделилась собеседница.

Ранее адвокат обвиняемого Гульнара Абибулаева рассказала, что Ксюша в обнаженном виде сама ушла из дома Андрея и пошла к железной дороге к дому подруги, а он пытался уговорить ее одеться и следовал за ней.

Адвокат Анастасия Шардакова, наоборот, высказала иную версию: Андрей испугался, что Ксюшу увидят в таком виде или что она расскажет о половом контакте. По версии следствия, уже около железнодорожных путей он нанес ей 12 ударов камнем по голове.

Адвокаты осужденного не отрицают, что на голове потерпевшей было 12 ран, но она могла «их получить и при падении» с высоты собственного роста, поранившись о щебень у ж-д путей.

— Версий несколько. С учетом того, что эксперт, проводивший экспертизу по трупу, написал: в момент получения травм положение головы менялось относительно нападающего, — рассказал Александр Шаруев. — Кроме того, эксперт отметил, что получение всего комплекса травм было невозможно при обстоятельствах, которые рассказывал обвиняемый. Поэтому несколько версий: либо ее били и она крутилась, либо она упала. Потом пыталась вставать, идти, снова падала. Либо ее было несколько человек. Ответов на эти вопросы в деле нет.

Еще одну версию трагедии (самую неожиданную) высказала адвокат осужденного Алеся Чугаева.

— Ксения была красивая девочка и нравилась ровесникам, — отметила адвокат. — Ее ревновали девочки к своим мальчикам. И версия мести на почве ревности тоже логична, но ее не проверяли.

Адвокат Алеся Чугаева восстанавливает хронологию событий. В больнице с Ксюшей говорили два сотрудника полиции. В частности, один из них спросил: у кого она была. На этот вопрос девушка ответила: у Андрея. Второму сотруднику полиции она назвала три имени молодых людей (однако адвокаты не знают, в каком именно контексте девушка назвала эти имена, дополнительно в суде полицейского не опрашивали). После того, как Ксюша назвала три имени молодых людей, кого она видела в день трагедии, к первому следователи приехали к ее школьному другу Игорю, а совсем не к Андрею.

— Она назвала имя Игоря, и приехав к нему, следователи сразу сказали ему версию с бензином: «Ксюшу нашли обожженной, её облили бензином и подожгли», — рассказала адвокат. — На каком основании были сделаны такие выводы? Игорь говорит, что был дома. Родители, естественно, подтверждают это. Алиби подтверждается только их словами. А обыск у Игоря провели только через 3 недели. То есть человек в трусах в одних и тех же ходил три недели, в одной и той же футболке и шортах, и дома он не прибирался, да?

Согласно показаниям Игоря, в ту ночь он играл на компьютере со своим другом. Этот приятель отмечал, что ушел спать в 2 часа ночи, добавил адвокат Александр Шаруев.

— Соответственно с этого момента алиби подтверждают только его родители, которые спали, — сказала Шаруев. — Кроме того есть переписка Игоря и друга, согласно которой Игорь был онлайн в 5 часов утра. После чего он написал нашему подзащитному: «К тебе полиция уже приходила? Ну я тебе ничего говорить не буду, скоро все узнаешь». В общем вопросов очень много, но этого свидетеля нам для допроса не дали

Адвокат Чугаева подчеркнула, что Ксюша называла имя Андрея не как обидчика. Она имела в виду, что была у него в гостях. Третье имя, которое назвала девочка — Костя. Но третьего человека так и не установили, считают адвокаты осужденного.

— Потерпевшая назвала только имя — Костя, без фамилии, но следствие почему-то решило, что речь идет о конкретном Константине, — рассказал адвокат Александр Шаруев. — Его опросили, у него оказалось железобетонное алиби, что он в тот период находился в Екатеринбурге, и они успокоились,

Адвокат обвиняемого Алеся Чугаева обращает внимание, что в Октябрьском суде не изучили содержимое телефона девочки, так как не открывался диск памяти. Адвокаты настояли просмотреть фото, видеозаписи и переписки убитой школьницы — в краевом суде телефон удалось изучить частично.

— В итоге вскрылось много важной информации, — считает адвокат Чугаева. — В телефонных контактах девочки был указан какой-то Костя-барыга, но его не установили. Также в ее телефоне были фото на фоне стены с надписью «Меф» и «амф». Были там и фотографии черного мопеда. А самое странное, что в те дни, когда Ксюша лежала в больнице, неизвестный человек под анонимным ником удалил с ней переписку в мессенджере, правда, не всю. Свои сообщения он удалял 14 июля. Почему он это сделал? Эти удаленные сообщения не восстановлены.

Сестра осужденного подростка поделилась, что не верит, что ее брат мог поступить как зверь, он рос «тепличным мягким мальчиком».

Сестра считает, что на ее брата оказывалось колоссальное давление во время следствия.

— Ему так и говорили: «Зачем ты её поджег, зачем ты её полил бензином?», — рассказала сестра. — Он дал явку с повинной, ему пришлось это сделать, пришлось оговорить себя, поверьте, если бы он так не сделал, скорее всего он сейчас был бы калекой. После задержания он говорил папе: признаться что ли в том, чего я не совершал. Я устал, потом разберутся, если я этого не делал, ну какие доказательства против меня могут быть. Сейчас нас обвиняют, что у нас аж пятеро адвокатов, но наша семья залезла в долги, чтобы нанять их.

Также адвокаты обвиняемого подчеркнули, что в доме Андрея во время обыска было много оперативных сотрудников, но Андей не видел кто и что делал, поэтому «в такой ситуации могли спокойно взять его отпечатки или что-то подкинуть, и Андрей понимал, что его могут подставить».

Ранее в нашем интервью адвокат родителей убитой Анастасия Шардакова говорила, что доказательства вины не строились только на явке с повинной. Было проведено 22 экспертизы. Обвиняемый участвовал в следственных действиях, где он подробно говорил о том, как поджигал. В том числе была проверка его показаний на месте, которую снимали на видео.

— Вот если человек ничего не делал, ему будет тяжело сориентироваться, особенно когда местность, на которой происходили события, достаточно большая, — подчеркивает адвокат потерпевших. — Велось видео, и на этом видео впереди шел не следователь, впереди шел подсудимый, и он показывал места, где происходили эти события. Рядом с ним не было следователя на этом видео, то есть они все идут сзади. А он достаточно активно и уверенно идет вперед и показывает, что вот здесь были одни события, вот здесь — были другие. Один раз он вышел не на то место, потом походил и сам скорректировал свои показания.

По словам собеседницы, на кадрах видеозаписи следственных экспериментов видно, что обвиняемый свободно себя чувствует и не выглядит испуганным человеком, на которого «оказывается давление». До последнего дня следствия обвиняемый говорил, что поджигал он, а версия, что он не трогал и не поджигал Ксюшу, неожиданно появилась во время судебного процесса.

В свою очередь, адвокат осужденного Александр Шаруев добавил, что уголовное дело нуждается в доработке: «вопросов очень много и следует разобраться до конца».

Сейчас Андрей намерен обратиться в кассационный суд. Вину он не признает.