Криминал Пермячку нашли наколотой на забор Подробности «Какой смысл мне человека убивать?»: в смерти пермячки, упавшей на забор бара, обвинили его хозяина — мы поговорили с ним

«Какой смысл мне человека убивать?»: в смерти пермячки, упавшей на забор бара, обвинили его хозяина — мы поговорили с ним

По версии следствия, предприниматель нелегально перепланировал здание бара, что и привело к трагедии

Девушка упала на этот забор и получила смертельную рану | Источник: Кирилл Хафизов / 59.RU Девушка упала на этот забор и получила смертельную рану | Источник: Кирилл Хафизов / 59.RU

Девушка упала на этот забор и получила смертельную рану

Источник:

Кирилл Хафизов / 59.RU

В ночь с 10 на 11 мая 2025 года 18-летняя пермячка Надежда Вожакова отдыхала с подругой в закамском баре «Пиво, мясо». Чуть позже ее нашли наколотой на пики забора у этого бара. Расследование уголовного дела о смерти девушки по статье «Убийство» длилось год. В итоге дело прекратили. Следком официально прокомментировал итоги проверки: причиной смерти девушки стал несчастный случай.

Летом этого года было возбуждено уголовное дело уже против хозяина бара «Пиво, мясо». По версии СК, он самовольно перепланировал второй этаж бара, и доступ туда в служебные помещения был почему-то открыт: именно там девушка пробралась к окну, ведущему на крышу и упала на пики забора.

11 августа прошло первое судебное заседание. Мы поговорили с хозяином бара Борисом и его адвокатом.

Версия следствия

В 2025 году 18-летняя Надежда Вожакова переехала из Нытвенского района в Пермь и хотела устроиться на работу. Она жила у знакомой и ждала своего молодого человека из армии. В ночь на 11 мая Надежда со своей подругой пришла в бар «Пиво, мясо» на Маршала Рыбалко. Ранее мы писали, что согласно показаниям источника, там Надежде стало плохо, она поднялась на второй этаж заведения. Там она через окно вышла на крышу — одна из посетительниц бара была свидетелем этого, ее показания приобщили к делу.

В эту же ночь тело Надежды нашли нанизанным на штыри железного забора, который окружал бар.

У бара стоял вот такой частокол | Источник: Кирилл Хафизов / 59.RUУ бара стоял вот такой частокол | Источник: Кирилл Хафизов / 59.RU

У бара стоял вот такой частокол

Источник:

Кирилл Хафизов / 59.RU

На следующий день, 12 мая, Минтербез Прикамья официально выдал информацию, что в крови Надежды была запредельная доза алкоголя — 5,8 промилле.

Тем не менее СУ СК Прикамья сразу возбудил уголовное дело по статье «Убийство», оно было на контроле у главы СК РФ Александра Бастрыкина. По данным источника 59.RU в ГУ МВД по Пермскому краю, судебно-медицинская экспертиза признаков насильственных действий не установила. В июле этого года СУ СК Прикамья сообщил о закрытии уголовного дела, так как «отсутствует событие преступления».

«В период предварительного следствия выполнены все необходимые следственные действия, а также экспертные исследования, — говорится в ответе ведомства на запрос 59.RU. — Анализ собранных доказательств позволил сделать вывод, что причиной смерти девушки стал несчастный случай».

Брат погибшей ранее предоставил корреспонденту 59.RU справку из морга, в которой указана официальная причина смерти Надежды: «травма сердца с гемоперикардом из-за падения на острый предмет на улице». Гемоперикард — это скопление крови в околосердечном отделе из-за травмирования сердца или сосудов. При скоплении крови останавливается сердце.

Надежде было 18 лет  | Источник: архив семьи погибшейНадежде было 18 лет  | Источник: архив семьи погибшей

Надежде было 18 лет

Источник:

архив семьи погибшей

В этом году было возбуждено второе дело по статье «Выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека». По версии следствия, владелец бара самовольно реконструировал здание: пристроил летнюю веранду с танцевальным залом и нелегально перепланировал второй этаж заведения. Он сделал там «служебную комнату отдыха с постоянно открытой дверью и окном», ведущим на крышу веранды. Именно оттуда и упала Надежда.

Следователи предъявили обвинение: хозяин бара знал о свободном доступе гостей заведения в служебное помещение и о том, что там можно упасть с крыши, однако дверь туда была открытой. При этом территория заведения была огорожена металлическим забором с заостренными пиками, расположенными в непосредственной близости от веранды. Кроме того, в заведении не было охраны или персонала, которые контролировали бы посетителей, в том числе несовершеннолетних, и пресекали проникновение в служебные помещения. Следователи делают вывод: все это привело к случившейся трагедии.

Что говорит обвиняемый и его адвокат

Источник, близкий к владельцу заведения, в разговоре с корреспондентом 59.RU рассказал, что хозяин бара Борис снимал это двухэтажное здание в течение 30 лет — с 1996 года. «Уже на тот момент забор с этими пиками так и стоял», — отметил собеседник.

Борис, по словам источника, ничего не менял в здании, только поставил на летней веранде новые стеклопакеты, утеплил ее, и сделал пристрой танцевальным залом, потому что в основном помещении бара «помещалось только четыре столика». Также на втором этаже здания убрали одну из стенок-перегородок, чтобы расширить служебную комнату отдыха.

Также источник объяснил, как девушка получила смертельные травмы. По его словам, Надежда выбралась на крышу здания и встала на металлический водосток, длина которого больше 70 сантиметров.

«Если бы она просто упала с крыши, она не долетела бы до забора. Там от здания до ограды больше метра, — отметил собеседник. — Но водосток был длинный и доходил практически до забора. Она на него ступила, ну, пьяная же… К сожалению, она оказалась намного ближе к забору за счёт этого водостока. Для следственного эксперимента приезжали альпинисты, чтобы воссоздать траекторию падения этой девушки. А на водосточном сливе нашли след».

Наш корреспондент сделал этот снимок спустя пару дней после трагедии: на фото видно водосток | Источник: Кирилл Хафизов / 59.RUНаш корреспондент сделал этот снимок спустя пару дней после трагедии: на фото видно водосток | Источник: Кирилл Хафизов / 59.RU

Наш корреспондент сделал этот снимок спустя пару дней после трагедии: на фото видно водосток

Источник:

Кирилл Хафизов / 59.RU

Сам хозяин бара «Пиво, мясо» Борис в беседе с корреспондентом 59.RU согласился рассказать хронологию той трагической ночи. По словам мужчины, в его заведении бывали, в основном, одни и те же посетители. Надежда впервые пришла в этот бар, но ее подруга ранее тут уже бывала.

Борис отметил, что все его посетители хорошо знали, что на втором этаже бара периодически проводили банкеты, в остальное время туда никто никогда не ходил.

«Эта девушка сначала пошла в туалет, а он у нас совсем рядом с лестницей на второй этаж, — добавил собеседник. — Видимо, у неё была дезориентация. Когда она вышла из туалета, ей нужно было повернуть налево, чтобы вернуться в зал бара. Она заблудилась и повернула направо, по лестнице поднялась и попала в кромешную тьму. Там был выход на кухню, в которой было три окна, точнее, можно сказать, форточки. Туда вообще никто не пролезет, они слишком маленькие. Она пролезла, потому что худая».

Борис говорит, что сам он в ночь трагедии тоже находился в баре. О погибшей девушке ему сообщил кто-то из посетителей.

«Меня трясло, у меня еще шунтирование, — рассказал собеседник. — Вызвали сразу полицию и никого не подпускали к забору».

Также мужчина добавил, что после случившегося ему устроили травлю. Звонили с незнакомых номеров. Борис говорит, что не общался с родителями погибшей девушки, но к нему приходила ее тетя.

«Она очень хорошая женщина. Я говорю ей: я здесь просто работаю, на хлеб зарабатываю. Какой смысл мне человека убивать?», — эмоционально рассказывает собеседник.

Адвокат обвиняемого Владимир Обухов на первом судебном заседании попросил вернуть уголовное дело на дорасследование, однако его просьбу отклонили. В беседе с журналистами он отметил, что даже на картах в интернете видно, что все постройки бара в таком виде стояли очень давно.

«Эти сведения общедоступные, и вы видите, что на самом деле эти постройки существовали задолго до того, как мой подзащитный стало арендатором данного помещения, — подчеркнул адвокат. — С точки зрения здравого смысла закрытие стеклопакетами этого навеса никоим образом не могло сказаться на возможности падения с крыши, к которой он не прикасался и которая была построена задолго — ещё раз говорю, до передачи ему в аренду помещения».

По словам Владимира Обухова, арендодатель здания в уголовном деле является свидетелем.

Следующее судебное заседание назначили на 19 августа. Мы будем следить за развитием событий.

ПО ТЕМЕ
Лайк
TYPE_LIKE0
Смех
TYPE_HAPPY0
Удивление
TYPE_SURPRISED0
Гнев
TYPE_ANGRY0
Печаль
TYPE_SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
5
Гость
ТОП 5
Рекомендуем