перейти к публикации 
39 комментариев к публикации
Пермские антимонопольщики заинтересовались платой за детсады
22 января 2016, 14:54
Гость
28 января 2016, 07:49
В администрации у нас просто какая то курица сидит и вот ей в голову взбредило повысить плату в детских садах и все! Обоснование у администрации якобы плата взимается от посещения ребенка в садик, так мы и РАНЬШЕ приносили справку врачу когда например ребенок болел, и не платили за те дни которые не посещали!!! Видимо заняться нечем этой тете, вот она и чушь какую то придумывает. УВОЛИТЬ ЕЕ НАДО! Пусть дома у себя придумывает законы для своей семьи!!!!!!!
Гость
27 января 2016, 09:45
У всех в детских садах с 1 января повысился размер платы, а вот качество питание как было так и осталось! Воспитатели сами усмехаются! мол ничего не изменилось и не изменится! Обидно да и стыдно за наших чиновников....... зеков кормят, стригут, одевают , даже охраняют бесплатно (и за коммуналку они не оплачивают, надо так ввести для них "поработал-поел, не работаешь -голодай и мёрзни"), Полное ущемление наших деток!
Гость
12 февраля 2016, 07:17
все на митинг!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Гость
25 января 2016, 15:08
Да ладно, сейчас остатки доворуют и побегут в Лондоны да Берны.
Ведь сокращение доходов в бюджет равняется сокращению расходов в карман чиновника.
Как сэкономить бюджет? Возложить его часть нагрузкой на население.
Здесь пусть родители заплатят, там пусть водители, здесь пусть платят жильцы, а там бизнес поднагрузим.
Гость
25 января 2016, 14:51
нормы по овощам никто и не отменял, этим Роспотребнадзор занимается, и если в день ребенку нужно съедать минимум 260 грамм овощей в общей сложности-этого никак не избежать, хоть как нужнго эти 260 грамм овощей выдать, вот и получается - капуста, морковь, свекла, и картофель в эти 260 грамм не входит-это отдельная графа ведомости продуктовой))) у нас в саду если посчитать на одного ребенка уходит больше 111 рублей-творог дорогой, сыр, масло, мясо, рыба, птица, соки , фрукты и тд, пять приемов пищи-завтрак,второй завтрак, обед, полдник , ужин... вот и считайте
Гость
25 января 2016, 10:19
Поднять то подняли, но в питании ни чего не изменилось... как кормили капустой, свеклой и морковкой так и продолжают... Сами ... и ни чего кроме "силоса" видно для них не существует и пофиг, что в питании обязаны присутствовать и молочные продукты и мясные и фрукты... По ходу сколько не добавляй, а детей будут продолжать кормить силосом....сад № 287
Гость
25 января 2016, 01:02
Непонятны здесь какие то недовольства. Сами же населюки проголосовали таки за рынок. А при рынке за все платить надо. Сами кричали хатим работать на хазяина,а не на государство. При зарплате в месяц 150 руб.я платил за 2-шку 7руб.99коп.а сейчас за нее же плачу-3854руб. при пенсии-12100руб. Путевка в пионерлагерь на 24дня стоила-7руб.20коп. Ведро картошки-1руб,капусты за кило-8коп.Плата за детсад-6руб.80коп. И все это было стабильно из года в год. Сейчас же каждые полгода тарифы ЖКХ растут,цены на продовольствие растут ежедневно,на проезд тоже растут. Но зарплаты и пенсии стабильно практически не только не повышаются, но и теряют свою покупательную способность. А на кого жаловаться.Только на себя.
Гость
25 января 2016, 00:30
В нашем саду, где три корпуса, в 2015 году был проведен аукцион по 44-ФЗ на поставку питания. Цена годового контракта составила 17 млн руб! Это достаточно ощутимая поддержка из бюджета, и индексировать цену родительской платы при таком субсидировании - просто верх наглости!
Больше резонанса в ситуацию внес сам факт повышения платы: без обоснования, без обсуждения, просто взяли и подняли на 60%. Кач-во еды останется на прежнем уровне, на торгах по тематике будут падать до последнего, и ваши дети будут есть все ту же подгнившую капусту, рыбные котлеты из субпродуктов и сморщенные яблоки.
Все мы тут в комментариях достаточно умны, чтобы знать, как правильно разрешить сложившуюся ситуацию. Но по факту действует далеко не каждый родитель, он мирится с тем, что ему нужно возить ребенка в сад за 10 остановок на автобусе, что его чадо кушает невкусно (а заведующая как раз таки наоборот, хотя за те же бюджетные деньги).
А вы попробуйте выражать свое недовольство не только в коментах!
Гость
25 января 2016, 14:03
Да хоть 17 млн хоть 170 млн дай, надо же в карман что-то положить (попилить денежку с ИП или ООО), "директор ДС тоже хочет кушать". А потом, там отравились, тут отравились, ни кто же не спрашивает почему контракт заключен с тем или иным поставщиком и почему именно этот поставщик без конкурса, без аукциона, либо при их весьма формальном проведении (при сумме контракта в несколько млн рублей) занимается обслуживанием ДС.
Гость
24 января 2016, 23:08
А попробуйте найти няню за 2500 в месяц, да чтобы еще и кормила !
Гость
24 января 2016, 19:39
пермский край добывающий и перерабатывающий не
фть а цены больше чем везде.я звонил в фас там сказали что они следят за ценами сквозь пальцы.
Гость
24 января 2016, 17:53
Цены на топливо проверьте.
Гость
23 января 2016, 10:40
Ух ты, ФАС только содействие по просьбе предоставляет! Как интересно! Удальев считает, что у него частная лавочка и кого хочет проверит, кого не захочет проверять- оставит в покое. Когда проверит цены на топливо? Указаний Президента ждет?
Гость
23 января 2016, 13:27
да о чем вы?)))) это же просто популизм. человек создает видимость деятельности в интересах общества, типа правительство заботится, плюс себе баллы зарабатывает) ну что вы прям как дети) о каком топливе? там акцизов больше половины!
Гость
22 января 2016, 23:53
«Ключевой вопрос в этой истории – обоснованность стоимости питания детей, – заметил Антон Удальев. – Проведение экономического анализа просто необходимо.
1. Этот вопрос не может быть "ключевым", потому что он единственный!
2. Антон Удальев заметил ЭТО после того, как ЭТО заметили граждане!
3. То, что проведение анализа необходимо, это и ежу было понятно, причём, давно!
"Проведение мониторинга цен полностью в рамках наших полномочий и мы готовы оказать содействие".......????
А раньше то чего не мониторили?!
Гость
24 января 2016, 10:07
граждане заметили повышение ПЛАТЫ,а из чего она состоит никто не решился разобраться!!!! так что это фраза-ответ для определённых лиц
Гость
22 января 2016, 22:46
Уважаемый Гость,автор поста выше,не забываем,что львиную долю питания и всего остального субсидирует государство,а это значит,что повышение цен на сады снимает часть расходов с бюджета,тем самым восполняем дыры с нефти и прокармливать детей на 111 рублей не обязательно,там гораздо большие деньги крутятся-не только детям на кормёшку хватит,но еще и пару министров прокормится с лихвой
Гость
12 февраля 2016, 07:14
и повара в детсаду с врачами хорошо домой таскают
Гость
22 января 2016, 19:45
Одного ребенка на 111 руб. сложно прокормить, а 10 детей на 1110р. можно, потому что все водой разбавляется и хлебом.
Гость
23 января 2016, 10:16
У нас на питание на семью из 2х взрослых человек уходит 200 рублей в день. Если не покупать всякую фигню типа эрмигурт, вполне можно прожить. Большинство семей, думаю, сейчас не шикуют.
Гость
23 января 2016, 12:34
Гость
23 января 2016, 10:16
У нас на питание на семью из 2х взрослых человек уходит 200 рублей в день. Если не покупать всякую фигню типа эрмигурт, вполне можно прожить. Большинство семей, думаю, сейчас не шикуют.
Бу-га-га! ....игурт( пойло для быдловатых), этто шиковать??
Гость
23 января 2016, 15:02
Гость
23 января 2016, 10:16
У нас на питание на семью из 2х взрослых человек уходит 200 рублей в день. Если не покупать всякую фигню типа эрмигурт, вполне можно прожить. Большинство семей, думаю, сейчас не шикуют.
это что надо жрать?! макароны с хлебом??
Гость
22 января 2016, 16:24
Я бы на месте Антона Удальева публично вручил господам из ОНФ 111 рублей и попросил бы накормить на эти деньги ребенка 4 раза в течение дня. Под телекамеры. Всё моментально будет ясно. Складывается ощущение, что господа из ОНФ считают, что наши дети зажрались, и нечего им шиковать!
Гость
22 января 2016, 18:16
Я думаю, в УФАС нормальные зарплаты и их эта проблема не очень беспокоит. Только не пойму никак, при чем тут УФАС? Разве это их вотчина - проводить мониторинг?
Гость
22 января 2016, 21:39
Гость
22 января 2016, 18:16
Я думаю, в УФАС нормальные зарплаты и их эта проблема не очень беспокоит. Только не пойму никак, при чем тут УФАС? Разве это их вотчина - проводить мониторинг?
А чья еще? антимонопольщики приходят не потому, что цены стали выше, а потому, что теперь вместо садов кто-то один будет решать, у кого покупать и как распределять продукты. И вполне вероятно, что этот кто-то выберет своего знакомого в качестве поставщика без конкурса, либо проведет конкурс недостаточно объективно. В том числе этот кто-то может единолично принять решение, какие цены следует поставить. И тут неважно будет, можно ли накормить ребенка за сто рублей. Если в условиях конкурса кто-то может накормить их лучше, а кто-то хуже, то в условиях монополии такого выбора просто не будет.
Гость
23 января 2016, 09:00
Гость
22 января 2016, 21:39
А чья еще? антимонопольщики приходят не потому, что цены стали выше, а потому, что теперь вместо садов кто-то один будет решать, у кого покупать и как распределять продукты. И вполне вероятно, что этот кто-то выберет своего знакомого в качестве поставщика без конкурса, либо проведет конкурс недостаточно объективно. В том числе этот кто-то может единолично принять решение, какие цены следует поставить. И тут неважно будет, можно ли накормить ребенка за сто рублей. Если в условиях конкурса кто-то может накормить их лучше, а кто-то хуже, то в условиях монополии такого выбора просто не будет.
Ах, да они же по заявлениям работают...