Дороги и транспорт проблема «Отмыв бюджетных денег и не более». Пермяки оценили шумозащитные экраны вдоль дороги у Коммунального моста

«Отмыв бюджетных денег и не более». Пермяки оценили шумозащитные экраны вдоль дороги у Коммунального моста

Ограждение закрывает вид на противоположный берег

Экран не защищает пешеходов на тротуаре от грязи с дороги

Высокие шумозащитные экраны, которые устанавливают сейчас на подъезде к Коммунальному мосту со стороны Камской долины, вызывают недоумение и возмущение у пермяков. Комментируя опубликованный сегодня материал, читатели 59.RU высказываются по разным пунктам официального ответа мэрии о причинах появления длинного ограждения.

— Экраны несут эстетическую нагрузку, тем самым перекрывая промышленную зону, защищают от шума близлежащие дома, а также места скопления людей, например остановки общественного транспорта. Дополнительно они защищают прохожих и проживающих рядом от дорожной пыли и грязи в осенне-весенний период, — таким был комментарий МКУ «Пермблагоустройство».

Рассказываем, что говорят по этому поводу читатели 59.RU в соцсетях и на сайте.

Шум

Возмущение вызывает даже пункт, вытекающий из названия экранов, — о защите от шума с их помощью.

«А кого от шума защищать, воду?» — спрашивает один комментатор.

«Рыбы жаловались на шум», — отвечает другой.

Эстетика

Пермяки не согласны и с заявлением об «эстетической нагрузке» экранов.

«Раньше с моста был вид на Каму, теперь будет на грязные заборы. А они будут грязными минимум шесть месяцев в году. Если так хочется поставить экраны, ставьте там, где они действительно нужны», — вдоль парков, отделяя их от шумных улиц.

«И еще эти экраны бывают прозрачными, в Уфе такие используют», — пишет читатель.

«Скоро эти "экраны", загораживающие вид на Каму, изгадят надписями вандалы-граффитисты, и будет совсем красота (глазами пермских чинуш)», — дополняет второй.

«Жутко, когда там в пробке стоишь, — как в тюрьму заезжаешь», — сообщает третий.

«Почему Москва и Питер так свои мосты не уродуют? — задается вопросом четвертый пермяк. — Хотя бы об этом подумали, прежде чем такое городить».

Очередной комментатор не только возмущается, но и предлагает свой вариант, как можно облагородить территорию моста и рядом с ним:

«И кому только в голову пришла идея поставить этот экран? Какая еще "эстетическая нагрузка"? Серый и унылый забор? Не знаю, как чиновников, которые его решили установить, но меня эти серые экраны раздражают! А я проезжаю мимо них на автобусе каждый день. Раньше хоть какой-то вид был, а теперь, глядя в окно автобуса, жду, когда автобус проедет это безобразие. Лучше бы тротуар нормальный сделали и деревья посадили! Позорище!»

«Нужно этот забор демонтировать и поставить вокруг Ленина, 23 (то есть здания мэрии. — Прим. ред.) — им по душе такая эстетика», — завершает тему еще один горожанин.

Лишние траты

Многие возмущаются не только внешним видом экранов, но и тем, что на их покупку и установку потратили бюджетные деньги.

«Скажу как дорожник, это просто отмыв бюджетных денег и не более, — пишет читатель. — О назначении данных конструкций вы уже всё правильно написали, в данном месте в них нет необходимости».

«Походу, пора прокуратуре и КСП озаботиться целевым расходованием бюджетных средств на эти экраны и коррупционной составляющей данного контракта», — намекает другой житель города.

«Чем думают, когда такое придумывают?! Потом человек по десять рабочих нанимать, чтобы мыть эти совсем никому не нужные заграждения. Люди будут в пробках стоять и в забор грязный пялиться… Веселуха!» — напоминает о будущих тратах на содержание экранов еще один пермяк.

«Уже стояли эти заборы где-то на Старцева, и чё? Часть разбита, часть разворована, оставшиеся все в грязи. Такой барьер надо обслуживать постоянно», — подтверждает следующий комментатор.

А где, по-вашему, нужны такие экраны?

Вдоль оживленных трасс, рядом с которыми есть жилые дома
Совсем не нужны — они только портят вид
Напишу свой вариант в комментариях

Ранее мы рассказывали о жителях 17 домов на Висиме, которых на два месяца оставили без горячей воды.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
21
Читать все комментарии
ТОП 5
Мнение
Россиянка съездила в Казахстан и честно рассказала об огромных минусах отдыха в соседней стране
Виктория Бондарева
экскурсовод
Мнение
«Lada — автомобиль, а "китаец" — автомобилесодержащий продукт». Крик души таксиста о машинах из Поднебесной
Анонимное мнение
Мнение
Как бить жену правильно и почему все зря набросились на имама из Казани, который этому учит
Галеева Венера
Мнение
Не хочешь — заставим: ответ депутату, который предложил закрепить законом статус «Глава семьи» за мужчиной
Екатерина Бормотова
Журналист оперативной редакции
Мнение
Слоны ходят по дорогам, папайя стоит 150 рублей. Россиянка провела отпуск на Шри-Ланке — сколько это стоит
Алена Болотова
директор по продажам 72.RU
Рекомендуем
Объявления