«Предоставили неполную информацию». Природоохранное общество просит Пермскую гордуму вернуть в Черняевский лес исключенный участок

Пермское отделение «Всероссийского общества охраны природы» составило обращение в защиту Черняевского леса и направило его в три органа. Они просят повторно рассмотреть вопрос об изменении границ Черняевского леса и сохранить прежние границы. Текстом обращения с редакцией 59.RU поделился общественник Игорь Аверкиев.

7 декабря совет Пермского отделения «Всероссийского общества охраны природы» написал обращение в Пермскую городскую думу, управление по экологии и природопользованию и в Минприроды. В этом обращении совет указал, что, ознакомившись с материалами, обосновывающими изменение границ Черняевского леса, с решением не согласен.

Напомним, 23 мая 2023 года по решению Пермской городской думы изменили границы Черняевского леса. Из ООПТ исключили участок в 5,3 га, на котором находится база отдыха «Чайка», а взамен включили участок площадью более 20 га в долине Мулянки. Сейчас решение гордумы оспаривает в суде экс-руководитель управления по экологии города Перми Вера Сединина.

Ранее в гордуме сообщали, что проект решения рассматривала экспертная комиссия по созданию, изменению границ и реорганизации ООПТ местного значения и депутаты одобрили его, опираясь на ее заключение. В мэрии Перми 59.RU поясняли, что вместе с проектом решения экспертной комиссии предоставлялись обосновывающие материалы, содержащие сведения о природных и культурных ландшафтах, природных комплексах и объектах, картографический материал.

В своем обращении члены совета природоохранного общества говорят, что возможность и необходимость исключения части территории площадью 5,3 га не была обоснована приложенными к проекту решения материалами. Исключение данного участка приведет к неблагоприятным экологическим последствиям, в частности уменьшится защитная буферная зона, которая с момента создания и по настоящее время имеет рекреационное значение. Из-за исключения этой части может увеличиться антропогенная нагрузка на прилегающую часть Черняевского леса, что ускорит его деградацию. Также в природоохранном обществе отмечают, что решение гордумы создает прецедент, которым могут воспользоваться собственники соседних земельных участков.

Также, как заметили в природоохранном обществе, включение дополнительной территории площадью 22,7 га противоречит работам по созданию региональной ООПТ в долине Мулянки. В обществе отметили, что исследованием не установили объекты, которые требуют охраны. Также новая часть ООПТ не имеет общей границы с Черняевским лесом. Кроме того, в новую часть ООПТ входят охранные зоны скважины питьевого водоснабжения, и на участке расположена ЛЭП.

— Мы считаем, что депутатам предоставлена неполная и необъективная информация по данному вопросу, — написано в обращении. — Просим повторно рассмотреть вопрос о сохранении границ уникального природного объекта — охраняемый ландшафт «Черняевский лес».

Как сообщил корреспонденту 59.RU председатель совета природоохранного общества Юрий Хохлов, ответы на обращения в общество пока не поступили. Стоит отметить также, что Юрий Хохлов состоит в экспертной комиссии по созданию, изменению границ и реорганизации ООПТ. Корреспондент 59.RU уточнил у него, как проходило заседание экспертной комиссии и понятны ли были комиссии предлагаемые изменения.

— Предлагаемые изменения были понятны. Но вопрос об исключении участка из ООПТ не ставился — это не входит в полномочия экспертной комиссии, — прокомментировал 59.RU Юрий Хохлов. — Говорилось о соответствии двух рассматриваемых участков статусу ООПТ по четырем критериям в соответствии с федеральным законодательством, соответствие определялось на основании заключения — результата научно-исследовательских работ. Результаты исследования показали, что предложенный к исключению участок по заявленным критериям менее соответствует статусу ООПТ, чем предлагаемый к включению.

Ранее мы писали, что в гордуме Перми задумались о своей ошибке при исключении участка Черняевского леса.