Суд отказал в повторной психиатрической экспертизе Тимуру Бекмансурову, устроившему стрельбу в ПГНИУ

В Пермском краевом суде продолжают рассматривать дело о стрельбе в Пермском университете. Сегодня суд рассмотрел ходатайство адвоката обвиняемого Тимура Бекмансурова о повторном назначении его подзащитному психиатрической экспертизы.

Напомним, адвокат Бекмансурова Виктор Паньков заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы. Сторона защиты считает, что при проведении первой экспертизы были допущены нарушения, не исследованы обстоятельства, которые выяснили в ходе допросов подсудимого и его матери. Кроме того, у Тимура Бекмансурова может иметься психическое заболевание. Сам подсудимый заявил, что на экспертизе присутствовал конвой, который нецензурно выражался в его адрес. Также Бекмансуров, по его словам, во время допроса из-за боли в горле (у молодого человека была трахеостома) не мог давать полные ответы.

Экспертизу проводили в Санкт-Петербурге. Подсудимый заявил, что жаловался на нарушение прав в прокуратуру Санкт-Петербурга, но жалобу не удовлетворили, потому что факты нарушений прав во время экспертизы были записаны камерой наблюдения в палате, а видеозаписи хранятся только в течение двух месяцев.

Из-за ходатайства сторона обвинения попросила допросить психиатра Аллу Гурину — она проводила экспертизу состояния Бекмансурова. Заседание прошло в закрытом режиме.

Сегодня утром прокурор заявила позицию обвинения по поводу ходатайства: процессуальные права участников суда не были нарушены, как и методика проведения экспертизы. Новых обстоятельств, которые говорят о неверных выводах экспертизы, нет, новых документов, в том числе медицинских, суду не представили. Также прокурор сослалась на то, что все неясности в заключении экспертизы Алла Гурина разъяснила на закрытом заседании вчера, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства адвоката Бекмансурова нет. Сторона защиты, в свою очередь, вновь заявила о необходимости повторной экспертизы.

После перерыва судья объявил решение:

— В настоящее время не представлено достоверных сведений о нарушении процессуальных прав Бекмансурова при назначении и проведении судебно-психиатрической экспертизы, ознакомления Бекмансурова с ее результатами, которые могли бы повлиять на выводы комиссии экспертов, как не имеется в настоящее время основания для утверждения о наличии противоречий выводов комиссии экспертов, несоответствия между выводами и исследовательской частью заключения. — зачитал судья. — На данном этапе сомнений в обоснованности проведенной экспертизы не возникает, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства о назначении повторной комплексной стационарной психолого-психиатрической наркологической судебной экспертизы суд не усматривает. Окончательная оценка данного заключения комиссии экспертов с точки зрения его обоснованности будет дана судом при вынесении итогового решения по делу.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства адвоката Бекмансурова, постановление не подлежит обжалованию.

Ранее мы рассказывали, что Тимур Бекмансуров отказался давать в суде показания по делу о стрельбе в ПГНИУ и заявил, что у него есть психическое расстройство. Всё, что известно о стрельбе в ПГНИУ, мы публикуем в текстовой онлайн-трансляции и в отдельном сюжете.