Смерть пациента по инструкции

Родственники 78-летней пермячки винят в ее смерти врачей. По словам внука, сотрудники скорой помощи не смогли обнаружить у бабушки инфаркт. В итоге женщину доставили в непрофильную больницу, где она скончалась. Сотрудники медсанчасти, равно как и скорой помощи, утверждают, что все делали по инструкции.

22 марта Людмила почувствовала себя плохо и стала жаловаться на боли в груди. Сотрудники скорой помощи, прибывшие на вызов, сняли у пациентки ЭКГ и пришли к выводу, что с сердцем у нее все в порядке. «Кардиограмма «чистая», бабушке просто скучно дома сидеть, вот она и симулирует», – сказали они внукам. Несмотря на это родственники и сама больная настаивали на госпитализации в кардиологию. Но медики сказали, что для этого нет оснований и отвезли женщину в терапевтическое отделение медсанчасти №133.

«У бабушки давно были проблемы с сердцем, был сердечный приступ и в этот раз она говорила, что симптомы похожи на инфаркт, – рассказывает внук умершей Павел Ощепков. – Но врачи ссылались на данные кардиограммы. Говорили, что экстренных показаний к госпитализации нет и предложили отвезти бабушку в обычное терапевтическое отделение. Она сама спускалась к машине. В подъезде ей несколько раз становилось хуже и она присаживалась прямо на ступени. В приемном отделении больницы ее положили на каталку, измерили давление и оставили лежать в коридоре. Затем минут 20 к ней никто не подходил. Все это время она жаловалась на сильные боли в груди, а потом начала терять сознание. Мы с женой ходили по кабинетам и умоляли, чтобы бабушке помогли. Нам отвечали, что сначала надо оформить документы и чтобы мы не мешали. При этом, кроме нас в приемном покое никого не было. Когда у бабушки начали брать анализы, то кровь из вены уже не шла».

Родственники утверждают, что реаниматолога вызвали в отделение, когда у женщины уже начались судороги. Доктор осмотрел больную и велел немедленно вызвать реанимационную бригаду с оборудованием. «Нас из кабинета выгнали, – продолжает Павел. – Через несколько минут бабушку отправили в реанимацию. Врачи сказали, что у нее была остановка сердца, но им удалось его завести и чтобы мы ехали домой. Через час мне позвонили из больницы и сказали, что бабушка умерла».

Тело отправили на вскрытие, которое показала, что причиной смерти стала остановка сердца вследствие повторного инфаркта. После такого вердикта семья умершей решила обратиться в суд с жалобой на действия врачей.

«Из тех материалов, которыми я располагаю, можно сделать вывод, что сотрудники скорой помощи сработали неверно, – рассказал адвокат семьи Ощепковых Владимир Медведев. – У женщины в истории болезни была выраженная сердечная патология, однако медики проигнорировали этот факт. Они должны были доставить ее в кардиологическое отделение по экстренным показаниям. Вместо этого они отправили больную в терапевтическое отделение. Понятно, что кардиология, это часть терапии, но разница между профильным и обычным отделением существенная».

В больнице, где скончалась Людмила, отказались комментировать действия своих коллег из скорой помощи. Но пояснили, что врачи медсанчасти сработали в соответствии с алгоритмом.

«У нас в приемном отделении ведется видеонаблюдение и на записи видно, чем занимались сотрудники отделения поминутно, – говорит главврач МСЧ №133 Николай Фадеев. – В 19:01 женщину доставили на скорой помощи. В 19:02 у нее взяли необходимые анализы. В 19:04 ее осмотрел врач, а через минуту больной уже начали проводить реанимационные мероприятия. Все это мы готовы подтвердить документально, предоставив видеозапись. Никто на оставлял пациентку на 20 минут, как говорят ее родственники. Еще я уже говорил и повторю, что существует приказ по маршрутизации пациентов с подозрением на инфаркт в Перми. Наша медсанчасть в этом приказе не значится, у нас другой профиль. Более подробной информации я предоставить не могу, не имею права».

В городской службе скорой помощи так же говорят, что бригада действовала строго по инструкции: «На догоспитальном этапе всегда ставится предварительный диагноз, и если есть показания к госпитализации, то основная задача скорой помощи максимально быстро доставить больного в лечебное учреждение, – пояснил главный врач пермской Городской станции скорой медицинской помощи Евгений Камкин. – Если в больнице профиль диагноза меняется, то наша бригада обязана доставить больного в другое медучреждение, которое специализируется на лечении пациентов данного профиля. Это общий алгоритм действий. Что касается описанной ситуации: у больной сняли кардиограмму, которую по телеметрии консультировал наш дежурный врач кардиолог, так что диагноз ставил не один доктор. Затем женщину доставили в МСЧ №133 с диагнозом: ишемическая болезнь сердца. В медсанчасти пациентку с этим диагнозом приняли. Если бы у них были сомнения, то они могли в течение 20 минут уточнить диагноз и наша бригада доставила бы больную в другое лечебно учреждение. Этого сделано не было. Так что я не вижу каких-то нарушений со стороны своих сотрудников. Чтобы делать окончательные выводы, необходимо провести экспертизу всей документации. Если у родственников есть вопросы к работе скорой помощи, то они могут обратиться за разъяснениями непосредственно ко мне».

Кто здесь прав, кто виноват решать не нам, но факт остается фактом: человек умер и родственники справедливо хотят понять, почему это произошло. Нам остается только следить за развитием событий.