«Я привезла сюда правду»: мать избитого командиром военного встала на защиту журналиста 59.RU, написавшего об этом

В начале этого года в редакцию 59.RU написала мама 23-летнего военнослужащего и рассказала, что ее сына Николая избил командир из Перми. В результате у парня был разрыв селезенки и большая потеря крови — он чуть не умер. За избиение командиру назначили четыре года колонии.

21 января этого года на 59.RU вышла статья об этом. Сейчас семья осужденного считает, что в публикации журналист 59.RU Ольга Якунчева указала излишние персональные данные командира. Родственник пермяка пожаловался в полицию и потребовал возбудить административное дело против нашей коллеги. Полицейский, рассмотревший жалобу, отказал ему в этом.

После чего родственник пермяка подал заявление в суд уже на полицейского. Ольгу Якунчеву на заседании опросили как третье лицо. На очередное слушание из Томской области приехала мать пострадавшего Любовь и встала на защиту Ольги Якунчевой.

23-летний военнослужащий Николай во время службы получил серьезные травмы. Его жестоко избил пермский командир Иван Я. Обстоятельства случившегося подробно описаны в решении суда.

В апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Второго Западного окружного военного суда говорится следующее: «Как следует из приговора, 18 октября 2024 года в казарме Иван Я., желая проучить подчиненного, нанес ему не менее 10 ударов правым кулаком по телу и голове. <…> 23 декабря 2024 года в казарме, будучи недовольным нарушением Николаем дисциплины строя, нанес ему удар кулаком в грудь, затем удар в область ребер и два удара кулаком по лбу. Причинил тяжкие последствия в виде закрытой травмы живота с повреждением селезенки, осложненной внутрибрюшным кровотечением. Расценивается как тяжкий вред здоровью».

Мать избитого Любовь ранее рассказывала 59.RU, что командир разрешил госпитализировать Николая в военный госпиталь только спустя несколько часов. Там парню удалили разорванную селезенку.

За побои командиру дали четыре года колонии общего режима. На сайте 59.RU про этот суд в январе этого года вышла большая публикация.

Родственник Ивана Я. считает, что автор статьи Ольга Якунчева должна понести ответственность по статье КоАП «Незаконное распространение сведений о защищаемых лицах». Он уверен, что в публикации нельзя было озвучивать персональные данные Ивана Я. В тексте упоминались его имя, фамилия, позывной, место учебы в прошлом и место службы на момент совершения преступления.

В полиции родственнику отказали в возбуждении такого дела. Сейчас истец уже судится с полицейским.

«Информация об инциденте утратила свое значение, поскольку отсутствовала угроза демократическому правовому государству и гражданскому обществу», — говорил истец на первом заседании.

Новое заседание родственник военного потребовал перевести в закрытом режиме и удалить из зала суда журналистов. Судья отказал, но попросил представителей СМИ сейчас не публиковать персональные данные командира и его семьи. Поэтому истца в тексте мы называем родственником и не упоминаем фамилию командира, избившего парня.

Также заслушали речь матери пострадавшего Любови. Она подчеркнула, что приговор пермскому военному оглашали на открытом судебном процессе, поэтому журналист законно рассказала и об избиении, и об итогах суда над командиром.

Любовь добавила, что сейчас рассматривается вопрос, чтобы через комиссию оформить ее сыну инвалидность. Если парня признают инвалидом, то она подаст новый иск в суд по факту причинения морального вреда.

Кроме того, Любовь ответила на претензии истца. На прошлом судебном заседании родственник утверждал, что Любовь преследует членов семьи Ивана Я., поэтому семья «вынужденно перебралась» из Московской области в Пермь.

«Истец вводит заблуждение суд, заявив в прошлый раз, что якобы из-за моих преследований семья Ивана Я. вынуждена была поменять место жительства, — начала речь Любовь. — Дело обстоит так: после того как ему дали четыре года, его разжаловали и, соответственно, лишили военной квартиры в Московской области, соответственно, его семья переехала сюда в Пермь. Я привезла сюда правду. В статье 59.RU не было названо имен его родственников. Никаких личных данных, где живет, как зовут родственников и так далее опубликовано не было. Поэтому все его жалобы безосновательные, и действия сотрудников полиции я считаю правомерными. У них сейчас агония. Они теперь не родственники офицера, а родственники садиста».

На это истец ответил, что статус военнослужащего охраняется законом.

На прошлом заседании суда родственник военного говорил, что в публикации журналист не должна была указывать позывной командира, так как это тоже его личные данные.

Ольга Якунчева ответила на это: «Я хотела сказать, что позывной не наделен правовым статусом. Такое понятие, как позывной, в российском законодательстве и в Уголовном кодексе отсутствует. Это средство индивидуализации военнослужащего для внутреннего пользования. Кроме того, если военного увольняют из армии и отправляют в колонию, позывной аннулируется сам собой».

В конце заседания автор статьи Ольга Якунчева добавила, что огласка преступления, даже если виновный имеет статус военного и защищен законом о нераспространении данных, — это не нарушение.

«Да, если человек в таком статусе совершил преступление, статья 17.13 КоАП РФ запрещает публиковать в открытом доступе его сугубо персональные данные: адрес, телефон, место прописки, ссылки на соцсети. И эти данные в статье 59.RU не были опубликованы, — сказала Ольга Якунчева. — Кроме того, особый статус не освобождает его от ответственности, а дело командира рассматривали в открытом судебном заседании».

Журналист обратила внимание, что в статье было написано о преступлении, совершённом в тылу, а не в зоне военных действий.

«Я не стала скрывать имя виновного капитана и превращать статью в релиз, где обычно говорится, что „некий П. побил некоего В.“, потому что считаю, что это преступление имеет общественное значение, — продолжила Ольга. — Командир не просто сгоряча ударил солдата, что тоже, как я считаю, недопустимо, в том числе по уставу, а нанес ему около десятка ударов. Бил по голове туловищу, животу, что привело к тому, что рядовой санитар лишился селезенки. Это настоящее преступление, и я хотела, чтобы преступление обрело лицо. И именно такая статья, возможно, в другой раз остановит какого-нибудь командира от самосуда над бойцом, в том числе и героя моей публикации».

Кроме того, журналист сослалась на пункт 5 статьи 49 Закона о СМИ: журналист обязан получать согласие на распространение в СМИ сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей, за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов.

Согласно действующему законодательству, к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

После выступления сторон судья удалился в совещательную комнату. В ближайшее время он огласит решение.

Ранее мы писали, что в Прикамье целая деревня пожаловалась прокурору. Как следует из коллективной жалобы, местная жительница якобы заключила фиктивный брак с 61-летним участником СВО Николаем Писаренковым ради выплат. Мужчина погиб в июле этого года.