В любом случае двадцать пять "доказательств", сляпанных следователем и "притянутых за уши" как доказательства вины, в любом случае перевесят пяток доводов о невиновности подсудимого. Программа так же тупо выдаст срок, перечислив доказательства, учтя смягчающие и отягчающие обстоятельства, просто скопировав обвинительное заключение в текст приговора, как и делается.
Гость
4 декабря 2018, 19:13
Остается ждать того момента, когда детище осудит автора.
Вот это новость… Владислава Крапивина «Гуси, гуси га-га-га» давно перечитывали? Машинное правосудие… Докатились, однако…
Гость
4 декабря 2018, 11:41
И так правосудия нет в стране, а с этой новой программой - можно вообще про него забыть.
Гость
4 декабря 2018, 12:37
скорее наоборот, лучше уж одинаковые решения в одинаковых случаях, чем судейский субъективный произвол
Гость
5 декабря 2018, 00:04
Гость
4 декабря 2018, 12:37
скорее наоборот, лучше уж одинаковые решения в одинаковых случаях, чем судейский субъективный произвол
Забить в программу данные можно очень даже субъективно.
Гость
5 декабря 2018, 15:56
Гость
5 декабря 2018, 00:04
Забить в программу данные можно очень даже субъективно.
всё равно пространства для маневров (возможно и за взятку) меньше
Гость
4 декабря 2018, 11:20
Как практикующий юрист сомневаюсь в законности таковых судебных решений...
Гость
4 декабря 2018, 11:17
А как же тогда формулировать политически мотивированные решения?
Гость
5 декабря 2018, 08:31
Вы о чём?
Гость
4 декабря 2018, 11:08
Судьи и без программы сплошные обвинительные лепят, не вникая в суть дела.
Гость
4 декабря 2018, 10:39
не улавливаю смыла в судьях,судья нужен чтоб ввести алгоритм и потом зачитать решение которое выдаст программа,а какие з.п.у судей,мне просто ради интереса
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте